réactions à la news Interface audio Steinberg UR242
- 14 réponses
- 12 participants
- 7 362 vues
- 12 followers

Banshee in Avalon
27934

Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/03/2015 à 16:29:17Interface audio Steinberg UR242
La série d’interfaces audio USB UR continue de s’agrandir chez Steinberg, qui présente aujourd’hui l’UR242 compatible Mac, PC et iOS.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme
1129

2 Posté le 09/03/2015 à 17:28:57
Pas trouvée sur le site 
219€, ça va faire un malheur la boîboîte !
En fait je cherchais quelques explications au sujet du DSP : à savoir si c'était la même chose que la carte EMU PCI 1212 M dont le Patchmix DSP permet d'envoyer de la réverbe dans le casque du chanteur ( ou une disto sur une gratte ) sans pour autant qu'elle soit enregistrée dans CUBASE

219€, ça va faire un malheur la boîboîte !
En fait je cherchais quelques explications au sujet du DSP : à savoir si c'était la même chose que la carte EMU PCI 1212 M dont le Patchmix DSP permet d'envoyer de la réverbe dans le casque du chanteur ( ou une disto sur une gratte ) sans pour autant qu'elle soit enregistrée dans CUBASE
0

salas
14

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 09/03/2015 à 20:25:25
Oui c'est ça le dsp et tu peux aussi l'utiliser dans le mix après, où l'enregistrer au moment du mix aussi...
0

MrMarcH
732

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 09/03/2015 à 20:59:38
Perso j'ai fait une précommande pour une Yamaha AG03 vu que Yamaha et Steinberg partagent des mêmes pré-amplis et aux mêmes drivers.
Si la UR 242 était sortie un poil plus tôt j'aurais vraiment hésité.
Par contre à première lecture, la 242 n'est pas auto-alimentée...ça casse un peu le côté nomade.
Si la UR 242 était sortie un poil plus tôt j'aurais vraiment hésité.
Par contre à première lecture, la 242 n'est pas auto-alimentée...ça casse un peu le côté nomade.
0
Dernière composition "Jean-Jacques"

billyshears59
42

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 11/03/2015 à 10:45:20
L'intérêt réel par rapport à l'UR22 beaucoup moins cher...?
0

Anonyme

6 Posté le 11/03/2015 à 11:47:20
L'intérêt par rapport à la UR22 c'est 2 entrées ligne en plus, et le dsp pour le monitoring qui en plus amène avec lui 3 vst d'effets.
C'est pas si mal
C'est pas si mal

0

bustaman
20

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
7 Posté le 18/03/2015 à 17:52:22
justement je dois changer de carte son et j'hésitait entre la New Steinberg ur242 et la Motu microbook2.
dur dur de faire le choix
0
Bustaman
http://facebook.com/Bustaman8z

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 08/04/2015 à 17:38:05
Salut,
j'en ai commandé une aujourd'hui, je teste ça et poste un avis dès que possible.
déjà la microbook n'a pas d'e/s midi. j'ai du coup hésité puis acheté la Steinberg. Sur le papier, le thd est meilleur que sur ma firestudio mobile (préamps) et égal à le présonus sur les entrées jack.
Bon, elle a aussi un dsp (c'est aussi pour cela que je l'ai choisi) et des effets et ça m'intéresse pour mes mixages, en direct live et en vst. A voir si les effets bouffent ou non le cpu et la mémoire des pc. Après sur certains avis, certains disent qu'elle est transparente.......mais je me méfie de ces avis tous faits sur les sites de vente en masse. Comme la microbook, elle est en usb, et compatible usb 3 sans pour autant je pense en avoir le débit (d'ailleurs l'usb 3.1 est sorti avec un débit théorique de 800 mb/s, comme le FireWire 800, bien en dessous de thunderbolt mais c'est déjà pas mal).
par contre la motu a 6e/s dont une digitale et une stéréo 3.55 trs. Moi je dis que ça dépend donc de l'utilisation qu'on fait de chaque carte. Moi j'ai besoin du midi. et 4e/s dont deux préamps (avec apparment sur le papier une bonne réserve de gain, à vérifier) me suffisent car je maquette seul.
la motu a l'air plus complète pour l'audio, crètemètre, une log cuemix plus complet (eq 7 bandes notamment).
la Steinberg est pour moi légèrement en dessous vu son prix plus serré, mais ça se joue à peu.
Pour les Steinberg, af a déjà testé sa petite sœur, la ur 22 (elle sans dsp), a vous de vous faire votre avis, la carte ur 242 a les mêmes composants que sa petite sœur.
J'ai vu que sur le test d'af, il n'y a pas d'extrait audio, je vous mettrait deux extraits si je peux: un avec mon roland ep 80 et un avec mon blue spark en voix parlé (tout ça en toute modestie je suis un modeste musicien). Sans mix évidemment. Si ça peut vous aider......
j'en ai commandé une aujourd'hui, je teste ça et poste un avis dès que possible.
déjà la microbook n'a pas d'e/s midi. j'ai du coup hésité puis acheté la Steinberg. Sur le papier, le thd est meilleur que sur ma firestudio mobile (préamps) et égal à le présonus sur les entrées jack.
Bon, elle a aussi un dsp (c'est aussi pour cela que je l'ai choisi) et des effets et ça m'intéresse pour mes mixages, en direct live et en vst. A voir si les effets bouffent ou non le cpu et la mémoire des pc. Après sur certains avis, certains disent qu'elle est transparente.......mais je me méfie de ces avis tous faits sur les sites de vente en masse. Comme la microbook, elle est en usb, et compatible usb 3 sans pour autant je pense en avoir le débit (d'ailleurs l'usb 3.1 est sorti avec un débit théorique de 800 mb/s, comme le FireWire 800, bien en dessous de thunderbolt mais c'est déjà pas mal).
par contre la motu a 6e/s dont une digitale et une stéréo 3.55 trs. Moi je dis que ça dépend donc de l'utilisation qu'on fait de chaque carte. Moi j'ai besoin du midi. et 4e/s dont deux préamps (avec apparment sur le papier une bonne réserve de gain, à vérifier) me suffisent car je maquette seul.
la motu a l'air plus complète pour l'audio, crètemètre, une log cuemix plus complet (eq 7 bandes notamment).
la Steinberg est pour moi légèrement en dessous vu son prix plus serré, mais ça se joue à peu.
Pour les Steinberg, af a déjà testé sa petite sœur, la ur 22 (elle sans dsp), a vous de vous faire votre avis, la carte ur 242 a les mêmes composants que sa petite sœur.
J'ai vu que sur le test d'af, il n'y a pas d'extrait audio, je vous mettrait deux extraits si je peux: un avec mon roland ep 80 et un avec mon blue spark en voix parlé (tout ça en toute modestie je suis un modeste musicien). Sans mix évidemment. Si ça peut vous aider......
0
[ Dernière édition du message le 08/04/2015 à 17:55:58 ]

MaiMai
1772

AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
9 Posté le 13/05/2015 à 08:28:16
Un bon mois après sa commande...
Des retours sur la Ur242...?
Des retours sur la Ur242...?

0
moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

Acoufun
299

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
10 Posté le 10/10/2015 à 13:51:51


0

the bubble
4074

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 10/10/2015 à 15:26:38
Pour les retours, j'ai posté un avis sur l'ur242.
Globalement, j'en suis content. C'est une bonne carte entrée de gamme. Première impression: dès le premier enregistrement, une grosse claque. ça sonne vraiment mieux. Quant à la réserve de gain: avec mon blue spark, je ne peux pas pousser à plus de la moitié do potard les entrée préamplifiées avec le bluespark. Il n'y a pas trop de buit pour les préamps, en tout cas moins qu'avec mon ancienne carte, ce qui parait logique vu que la steinberg est plus récente . je n'ai eu que quelques rares décrochages mais juste une ou deux fois depuis que je l'ai. Sinon, hyper stable et du matos pilote/cpu qui encaisse bien même avec de la faible latence. Vu que c'est de l'usb, je m'attendais à tout sauf à ça, et à vrai dire j'espérais un peu moins bien en latence avec mon ancienne carte. Eh bien c'est mieux et plus stable.
Globalement de construction c'est vraiment du solide, une carte à transporter sans modération, du costaud.
Quant au dsp intégré c'est vraiment pas mal du tout, en tout cas pour maquetter sérieusement. Pour faire un album, en autoproduit, je pense que c'est utilisable, ce n'est pas le pérou comparé au "haut de gamme" mais elle se défend bien cette petite carte. j'ai été étonné par la qualité des préamps et des convertisseurs, c'est vraiment pas mal du tout. Certes, ça ne vaut pas du rme mais c'est quand même un outil pratique avec lequel ça sonne pas mal et tout de suite. Tu peux aller consulter les extraits brut que j'ai mis dont le lien est donné plus haut par acoufun.
Globalement, j'en suis content. C'est une bonne carte entrée de gamme. Première impression: dès le premier enregistrement, une grosse claque. ça sonne vraiment mieux. Quant à la réserve de gain: avec mon blue spark, je ne peux pas pousser à plus de la moitié do potard les entrée préamplifiées avec le bluespark. Il n'y a pas trop de buit pour les préamps, en tout cas moins qu'avec mon ancienne carte, ce qui parait logique vu que la steinberg est plus récente . je n'ai eu que quelques rares décrochages mais juste une ou deux fois depuis que je l'ai. Sinon, hyper stable et du matos pilote/cpu qui encaisse bien même avec de la faible latence. Vu que c'est de l'usb, je m'attendais à tout sauf à ça, et à vrai dire j'espérais un peu moins bien en latence avec mon ancienne carte. Eh bien c'est mieux et plus stable.
Globalement de construction c'est vraiment du solide, une carte à transporter sans modération, du costaud.
Quant au dsp intégré c'est vraiment pas mal du tout, en tout cas pour maquetter sérieusement. Pour faire un album, en autoproduit, je pense que c'est utilisable, ce n'est pas le pérou comparé au "haut de gamme" mais elle se défend bien cette petite carte. j'ai été étonné par la qualité des préamps et des convertisseurs, c'est vraiment pas mal du tout. Certes, ça ne vaut pas du rme mais c'est quand même un outil pratique avec lequel ça sonne pas mal et tout de suite. Tu peux aller consulter les extraits brut que j'ai mis dont le lien est donné plus haut par acoufun.
0

Acoufun
299

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
12 Posté le 14/10/2015 à 14:02:26
Sur un forum j'ai trouvé :
Il n'y a pas moyen d'obtenir 2 mixages séparés. un à un casque et l'autre pour la sortie principale. source
Cet autre test met le même problème en contre
Qu'est-ce que ça signifie ? 
Est-ce que si j'ai un morceau sur chacun des deux decks de mon PC (VirtualDJ, Traktor, ...) je ne peux pas écouter au casque séparément les morceaux ? ça me semble étrange
Si quelqu’un peut m’éclairer
Il n'y a pas moyen d'obtenir 2 mixages séparés. un à un casque et l'autre pour la sortie principale. source
Cet autre test met le même problème en contre



Est-ce que si j'ai un morceau sur chacun des deux decks de mon PC (VirtualDJ, Traktor, ...) je ne peux pas écouter au casque séparément les morceaux ? ça me semble étrange

Si quelqu’un peut m’éclairer

0

Made In Breizh
2738

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 14/10/2015 à 18:40:45
Bonjour Acoufun,
L'UR242 a 2 canaux en sortie, donc 1 seule piste stéréo, elle n'est pas adaptée à du DJing (vous pouvez toujours sortir en mono, et splitter, mais c'est limitant).
Steinberg l'écrit clairement sur son site, ici (Total number of I/O: 4/2).
Pour du DJing, mieux vaut une interface avec 4 canaux en sortie (2 sorties stéréo sortant des flux séparés : une sortie stéréo qui diffuse le mix et 1 sortie stéréo qui diffuse la pré-écoute au casque) : chez Steinberg, ça commence à l'UR44, mais d'autres interfaces plus basiques (sans entrées audio) comme
- la Numark DJ IO2 (24-bit / 44.1kHz), qui a quand même une entrée microphone (non enregistrable : pour parler sur la sortie mix),
- la Traktor Audio 2 (24-bit / 44.1-48-88.2-96kHz), sans entrée microphone,
sont bien adaptées au DJing.
L'UR242 a 2 canaux en sortie, donc 1 seule piste stéréo, elle n'est pas adaptée à du DJing (vous pouvez toujours sortir en mono, et splitter, mais c'est limitant).
Steinberg l'écrit clairement sur son site, ici (Total number of I/O: 4/2).
Pour du DJing, mieux vaut une interface avec 4 canaux en sortie (2 sorties stéréo sortant des flux séparés : une sortie stéréo qui diffuse le mix et 1 sortie stéréo qui diffuse la pré-écoute au casque) : chez Steinberg, ça commence à l'UR44, mais d'autres interfaces plus basiques (sans entrées audio) comme
- la Numark DJ IO2 (24-bit / 44.1kHz), qui a quand même une entrée microphone (non enregistrable : pour parler sur la sortie mix),
- la Traktor Audio 2 (24-bit / 44.1-48-88.2-96kHz), sans entrée microphone,
sont bien adaptées au DJing.
0
[ Dernière édition du message le 15/10/2015 à 14:37:55 ]

Acoufun
299

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
14 Posté le 14/10/2015 à 20:37:45
Bonjour Made in Breizh,
Merci beaucoup pour ces infos, je vais examiner ce matériel de plus près

Merci beaucoup pour ces infos, je vais examiner ce matériel de plus près

0

intex
658

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 07/11/2015 à 19:30:21
Cubase est a telecharger , ok mais quid des effets ?
peut on telecharger les dsp SANS être obligé de telecharger cubase ?
peut on telecharger les dsp SANS être obligé de telecharger cubase ?
0
- < Liste des sujets
- Charte