[News] [AES] Tascam US-1641 (2/2)

Will Zégal

77889

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/10/2007 à 19:40:18

A cet AES décidément riche en nouveautés intéressantes, Tascam sort sa nouvelle interface audio, l'US-1641 proposant 16 entrées à prix canon.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

tinmar

127

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 10/01/2008 à 19:36:39

Salut a tous,

j habite au mexique et je suis a paris pour faire des achats matos.

j ai un peu craque sur la US1641. ca me semble quand meme pas mal. cependant je vois qu elle est bien mal note sur audiofanzine (gillou semble avoir qq problemes...)

y a t il des utilisateurs satisfait de cette carte sur PC avec cubase SX et savez vous si elle offre la possibilite de faire du direct monitor sans latence

merci de vos conseils

a+

0

Gus7.0

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 10/01/2008 à 20:29:32

Je possède cette Tascam mais je l'utilise sur PC uniquement :clin:

Je l'ai testé sur 2 pc complètement différents et ça marche nickel.
Le plus gros truc que j'ai fait pour l'instant est d'enregistrer un groupe en répète tous les zikos ensemble sur 12 pistes avec mon modeste PC portable, ça tourne correct. Evidemment, pas de monitoring dans ce cas là :clin:

Et dernière précision, j'utilise Adobe Audition 3, un logiciel que j'utilise depuis tellement longtemps (cool edit pro à l'époque...) que je n'ai pas envie de changer, mais je suppose que cubase et autres ça doit fonctionner pareil.

0

NEEDLE SHARP

tinmar

127

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 11/01/2008 à 10:19:14

Merci de ta reponse

je vais continuer d enqueter. tu penses que ca marche en direct monitor pour peu d instruments (genre deux entrees independantes)?

et les drivers sont ils assez stables selon toi (genre tu reboots souvent la machine ou pas)

merci du coup de main

0

Gus7.0

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

29 Posté le 11/01/2008 à 13:02:20

Alors pour l'histoire du direct monitor, je t'avoue que je ne suis pas assez calé encore, c'est entendre en retour les entrées c'est ça ?
Tout ce que je sais, c'est qu'en branchant le casque directement sur la Tascam, j'ai pas de latence avec 3 ou 4 entrées (j'ai pas essayé plus).

Pour la stabilité, je pense que c'est bon : mon pc portable est allumé 24h/24 (je sais que c'est pas bon...) et j'ai aucun problème avec l'USB, même si au départ j'avais des doutes effectivement sur le choix de l'USB par rapport au firewire :clin:

Je suis satisfait pour l'instant, même si je n'ai pas encore fait le tour des possibilités de la bête :lol:

0

NEEDLE SHARP

Will Zégal

77889

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

30 Posté le 11/01/2008 à 13:15:31

Normalement, le direct monitor concerne un routage interne hardware (dans la carte donc) d'entrées vers des sorties.

Ce qui permet d'écouter les entrées avec zéro latence, quel que soit le nombre utilisé.

Pour les sorties multiples (question posée plus haut), les utilisations sont nombreuses :
- branchement simultané sur deux jeux d'enceintes (pour des écoutes comparées)
- branchement simultané sur une paire d'enceintes et un ampli casques.
- branchement simultané sur du monitoring et une chaîne de processeurs hardwares (pour retraiter sur du hardware le son déjà enregistré par exemple).

4 sorties (càd généralement 2 sorties stéréo) me semblent être quasiment un minimum en home-studio. Quand on débute, on se demande à quoi sert d'avoir plusieurs sorties, mais ensuite...

Personnellement, j'ai une RME Multiface. Les 8 sorties sont occupées :
- 2 pour les enceintes principales
- 2 pour les enceintes secondaires
- 2 pour l'ampli/dispatch casques

Les deux dernières, je sous souvent obligé de changer les branchements. Elles servent notamment pour
- la console en répets
- du traitement sur hardware
- l'enregistrement de sons venant de l'ordi sur sampleur hardware

0

tinmar

127

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 11/01/2008 à 15:41:35

Dla balle

je crois que je vais me decider pour cette carte compte tenu de son prix et de ses possibilites sur le papier.

en plus j aurai pas besoin d acheter une carte firewire dont je ne sais meme pas si ma carte mere ne fera pas un rejet (j habite dans une zone ou j ai peu de choix en matiere d informatique)

a plus et merci

0

Gus7.0

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 11/01/2008 à 18:03:43

Merci Will pour toutes ces précisions. En effet, ça fait pas mal de possibilités de branchement...

Citation : 4 sorties (càd généralement 2 sorties stéréo) me semblent être quasiment un minimum en home-studio. Quand on débute, on se demande à quoi sert d'avoir plusieurs sorties, mais ensuite...

Voilà tout à fait moi, je débute là dedans, je m'en sers juste pour maquetter (pratique pour la batterie en multi pistes séparées) et aussi des fois en répète pour pouvoir réécouter chacun des instrus tranquillement à la maison.

Pour le coup du firewire, ça m'a aussi éviter d'acheter une carte, j'ai pas de port sur mon pc portable :lol:

0

NEEDLE SHARP

DriX

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 17/01/2008 à 10:19:31

Hello heureux possesseurs de cette carte

Qques petites questions :

- l'enregistrement avec 8 signaux en simultané sur 8 pistes différentes est-il stable ?
- Que pensez-vous du coup de la qualité des préamp ?
- Les drivers sont-ils bien faits ?

Merci
++

0

Cours de chant en ligne / Yooplay.fr

tinmar

127

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 17/01/2008 à 18:19:49

Je la teste ce WE et je te reponds

0

Gus7.0

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 18/01/2008 à 15:09:17

Citation : Qques petites questions :

- l'enregistrement avec 8 signaux en simultané sur 8 pistes différentes est-il stable ?
- Que pensez-vous du coup de la qualité des préamp ?
- Les drivers sont-ils bien faits ?

- j'ai enregistré en 12 pistes simultanées sur 12 pistes différentes un groupe en répète, leur plus long titre faisait près de 8 minutes, aucun soucis à noter, parfaitement stable

- je ne suis pas encore grand connaisseur, mais je dirais que c'est assez transparent, il reste de la marge sur les potards de gain d'entrée c'est ce qui m'a intéressé.

- bien fait tu entends les options dans le panneau ?
moi j'ai installé les drivers du CD, branché la carte et basta à vrai dire, ça marche du premier coup sans rien toucher dans win ou dans mon séquenceur, ça me va :clin:

0

NEEDLE SHARP

tinmar

127

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 19/01/2008 à 03:46:14

Salut les djeuns

je reviens vers vous avec qq news. J ai donc branche la bebete, installe les drivers, et parametre mon cubase SX.

ca marche et puis apres un peu de temps, d ouvertures et de fermetures de projets, l indicateur de CPU (sur la barre de transport ou avec F12) s affole et c est l accident.

la carte n arrive plus a lire les projets et ne sort presque plus les sons.

Quels sont les problemes??

je check encore. J essaie l actualisation de drivers USB sur ma becane, actualisation des drivers sur tascam.com, peut etre que c est la RAM (ca m etonne j ai un dualcore 1.6 ghz avec 1 go de ram).

peut etre faudrait il ajouter une barrette de ram.

J ai desactive le modem qui parait il peut entrer en conflit avec la carte. Peut etre ma version crack de cubase sx pese trop (je vais essayer avec la version de cubase LE 4 livree avec la carte)

bref si vous avez des idees, je suis preneur.

A plus et merci pour vos conseils

tinmar

0

tinmar

127

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 22/01/2008 à 01:06:48

J ai teste avec CUBASE LE 4 (version livree avec la carte) et c est pas mieux. apres qq essais et retouche de config, ca rame mais moins.

Je ne peux que le faire marcher avec une latence tres haute et c est quand meme pas le grand kiff.

Du coup je suis un peu bloque.

Je pensais racheter un 1 Go de Ram. Qu est ce que vous en pensez?

a+

0

Anonyme

1365

38 Posté le 22/01/2008 à 10:26:04

Avec 1 GO de ram normalement ca doit tenir la route! y'a aucune raison!
et-ce que tu regle bien le buffer, la configuration du projet par rapport à la configuration du tascam!

je m'explique dans cubase SX 3 :
tu va dans périphériques->configuration des périphériques->en dessous de vst audiobay, tu retrouve ta tascam, clique dessus-> sur la fenettre de droite, tu à un bouton intitulé "tableau de bord" -> là tu arrive à la configuration détaillé de ta carte -> là tu pourra surement définir le sample rate, le bit depth et le buffer size

Commence par des réglage standard (44,1Khz, 16bit et le buffer size au minimum)

ensuite va dans la configuration de ton projet cubase -> projet->configuration du projet. la das les champs fréq d'échantillonage et format d'enregistrement tu tappe respectivement 44,1Khz et 16 bit, à savoir les même données que tu as donné a ta carte son)

là normalement tu fait des tests d'enregistrement et tu n'aura pas de problème de stabilité ni de latence...

si ca marche essaye de changer ta fréquence d'échantillonage et de format (dans les deux config : carte son et Projet) afin qu'ils soient toujours semblable entre projet et carte son.

si c'est toujours stable, aux valeurs dans lesquelles tu veux travaillé, alors augmente petit à petit la taille du buffer, ta latzence montera petit à petit aussi! tu n'aura plus qu' trouvé un bon compromis entre latence et Taille du buffer

0

electric lullaby

1832

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

39 Posté le 22/01/2008 à 11:43:35

Question bête, mais quand je vois les problèmes décrits ci-dessus, je préfère la poser avant d'acheter cette interface :
Est-ce qu'enregistrer 14 pistes analogiques simultanément en 96 kHz / 24 bits serait une aberration ? C'est quand même ce qui est annoncé, non ?
Et pour monter jusque là, que faut-il prévoir comme config machine derrière ? (J'ai une machine récente dual core avec 2 Go de RAM sous XP, ça peut aller ?)

0

Anonyme

1365

40 Posté le 22/01/2008 à 15:33:15

Si ton PC ne sert pas à 36 autres choses en même temps, ca devrait tenir la route sans problème!

0

tinmar

127

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

41 Posté le 22/01/2008 à 15:43:20

Merci les gailloux,

je vais tester ca. C est chelou parce que ca m a plus l air d un bug. J ai refait des tests hier soir soir et quand j ouvre un ou deux projets ca va, 3 projets ca va plus (indicateur Charge CPU qui chauffe et carte qui lag et craque) et j ouvre 4 projet ca remarche...

bref je vais teste la config.

merci en tout cas.

jer vous tiens au courant

a +

tinmar

0

Gus7.0

868

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

42 Posté le 22/03/2008 à 02:57:02

Salut à tous

Je viens de tester ma Tascam sur un imac intel récent (2 ou 3 mois max) d'un pote musicien, et bien je peux l'annoncer : la Tascam fonctionne très bien sur mac intel :clin:

Je ne connais pas trop les mac, tout ce que je peux dire, c'est qu'il a mac osx leopard, et on a testé d'enregistrer avec garage band et digital perfomer, dans les deux cas, tout c'est bien passé !

Voilà qui devrait rassurer les possesseurs de mac...

0

NEEDLE SHARP

djguiban

22