[News] [AES] Tascam US-1641
- 42 réponses
- 23 participants
- 4 157 vues
- 17 followers
Will Zégal
77884
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
A cet AES décidément riche en nouveautés intéressantes, Tascam sort sa nouvelle interface audio, l'US-1641 proposant 16 entrées à prix canon.Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Anonyme
2963
exson13
1193
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
S.Passe
183
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
77884
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Spawn-X
21593
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
reXet
6130
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Je ne sais pas s'ils n'auraient pas mieux fait de la faire en Firewire... attention je ne dis pas que c'est mieux mais c'est l'image de l'audio externe d'aujourd'hui, ça aurait été un meilleur positionnement marketing 
!
!VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
victorlanselle
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Un prix pareil c'est quand meme assez impressionnant pour du 16 pistes.
J'ai quand meme peur que la qualité des convertisseurs AN en patissent ( je parle pas des preamp qui ne sont jamais d'une qualité extra sur ce genre de produit mais ca, c'est logique.... )
a voir (donc ou plutot a entendre
)
J'ai quand meme peur que la qualité des convertisseurs AN en patissent ( je parle pas des preamp qui ne sont jamais d'une qualité extra sur ce genre de produit mais ca, c'est logique.... )
a voir (donc ou plutot a entendre
)Pfunk
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Pour ceux qui souhaiteraient voir la face arrière:
Mais c'est vrai que c'est étonnant d'avoir choisi l'USB, peut-être parce qu'ils touchent forcément plus de clients, même si le Firewire est maintenant présent sur presque tous les ordinateurs.
Par contre, bon foutage de gueule commercial sur le site qui "vente" la bande passante supplémentaire de l'USB 2.0 par rapport au Firewire, alors qu'on sait tous en pratique lequel est le plus performant et le plus stable...
Mais c'est vrai que c'est étonnant d'avoir choisi l'USB, peut-être parce qu'ils touchent forcément plus de clients, même si le Firewire est maintenant présent sur presque tous les ordinateurs.
Par contre, bon foutage de gueule commercial sur le site qui "vente" la bande passante supplémentaire de l'USB 2.0 par rapport au Firewire, alors qu'on sait tous en pratique lequel est le plus performant et le plus stable...
Will Zégal
77884
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ah ouais ? 
damstraversaz
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
tho.d
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
barth111
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
+1 pour toi tho.d 
Moi je me demandais ce que voulais vraiment dire dans la description d'AF "monitoring hardware sans latence des entrées"...Ca me parait etre un truc bidon, et en sortie la latence et de combien? C'est surtout ça qui est important,(enfin si on veut fair du direct monitoring...)? C'est compatible Asio cette bête? Enfin déja si ils nous assure que en entrées il n'y a pas de latence, on aura les enregistrement,Pas grave si le chanteur ne s'entend décalé
...
Moi je me demandais ce que voulais vraiment dire dans la description d'AF "monitoring hardware sans latence des entrées"...Ca me parait etre un truc bidon, et en sortie la latence et de combien? C'est surtout ça qui est important,(enfin si on veut fair du direct monitoring...)? C'est compatible Asio cette bête? Enfin déja si ils nous assure que en entrées il n'y a pas de latence, on aura les enregistrement,Pas grave si le chanteur ne s'entend décalé
...Miminou
Will Zégal
77884
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Heureusement que tu as dit "ça me paraît bidon", sinon, tu étais à deux doigt de te couvrir de ridicule
Le monitoring hardware des entrées, ça veut dire qu'il y a dans la carte un système (à priori un DSP) qui permet de router directement les entrées vers les sorties sans passer par ton ordinateur, le logiciel, etc.
Donc, tu as bien du monitoring des entrées en 0 latence. Et c'est bien pratique.
Le monitoring hardware des entrées, ça veut dire qu'il y a dans la carte un système (à priori un DSP) qui permet de router directement les entrées vers les sorties sans passer par ton ordinateur, le logiciel, etc.
Donc, tu as bien du monitoring des entrées en 0 latence. Et c'est bien pratique.
Will Zégal
77884
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Il y a la nouvelle Phonic FireFly 808 qui attaque très fort elle aussi. 
Aucune idée du prix. Seul bémol : des préamps et convertos Phonic...
Aucune idée du prix. Seul bémol : des préamps et convertos Phonic...
barth111
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Oups merci billyboy aka Will Zégal ^^
En meme temp cette fonction est bien mais si on a a fair a un chanteur chiant qui veut s'entendre avec sont délais bien réglé (plug VST sur cubase) bein C pas trop possible
(enfin latence de fou aprés...)Et la c'est encore pire lol.
Enfin pour le prix, cette carte m'a l'air pas trop mal... Mais bon je c'est pas si c'est le mieu d'avoir beacoup,et de pas grande qualité mais pas chére ou, quelque une bien mais avec le prix...
Merci encore(haaa les Newbies lol ^^)
En meme temp cette fonction est bien mais si on a a fair a un chanteur chiant qui veut s'entendre avec sont délais bien réglé (plug VST sur cubase) bein C pas trop possible
(enfin latence de fou aprés...)Et la c'est encore pire lol.Enfin pour le prix, cette carte m'a l'air pas trop mal... Mais bon je c'est pas si c'est le mieu d'avoir beacoup,et de pas grande qualité mais pas chére ou, quelque une bien mais avec le prix...
Merci encore(haaa les Newbies lol ^^)
Miminou
Will Zégal
77884
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Anonyme
637
Y avait aussi qui avait fait la meme interface en USB et en Firewire et quand on voit la difference de prix (+300 roro), y a de quoi se demandé si le firewire vaut vraiment le coup ?
D'ailleurs ce serait pas mal que toutes les cartes soit disponibles au 2 formats. Apres j'y connais absolument rien question cout de production, rentabilité... mais il trouverait surement un public pour les 2.
Perso, pour le meme prix, je prefere une interface avec plusieurs E/S en USB 2 que 1 E/S en sortie en firewire (mais si j'avais les moyens de m'en prendre une avec plusieurs E/S en firewire
).
Et puis bon, pour "saturer" l'USB, faut deja y aller fort, non? (Je precise que j'ai une carte interne pour le moment).
Pour finir, je trouve ca bien qu'une marque "freine" un peu la montée technologique qui maintient des prix hauts pour un resultat pas souvent audible. Je m'explique mieux: les interfaces d'il y a 4-5 ans étaient deja tres performantes et elles doivent couter moins cher a produire aujourd'hui. Donc pourquoi pas utiliser les memes composants avec des ameliorations purement logiciels (comme les drivers).
Ca permet de satisfaire le client qui veut quelque chose de performant,neuf et compatible avec les derniers systemes sans forcement etre a la pointe technologique et surtout sans se ruiner.
Enfin bref, vive la democratisation de la MAO donc
D'ailleurs ce serait pas mal que toutes les cartes soit disponibles au 2 formats. Apres j'y connais absolument rien question cout de production, rentabilité... mais il trouverait surement un public pour les 2.
Perso, pour le meme prix, je prefere une interface avec plusieurs E/S en USB 2 que 1 E/S en sortie en firewire (mais si j'avais les moyens de m'en prendre une avec plusieurs E/S en firewire
).Et puis bon, pour "saturer" l'USB, faut deja y aller fort, non? (Je precise que j'ai une carte interne pour le moment).
Pour finir, je trouve ca bien qu'une marque "freine" un peu la montée technologique qui maintient des prix hauts pour un resultat pas souvent audible. Je m'explique mieux: les interfaces d'il y a 4-5 ans étaient deja tres performantes et elles doivent couter moins cher a produire aujourd'hui. Donc pourquoi pas utiliser les memes composants avec des ameliorations purement logiciels (comme les drivers).
Ca permet de satisfaire le client qui veut quelque chose de performant,neuf et compatible avec les derniers systemes sans forcement etre a la pointe technologique et surtout sans se ruiner.
Enfin bref, vive la democratisation de la MAO donc
djaafar
280
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Salut mes fans ... soyez patients un jour ou l'autre je finirais par finir 
mon alboume. Bon pour revenir à Tascam : je bosse depuis deux ans sur une US 122 simple, solide parametrable concernant les latences elle est excellente pour le prix que je l'avais payer, aux environs de 200 euros à l'epoque. Je n'ai pas essayer beaucoup de matériel et d'ailleurs j'ai une emu 1212m que j'ai acheter vers la meme periode et jamais utiliser vue que je n'ai pas de préamplis (là ou je suis le matos est rare) moi je saute sur la US1641 sans aucune hésitations. quelqu'un saurait quand est ce que cette pièce sera dispo en France ?
mon alboume. Bon pour revenir à Tascam : je bosse depuis deux ans sur une US 122 simple, solide parametrable concernant les latences elle est excellente pour le prix que je l'avais payer, aux environs de 200 euros à l'epoque. Je n'ai pas essayer beaucoup de matériel et d'ailleurs j'ai une emu 1212m que j'ai acheter vers la meme periode et jamais utiliser vue que je n'ai pas de préamplis (là ou je suis le matos est rare) moi je saute sur la US1641 sans aucune hésitations. quelqu'un saurait quand est ce que cette pièce sera dispo en France ?Cool mec. Moi aussi j'esssaye de survivre dans ce monde de brutes.
fgrillet
1513
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Bonjour à tous,
je peux me tromper mais je ne compte que 14 entrées D'après les photos, il y a 8 entrées XLR et 2 jack, en façade et 4 derrière.
En plus, d'après le mode d'emploi, les 4 sorties sont, en fait, 2 x 2 sorties switchables qu'il faut sélectionner via l'interface et c'est, soit le premier groupe, soit le second
je peux me tromper mais je ne compte que 14 entrées
D'après les photos, il y a 8 entrées XLR et 2 jack, en façade et 4 derrière.En plus, d'après le mode d'emploi, les 4 sorties sont, en fait, 2 x 2 sorties switchables qu'il faut sélectionner via l'interface et c'est, soit le premier groupe, soit le second
mao4free
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Après lecture du manuel anglais, les 16 entrées sont réparties :
8 entrées XLR
2 entrées ligne / Guitare
4 entrées ligne
1 entrée stéréo spdif
Je me suis renseigné auprès de certains revendeurs aux USA pour savoir combien ils vendraient le produit frais de port inclus pour la France. Réponse : 467$ soit environ 340 EUR !! Ca fait réfléchir ...
8 entrées XLR
2 entrées ligne / Guitare
4 entrées ligne
1 entrée stéréo spdif
Je me suis renseigné auprès de certains revendeurs aux USA pour savoir combien ils vendraient le produit frais de port inclus pour la France. Réponse : 467$ soit environ 340 EUR !! Ca fait réfléchir ...
Yannick
fgrillet
1513
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Merci pour cette précision. Il me manquait donc l'entrée digitale.
Par contre, je n'ai toujours pas compris l'utilisation des 4 sorties. Apparemment, il est impossible de les utiliser simultanément
C'est un peu dommage
Par contre, je n'ai toujours pas compris l'utilisation des 4 sorties. Apparemment, il est impossible de les utiliser simultanément
C'est un peu dommage mao4free
175
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Ce n'est pas très bien indiqué dans le manuel ! Il semble que les sorties 1/2 ou 3/4 soient utilisées pour "monitorer" les signaux provenant du PC (signaux traités).
Ce que je ne comprends pas c'est que, si 2 sorties sont utilisées pour monitorer les signaux provenant du pc, à quoi donc peuvent servir les 2 autres sachant qu'il existe déjà 2 sorties "Monitor Output" !!! Est-ce un doublon ??
Si quelqu'un peut éclaircir ce point ...
Ce que je ne comprends pas c'est que, si 2 sorties sont utilisées pour monitorer les signaux provenant du pc, à quoi donc peuvent servir les 2 autres sachant qu'il existe déjà 2 sorties "Monitor Output" !!! Est-ce un doublon ??
Si quelqu'un peut éclaircir ce point ...
Yannick
DarXyde
2370
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
gillou666
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2