Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Tascam US-224
Photos
1/45
Tascam US-224

Interface audio USB de la marque Tascam

Faut-il acheter une 224 aujourd'hui ?

  • 15 réponses
  • 5 participants
  • 1 378 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Faut-il acheter une 224 aujourd'hui ?
Salut,

Je suis tombé sur une pub pour l'US 224 à un prix défiant toute concurrence : 279€ pour cette petite audio/midi usb.

Par contre je m'inquiète du fait que même sur le site de Tascam on ne puisse plus trouver une liste des softs compatibles mise à jour. Surtout pour la partie surface de contrôle !

Cest bien de fournir cette carte avec un cubasis mais une version 3.7 ça date un poil...

après pour ce qui de Cubase SX(SL) 2.0, Sonar 3.0, et de logiciels moins chers ? :???:

Bref y a til encore un avenir pour cette carte, vu que la concurrence commence a être rude ?

Loin de moi l'idée de rentrer dans une polémique sans fin, je pose cette question car à la base cette carte m'intéresse.

Bien cordialement

Hiavel.

Dernière composition "Jean-Jacques"

Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : Deuxième objectif adapté la surface de contrôle à Magix Music Studio (2003 pour l'instant), si j'y arrive bien sûr.



essaye avec ça : ); return false;" rel="nofollow" target="_blank">https://www.bome.com/midi/translator/, je ne te garantis rien avec Magix mais moi ça marche impec avec Orion Platinum
12
Par rapport au sujet original du thread, je me demandais
en effet s'il fallait acheter une 224 aujourd'hui :

puisque les contrôles paraissent assez anecdotiques, ne vaut-il pas
mieux prendre la US-122 (qui ne fait "que" de l'audio, mais comporte
par exemple des inserts) ou alors ne vaut-il pas mieux carrément
attendre la BCA 2000 de behringer ? (24b/96Khz, usb2, plein de
connectique num, construction - apparemment - plus solide et ça
devrait tourner aux alentours du prix de la US 224)
13
Salut,

J’avais ouvert ce sujet car effectivement je me posais pas mal de questions sur cette carte. Cela fait maintenant quinze jours que j’en ai une et globalement j’en suis satisfait.

Pour ce qui est de la BCA 2000, les cartes audio c’est un peu le même problème que pour l’informatique :
Tu trouves un truc qui te plait, dans ton budget, tu te décides à l’acheter et là tu as un pote qui vient te prendre la tête en te disant que c’est une connerie, dans moins de six mois il y aura un nouveau modèle carrément mieux qui va sortir et au même prix que la dite carte que tu convoitais tant.

Alors tu attends six mois, et là ? Au moment d’acheter la nouvelle tu as un autre pote qui vient te prendre la tête…

Résultats, dix ans plus tard, tu es tout seul, tu n’as amis, mais tu as enfin acheté ta super carte audio firewire2 avec 200 entrées/sorties et 8 DSP. Sauf que maintenant, reste plus qu’a changer ton ordinateur parce que plus compatible…

Non en fait je ne doute pas que sous peu les solutions Firewire et USB2 seront démocratisées pour l’instant c’est pas encore ça. En plus j’ai rien contre behringer mais j’attendrais d’avoir des retours avant d’acheter. Les derniers à avoir fait des effets d’annonce c’était Lexicon (et Mackie annonce toujours d’ailleurs) et on ne peut pas dire que l’Omega studio soit une réussite.

Bon, retour à la Tascam US-122 ou 224 en vrac ! Comme m’avais prévenu fabs il y a une forte latence sur ces cartes, USB1 oblige. Résultat si tu ne passes pas en direct monitoring pour enregistrer tu gagnes (à l’écoute du monitoring) un joli écho sur ton signal retour pour les instruments acoustiques. J’imagine bien galère alors pour les guitaristes électrique : tu joues une note et tu l’entends quelques dixièmes de secondes après. Cela doit être assez déstabilisant.

Pour la surface de contrôle c’est pas mal, mais seul les « gros » logicielles supportent correctement ce type de matériel, donc si tu as le budget…après c’est un peu de la démerde ! (Au fait sous Magix midi studio je suis arrivé à presque tout assigner, manque les faders pour l’instant). Reste que la version de Cubasis fournie est assez vieillottes mais permet de faire pas mal de choses quand même.
En conclusion, si tu as la patience d’attendre un peu je ne doute pas que tu trouveras mieux ! Reste que pour l’instant ces cartes affiches un rapport qualité/prix intéressant à ce jour.

Bien cordialement
Hiavel.

Dernière composition "Jean-Jacques"

14
:bravo2: hiavel

Citation : Résultat si tu ne passes pas en direct monitoring pour enregistrer tu gagnes (à l’écoute du monitoring) un joli écho sur ton signal retour pour les instruments acoustiques



réglée à 256 samples, ça passe chez moi, j'entends la latence mais c'est jouable

Citation : sous Magix midi studio je suis arrivé à presque tout assigner, manque les faders pour l’instant


tu as utilisé le soft de Bome pour ça ? Si tu es arrivé à faire le reste, tu devrais pouvoir assigner les faders aussi.
15
Salut Fabs,

Effectivement j’ai utilisé Bome.
Magix Midi Studio est assez souple puisqu’il permet d’assigner bon nombre de fonctions à des raccourcis clavier. La doc. assez « surréaliste » mentionne la possibilité d’assigner un code Midi à la place d’un raccourcis donc normalement cela devrait marcher même sans Bome. Reste que je n’ai pas encore trouvé où (ou alors ça n’existe pas ce qui n’est pas impossible).

Pour les faders, c’est juste une question de temps.

Tien, c’est vrai que je n’ai pas essayé de passer le buffer à 256 (1024 pour l’instant) petit test ce week end. Reste que même en 1024 c’est utilisable. Pas top mais utilisable.

Dernière composition "Jean-Jacques"

16
Si tu trouves que 1024 c'est utilisable alors ce sera royal à 256, je précise que c'est bien pour "jouer" en live avec un instrument les 256 car pour mixer, je reste à 1024 (sinon, ça craque) et je repasse ensuite en 256 pour le mixdown. Après, tout ça dépend de ta config hard et soft, de magix que je ne connais pas et des plugs et des vsti que tu charges (tu devrais renseigner ta config dans ton profil, ça aide parfois).