Faut-il acheter une 224 aujourd'hui ?

15 réponses
5 participants
1 463 vues
1 follower

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2004 à 23:06:29

Salut,

Je suis tombé sur une pub pour l'US 224 à un prix défiant toute concurrence : 279€ pour cette petite audio/midi usb.

Par contre je m'inquiète du fait que même sur le site de Tascam on ne puisse plus trouver une liste des softs compatibles mise à jour. Surtout pour la partie surface de contrôle !

Cest bien de fournir cette carte avec un cubasis mais une version 3.7 ça date un poil...

après pour ce qui de Cubase SX(SL) 2.0, Sonar 3.0, et de logiciels moins chers ? :???:

Bref y a til encore un avenir pour cette carte, vu que la concurrence commence a être rude ?

Loin de moi l'idée de rentrer dans une polémique sans fin, je pose cette question car à la base cette carte m'intéresse.

Bien cordialement

Hiavel.

Dernière composition "Jean-Jacques"

fabs

5582

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 08/01/2004 à 09:35:26

Salut

Citation : Par contre je m'inquiète du fait que même sur le site de Tascam on ne puisse plus trouver une liste des softs compatibles mise à jour. Surtout pour la partie surface de contrôle ! Cest bien de fournir cette carte avec un cubasis mais une version 3.7 ça date un poil...

Ben ça c'est Tascam, pour le support et l'aide vaut mieux chercher ailleurs (leur forum a disparu d'ailleurs) et puis ce n'est plus très récent maintenant comme produit (ce qui explique la version de cubasis fournie)

Moi je l'utilise avec Orion Platinum (qui peut faire partie des softs moins chers dont tu parles) et à l'aide d'un petit soft pas cher (https://www.bome.com/midi/translator/), j'ai droit à la surface de contrôle.

Pour le reste, j'en suis assez content malgré tout mais je ne peux pas répondre à ta question vu que je n'utilise pas cubase

Sylis

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 08/01/2004 à 11:02:33

Salut,
J'ai acheté il y a peu cette tascam au prix sus-cité et je l'ai testé avec différents logiciels :

- CUBASIS VST (fourni) : Tu as toutes les fonctionalités de contrôle utilisables mais le logiciel est très léger. Ceci dépend ensuite de tes besoins

- CUBASE VST 32 : compatibilité avec quasiment tout les contrôles de la carte

- LOGIC AUDIO 5.5 : Faut tout programmer dans l'environnement, j'ai pu contrôler les faders et des boutons mais c'est long et ardu. La version 6 doit, à ce que j'ai lu, gèrer cette carte mais cette version n'est pas dispo sur plateforme PC

Quoiqu'il en soit, pour ce prix tu as d'abord une carte audionumérique (et à ce prix, je n'ai pas trouvé grand chose d'équivalent et de potable), les controles c'est ensuite tout bonus.
De plus, il existe effectivement des logiciels permettant l'assignation des contrôles de ta carte avec les contrôles de logiciels (je n'ai pas bien compris leur fonctionnement mais je ne suis pas expert en la matière).

Encore une fois, CUBASE, qui n'est pas près de s'éteindre la prend très bien en charge.

Cordialement

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 09/01/2004 à 18:54:07

Merci pour vos réponses,

Je crois que je vais craquer pour cette carte son

à ce le prix effectivement, il n'y a pas beaucoup d'alternative : Lexicon, Mackie, M-Audio ou Digidesign offrent des solutions USB trop chères pour mon budget.

So wait&see

Hiavel

Dernière composition "Jean-Jacques"

ctaf

594

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 09/01/2004 à 19:07:34

Fait gaffe qd mm a la latence,moi je joue de la grat dessus,des vsti aussi et ya des fois c'est peu limite niveau latence...
mm si j'adorre cette carte (G la grande soeur 428).

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 09/01/2004 à 19:26:00

Il n'y à pas un direct monitoring dessus ?

Dernière composition "Jean-Jacques"

fabs

5582

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 10/01/2004 à 11:28:34

Si, il y a un direct monitoring.
Pour la latence, elle dépend visiblement beaucoup du pc et de la gestion usb (certains arrivent à 11 ms). Moi, je ne peux pas la mesurer mais je peux jouer de la gratte avec des effets VST sans trop trop de décalage (un peu qd même mais c'est supportable) et il faut jouer avec les réglages de la carte (1024 samples pour mixer et 256 pour l'export final et ça passe).

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 10/01/2004 à 14:56:08

Merci,

Pour la latence je ne m'attendais pas à des miracle, USB 1 oblige !

Pour ce qui est des effets sur l'audio, je cherche plus à enregistrer des instruments acoustiques à la base (harmonica, percussion, vibraphone...) avec soit une chaine de traitement entre le micro et la carte; soit directement à "chaud", quite à rajouter un traitement post enegistrement.

Je ne suis pas un spécialiste (loin de là), mais la guitare est un instruments déjà un peu à part vu l'éventail des effets que l'on peut lui appliquer...

Dernière composition "Jean-Jacques"

fabs

5582

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 10/01/2004 à 15:53:32

Citation : Pour ce qui est des effets sur l'audio, je cherche plus à enregistrer des instruments acoustiques à la base (harmonica, percussion, vibraphone...) avec soit une chaine de traitement entre le micro et la carte; soit directement à "chaud", quite à rajouter un traitement post enegistrement.

dans ces 2 cas, tu n'auras pas besoin d'une latence ultra-faible en entrée et tu pourras utiliser le direct monitoring, donc ça devrait rouler

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 10/01/2004 à 20:38:21

Citation : dans ces 2 cas, tu n'auras pas besoin d'une latence ultra-faible en entrée et tu pourras utiliser le direct monitoring, donc ça devrait rouler

C'est bien ce que je me disais. De toute façon, je viens de passer commande :D:

...
Donc j'attends de pied ferme la boîte !

Deuxième objectif adapté la surface de contrôle à Magix Music Studio (2003 pour l'instant), si j'y arrive bien sûr.

Alors rendez vous dans quelques mois pour un retour

En tout cas merci beaucoup pour vos retours :bravo:

Dernière composition "Jean-Jacques"

fabs

5582

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 11/01/2004 à 10:27:38

Citation : Deuxième objectif adapté la surface de contrôle à Magix Music Studio (2003 pour l'instant), si j'y arrive bien sûr.

essaye avec ça : ); return false;" rel="nofollow" target="_blank">https://www.bome.com/midi/translator/, je ne te garantis rien avec Magix mais moi ça marche impec avec Orion Platinum

xtd

269

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 26/01/2004 à 17:49:53

Par rapport au sujet original du thread, je me demandais
en effet s'il fallait acheter une 224 aujourd'hui :

puisque les contrôles paraissent assez anecdotiques, ne vaut-il pas
mieux prendre la US-122 (qui ne fait "que" de l'audio, mais comporte
par exemple des inserts) ou alors ne vaut-il pas mieux carrément
attendre la BCA 2000 de behringer ? (24b/96Khz, usb2, plein de
connectique num, construction - apparemment - plus solide et ça
devrait tourner aux alentours du prix de la US 224)

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 27/01/2004 à 22:28:45

Salut,

J’avais ouvert ce sujet car effectivement je me posais pas mal de questions sur cette carte. Cela fait maintenant quinze jours que j’en ai une et globalement j’en suis satisfait.

Pour ce qui est de la BCA 2000, les cartes audio c’est un peu le même problème que pour l’informatique :
Tu trouves un truc qui te plait, dans ton budget, tu te décides à l’acheter et là tu as un pote qui vient te prendre la tête en te disant que c’est une connerie, dans moins de six mois il y aura un nouveau modèle carrément mieux qui va sortir et au même prix que la dite carte que tu convoitais tant.

Alors tu attends six mois, et là ? Au moment d’acheter la nouvelle tu as un autre pote qui vient te prendre la tête…

Résultats, dix ans plus tard, tu es tout seul, tu n’as amis, mais tu as enfin acheté ta super carte audio firewire2 avec 200 entrées/sorties et 8 DSP. Sauf que maintenant, reste plus qu’a changer ton ordinateur parce que plus compatible…

Non en fait je ne doute pas que sous peu les solutions Firewire et USB2 seront démocratisées pour l’instant c’est pas encore ça. En plus j’ai rien contre behringer mais j’attendrais d’avoir des retours avant d’acheter. Les derniers à avoir fait des effets d’annonce c’était Lexicon (et Mackie annonce toujours d’ailleurs) et on ne peut pas dire que l’Omega studio soit une réussite.

Bon, retour à la Tascam US-122 ou 224 en vrac ! Comme m’avais prévenu fabs il y a une forte latence sur ces cartes, USB1 oblige. Résultat si tu ne passes pas en direct monitoring pour enregistrer tu gagnes (à l’écoute du monitoring) un joli écho sur ton signal retour pour les instruments acoustiques. J’imagine bien galère alors pour les guitaristes électrique : tu joues une note et tu l’entends quelques dixièmes de secondes après. Cela doit être assez déstabilisant.

Pour la surface de contrôle c’est pas mal, mais seul les « gros » logicielles supportent correctement ce type de matériel, donc si tu as le budget…après c’est un peu de la démerde ! (Au fait sous Magix midi studio je suis arrivé à presque tout assigner, manque les faders pour l’instant). Reste que la version de Cubasis fournie est assez vieillottes mais permet de faire pas mal de choses quand même.
En conclusion, si tu as la patience d’attendre un peu je ne doute pas que tu trouveras mieux ! Reste que pour l’instant ces cartes affiches un rapport qualité/prix intéressant à ce jour.

Bien cordialement
Hiavel.

Dernière composition "Jean-Jacques"

fabs

5582

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

14 Posté le 28/01/2004 à 08:45:07

hiavel

Citation : Résultat si tu ne passes pas en direct monitoring pour enregistrer tu gagnes (à l’écoute du monitoring) un joli écho sur ton signal retour pour les instruments acoustiques

réglée à 256 samples, ça passe chez moi, j'entends la latence mais c'est jouable

Citation : sous Magix midi studio je suis arrivé à presque tout assigner, manque les faders pour l’instant

tu as utilisé le soft de Bome pour ça ? Si tu es arrivé à faire le reste, tu devrais pouvoir assigner les faders aussi.

MrMarcH

732

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 28/01/2004 à 16:11:37

Salut Fabs,

Effectivement j’ai utilisé Bome.
Magix Midi Studio est assez souple puisqu’il permet d’assigner bon nombre de fonctions à des raccourcis clavier. La doc. assez « surréaliste » mentionne la possibilité d’assigner un code Midi à la place d’un raccourcis donc normalement cela devrait marcher même sans Bome. Reste que je n’ai pas encore trouvé où (ou alors ça n’existe pas ce qui n’est pas impossible).

Pour les faders, c’est juste une question de temps.

Tien, c’est vrai que je n’ai pas essayé de passer le buffer à 256 (1024 pour l’instant) petit test ce week end. Reste que même en 1024 c’est utilisable. Pas top mais utilisable.

Dernière composition "Jean-Jacques"

fabs

5582

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 28/01/2004 à 16:23:06

Si tu trouves que 1024 c'est utilisable alors ce sera royal à 256, je précise que c'est bien pour "jouer" en live avec un instrument les 256 car pour mixer, je reste à 1024 (sinon, ça craque) et je repasse ensuite en 256 pour le mixdown. Après, tout ça dépend de ta config hard et soft, de magix que je ne connais pas et des plugs et des vsti que tu charges (tu devrais renseigner ta config dans ton profil, ça aide parfois).

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs