Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le test : Test de l'interface UAC-232 de Zoom

  • 11 réponses
  • 9 participants
  • 1 016 vues
  • 12 followers
1 Commentaires sur le test : Test de l'interface UAC-232 de Zoom
5541.jpg
Quand Zoom décide de produire une interface qui promet l'élimination de toute possibilité d'écrêtage, cela donne l'UAC-232, premier modèle de ce qui pourrait bien devenir une nouvelle branche dans la production de cette marque quarantenaire. Quarante ans, l'âge des doutes, et l'heure du test !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
11
Va-t'on vers une escalade des "bit" ? 32 bit à 192 Khz, sans se voiler la face devant la théorie, possède t'on vraiment une enceinte capable de faire la différence entre 2 enregistrements 32 bit 192 Khz, et 24 bit 192 Khz ?
Je travaille en 24 bit et 96 Khz, parfois j'ai tenté le 192 Khz, la différence reste subtile, au-delà la limitation l'écoute sera le couperet analogique qui reprend ses droits en fin de chaine.
Bientôt nous allons voir du 48 bit, mais il faudra repenser tout le sustème audio final, mais ceci rete encore illusoire de nos jours. Le numérique dépasse tout ce que l'analogique est capable de reproduire en fin de chaine à l'écoute...Soyons réalistes.
12
L'intérêt du 32 bit n'est pas dans la restitution et les conditions d'écoute finales, mais dans l'enregistrement et (surtout) la modification. C'est d'ailleurs la même chose pour le 96 et 192kHz (même si peu utiles), et le 24 bit (très utile). Du 16 bit 48kHz suffit amplement pour la diffusion. Néanmoins l'intérêt du 32 bit est largement survendu par les département marketings. Mais ça, c'est le propre du marketing.