Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
Zoom UAC-232
Zoom UAC-232
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (9) À partir de 199 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter UAC-232 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Test de l'interface UAC-232 de Zoom

  • 11 réponses
  • 9 participants
  • 1 586 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de l'interface UAC-232 de Zoom
5541.jpg
Quand Zoom décide de produire une interface qui promet l'élimination de toute possibilité d'écrêtage, cela donne l'UAC-232, premier modèle de ce qui pourrait bien devenir une nouvelle branche dans la production de cette marque quarantenaire. Quarante ans, l'âge des doutes, et l'heure du test !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Il y un peu paradoxe sur la cible de ce produit.
Si cette interface pas chère veut cibler le débutant qui n'aura pas besoin de se soucier du réglage des gains, j'ai des doutes sur le fait que le 32 bits float soit pour les débutants.
En effet, ça bouffe pas mal de ressources et de place donc il faut une machine puissante et des gros SSD, ce que n'a pas forcement le débutant.

 https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

[ Dernière édition du message le 20/03/2024 à 17:48:03 ]

3
Un petit comparatif d'interfaces 32 bits/192kHz à prix raisonnable serait sympa.
avec Steinberg UR22C, Zoom UAC-232, SSL 12
4
2 canaux en 32 bit = 4 canaux en 16... vois pas quel ordi un peu récent ne soit pas capable de suivre ça...:8O: Faut pas une bécane de ouf.
5
Citation de Gibemato :
Un petit comparatif d'interfaces 32 bits/192kHz à prix raisonnable serait sympa.
avec Steinberg UR22C, Zoom UAC-232, SSL 12


La SSL 12 est prévue, mais oui un comparatif pourrait être une bonne idée. :bravo:
6
Pour moi le 32 bit flottant présente bel et bien de l'intérêt pour les "novices". Ceux qui ont de l'expérience ne se font plus (trop) avoir par de mauvais réglages de gain. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si le 32bits est arrivé en premier sur des enregistreurs de poche: des appareils destinés à des vidéastes ou journalistes dont la prise de son n'est pas le métier, qui ont 15 trucs à gérer en parallèle dans l'urgence, avec un interviewé qui n'a pas une voix régulière, etc.

Pour ce qui est de la charge de calcul, je n'ai pas fait d'étude exhaustive des différents éditeurs audio, mais j’imagine que bon nombre d'entre eux fonctionnent en interne en 64bit flottants depuis belle lurette. Le 32bit flottant ne fait qu'alourdir un peu les fichiers.

[ Dernière édition du message le 21/03/2024 à 08:39:02 ]

7
ils ont récupéré un boitier existant pour réduire les couts de moules ... c'est pas possible autrement ... :(((
On ne va pas discuter les gouts et les couleurs, mais la c'est carrément un boitier pour des lanières et de la portabilité (comme certain de leur enregistreurs portables; la ca a un super sens) ... mais ici !?!?
8
Elle ferait enregistreur numérique en plus, je prendrai :clin:
9
pareil !
surtout que zoom c'est un peu les spécialistes ! et ça aurait fait de la concurence a sound devices !

[ Dernière édition du message le 21/03/2024 à 16:33:00 ]

10
Zoom produit déjà des enregistreurs 32 bit. Les F2 et F3 en disposent depuis longtemps, et la série H vient d'être renouvelée en ce sens.
11
Va-t'on vers une escalade des "bit" ? 32 bit à 192 Khz, sans se voiler la face devant la théorie, possède t'on vraiment une enceinte capable de faire la différence entre 2 enregistrements 32 bit 192 Khz, et 24 bit 192 Khz ?
Je travaille en 24 bit et 96 Khz, parfois j'ai tenté le 192 Khz, la différence reste subtile, au-delà la limitation l'écoute sera le couperet analogique qui reprend ses droits en fin de chaine.
Bientôt nous allons voir du 48 bit, mais il faudra repenser tout le sustème audio final, mais ceci rete encore illusoire de nos jours. Le numérique dépasse tout ce que l'analogique est capable de reproduire en fin de chaine à l'écoute...Soyons réalistes.
12
L'intérêt du 32 bit n'est pas dans la restitution et les conditions d'écoute finales, mais dans l'enregistrement et (surtout) la modification. C'est d'ailleurs la même chose pour le 96 et 192kHz (même si peu utiles), et le 24 bit (très utile). Du 16 bit 48kHz suffit amplement pour la diffusion. Néanmoins l'intérêt du 32 bit est largement survendu par les département marketings. Mais ça, c'est le propre du marketing.