Commentaires sur le test : Test de l'interface UAC-232 de Zoom

Pr. Soudure de La Feuille

309

Rédacteur·trice

Membre depuis 6 ans

20 Mars 2024 à 17:00

#1

Quand Zoom décide de produire une interface qui promet l'élimination de toute possibilité d'écrêtage, cela donne l'UAC-232, premier modèle de ce qui pourrait bien devenir une nouvelle branche dans la production de cette marque quarantenaire. Quarante ans, l'âge des doutes, et l'heure du test !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hakim+K

2226

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

20 Mars 2024 à 17:46 (modifié le 20 Mars 2024 à 17:48)

#2

Il y un peu paradoxe sur la cible de ce produit.
Si cette interface pas chère veut cibler le débutant qui n'aura pas besoin de se soucier du réglage des gains, j'ai des doutes sur le fait que le 32 bits float soit pour les débutants.
En effet, ça bouffe pas mal de ressources et de place donc il faut une machine puissante et des gros SSD, ce que n'a pas forcement le débutant.

https://soundcloud.com/hakim-fr

https://www.youtube.com/user/Hakim2M/videos

https://soundcloud.com/user-527271038

2 réactions

Gibemato

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 3 ans

20 Mars 2024 à 17:48

#3

Un petit comparatif d'interfaces 32 bits/192kHz à prix raisonnable serait sympa.
avec Steinberg UR22C, Zoom UAC-232, SSL 12

Luc Henrion

1795

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

20 Mars 2024 à 20:09

#4

2 canaux en 32 bit = 4 canaux en 16... vois pas quel ordi un peu récent ne soit pas capable de suivre ça... :8O:

Faut pas une bécane de ouf.

1 réaction

Pr. Soudure de La Feuille

309

Rédacteur·trice

Membre depuis 6 ans

20 Mars 2024 à 23:14

#5

Citation de Gibemato :

Un petit comparatif d'interfaces 32 bits/192kHz à prix raisonnable serait sympa.
avec Steinberg UR22C, Zoom UAC-232, SSL 12

La SSL 12 est prévue, mais oui un comparatif pourrait être une bonne idée. :bravo:

1 réaction

Nick Zefish

13220

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

21 Mars 2024 à 08:24 (modifié le 21 Mars 2024 à 08:39)

#6

Pour moi le 32 bit flottant présente bel et bien de l'intérêt pour les "novices". Ceux qui ont de l'expérience ne se font plus (trop) avoir par de mauvais réglages de gain. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si le 32bits est arrivé en premier sur des enregistreurs de poche: des appareils destinés à des vidéastes ou journalistes dont la prise de son n'est pas le métier, qui ont 15 trucs à gérer en parallèle dans l'urgence, avec un interviewé qui n'a pas une voix régulière, etc.

Pour ce qui est de la charge de calcul, je n'ai pas fait d'étude exhaustive des différents éditeurs audio, mais j’imagine que bon nombre d'entre eux fonctionnent en interne en 64bit flottants depuis belle lurette. Le 32bit flottant ne fait qu'alourdir un peu les fichiers.

5 réactions

fff2002

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 6 ans

21 Mars 2024 à 10:01

#7

ils ont récupéré un boitier existant pour réduire les couts de moules ... c'est pas possible autrement ... :(((

On ne va pas discuter les gouts et les couleurs, mais la c'est carrément un boitier pour des lanières et de la portabilité (comme certain de leur enregistreurs portables; la ca a un super sens) ... mais ici !?!?

crusty tagaz

628

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

21 Mars 2024 à 10:26

#8

Elle ferait enregistreur numérique en plus, je prendrai :clin:

tvyellow

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

21 Mars 2024 à 16:31 (modifié le 21 Mars 2024 à 16:33)

#9

pareil !
surtout que zoom c'est un peu les spécialistes ! et ça aurait fait de la concurence a sound devices !

Nick Zefish

13220

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

21 Mars 2024 à 18:30

#10

Zoom produit déjà des enregistreurs 32 bit. Les F2 et F3 en disposent depuis longtemps, et la série H vient d'être renouvelée en ce sens.

2 réactions

interson

15

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

23 Mars 2024 à 09:11

#11

Va-t'on vers une escalade des "bit" ? 32 bit à 192 Khz, sans se voiler la face devant la théorie, possède t'on vraiment une enceinte capable de faire la différence entre 2 enregistrements 32 bit 192 Khz, et 24 bit 192 Khz ?
Je travaille en 24 bit et 96 Khz, parfois j'ai tenté le 192 Khz, la différence reste subtile, au-delà la limitation l'écoute sera le couperet analogique qui reprend ses droits en fin de chaine.
Bientôt nous allons voir du 48 bit, mais il faudra repenser tout le sustème audio final, mais ceci rete encore illusoire de nos jours. Le numérique dépasse tout ce que l'analogique est capable de reproduire en fin de chaine à l'écoute...Soyons réalistes.

1 réaction

Nick Zefish

13220

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 22 ans

23 Mars 2024 à 09:22

#12

L'intérêt du 32 bit n'est pas dans la restitution et les conditions d'écoute finales, mais dans l'enregistrement et (surtout) la modification. C'est d'ailleurs la même chose pour le 96 et 192kHz (même si peu utiles), et le 24 bit (très utile). Du 16 bit 48kHz suffit amplement pour la diffusion. Néanmoins l'intérêt du 32 bit est largement survendu par les département marketings. Mais ça, c'est le propre du marketing.

4 réactions