Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Commentaires sur le test : Test de l'interface UAC-232 de Zoom

  • 11 réponses
  • 9 participants
  • 1 179 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de l'interface UAC-232 de Zoom
5541.jpg
Quand Zoom décide de produire une interface qui promet l'élimination de toute possibilité d'écrêtage, cela donne l'UAC-232, premier modèle de ce qui pourrait bien devenir une nouvelle branche dans la production de cette marque quarantenaire. Quarante ans, l'âge des doutes, et l'heure du test !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Il y un peu paradoxe sur la cible de ce produit.
Si cette interface pas chère veut cibler le débutant qui n'aura pas besoin de se soucier du réglage des gains, j'ai des doutes sur le fait que le 32 bits float soit pour les débutants.
En effet, ça bouffe pas mal de ressources et de place donc il faut une machine puissante et des gros SSD, ce que n'a pas forcement le débutant.

[ Dernière édition du message le 20/03/2024 à 17:48:03 ]

3
Un petit comparatif d'interfaces 32 bits/192kHz à prix raisonnable serait sympa.
avec Steinberg UR22C, Zoom UAC-232, SSL 12
4
2 canaux en 32 bit = 4 canaux en 16... vois pas quel ordi un peu récent ne soit pas capable de suivre ça...:8O: Faut pas une bécane de ouf.
5
Citation de Gibemato :
Un petit comparatif d'interfaces 32 bits/192kHz à prix raisonnable serait sympa.
avec Steinberg UR22C, Zoom UAC-232, SSL 12


La SSL 12 est prévue, mais oui un comparatif pourrait être une bonne idée. :bravo:
6
Pour moi le 32 bit flottant présente bel et bien de l'intérêt pour les "novices". Ceux qui ont de l'expérience ne se font plus (trop) avoir par de mauvais réglages de gain. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si le 32bits est arrivé en premier sur des enregistreurs de poche: des appareils destinés à des vidéastes ou journalistes dont la prise de son n'est pas le métier, qui ont 15 trucs à gérer en parallèle dans l'urgence, avec un interviewé qui n'a pas une voix régulière, etc.

Pour ce qui est de la charge de calcul, je n'ai pas fait d'étude exhaustive des différents éditeurs audio, mais j’imagine que bon nombre d'entre eux fonctionnent en interne en 64bit flottants depuis belle lurette. Le 32bit flottant ne fait qu'alourdir un peu les fichiers.

[ Dernière édition du message le 21/03/2024 à 08:39:02 ]

7
ils ont récupéré un boitier existant pour réduire les couts de moules ... c'est pas possible autrement ... :(((
On ne va pas discuter les gouts et les couleurs, mais la c'est carrément un boitier pour des lanières et de la portabilité (comme certain de leur enregistreurs portables; la ca a un super sens) ... mais ici !?!?
8
Elle ferait enregistreur numérique en plus, je prendrai :clin:
9
pareil !
surtout que zoom c'est un peu les spécialistes ! et ça aurait fait de la concurence a sound devices !

[ Dernière édition du message le 21/03/2024 à 16:33:00 ]

10
Zoom produit déjà des enregistreurs 32 bit. Les F2 et F3 en disposent depuis longtemps, et la série H vient d'être renouvelée en ce sens.