< Retour vers Intermittence du Spectacle

Agrandir

Actu

Articles

Médias 38 38

Tutoriels Tutos 1 1

Forums 1 577 1,6k

Intermittence: Une autre forme de politique culturelle est-elle imaginable ?

30 réponses
10 participants
3 693 vues
1 follower

Jipeg

162

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/02/2005 à 16:07:46

Comme les intermittents sont tous des fainéants et des incompétents, que pouvons nous imaginer pour les remplacer? Des étudiants amateurs brandissants par milliers dans un stade le petit livre bleu du libéralisme? Des lolitas en string aussi chaudes qu'un feu de paille ? J'attends des idées plus sérieuses que les miennes limitées par mon QI de sondier avide de thunes et de repos.

A vos claviers...

LE ROCK'N'ROLL C'EST TOUT A FOND

Afficher le sujet de la discussion

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 16/02/2005 à 18:57:56

Hello

Etant moi même intermittent (éclairagiste de théâtre, sonorisateur), je m'offusque pas mal de ce qui est dit dans ce thread, certes certaines choses ne sont pas idiotes à mes yeux, malgré tout je crois qu'il est dangereux d'avoir une vue reductrice du probleme. Ce statut unique au monde est le dernier rempart vers une libéralisation artistique. Je m'explique, si ce statut disparait, les créateurs de spectacles, musicaux, théatraux, peut importe devront faire appel a des capitaux privés, comme ont peut le voir dans les théatres parisiens par exemple, nous arriverons très vite à des spectacles totalement formatés pour un marché d'offre et demande, c'est a dire qu'il sera seulement interessant de monter des projets de masse et multimedias (je parle pas d'informatique mais des diferents mediums de communication) qui seront montés par des firmes, on en voit dejà l'emergence avec le phénomene starac, totalement formaté pour un public de veaux qui ont été lobotomisé à la source par un media ... Pensez vous qu'il serai normal que la culture appartienne à grand maximum une dizaine de boites de production et à des trusts qui ne voudrai montrer qu'une seule facette artistique, qui serai plutot orientée vers le but de prendre du pognon ? de plus je ne croit pas que beaucoup d'intermittents actuels accepteraient de se rallier a des multinationales de production, meme si certains mercenaires le font déjà.

Actuellement si on peut encore monter des projets artistiques interessant, ayant un contenu unique et qui engage des opinions, qu'il soit musical ou théatral, c'est grace à ce statut. Sa disparation serait non seulement une grande perte pour tous ceux qui croient encore en leur metier, artistes et techniciens, mais ca serai aussi un désastre qui concernerai un droit fondamental de l'expression de l'etre humain. Il est encore plus grave que le droit à l'expression ne soit attribué et filtré par une INDUSTRIE du spectacle corporatiste ...

Il y a aussi tout un volet du probleme qui a été occulté par les syndicats qui de maniere bornée veulent absolument maintenir ce statut sous sa forme initiale sans se soucier des abus de maisons de productions tentaculaire qui en profitent pour embaucher du personnel qui pourrait etre salarié permanent sur nos cheres annexes afin de payer 50% moins de charges sociale. Il leur suffit de changer tout les mois de boite de production affiliée à la boite mère et le tour est joué ... ces employés touchent donc leur salaire et les assédics car ils sont considérés intermittents et arrivent à des salaires faramineux ... ces pratiques sont généralisées dans le milieu de l'audio visuel ... plus particulierement à la télé, beaucoup moins dans le cinéma.

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

Ec123

1107

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 16/02/2005 à 19:48:45

Entiement d'accord avec toi riton_lafouine..

la liberalisation artistique...rien que d'entendre ces deux mots, ca me donne la chair de poule...Ce deux mots vont pas ensemble, le resultat comme tu dis ne peux qu'etre formaté...Des qu'il y a rentabilité, la qualité en prends un coup...

Citation : sans se soucier des abus de maisons de productions tentaculaire qui en profitent pour embaucher du personnel qui pourrait etre salarié permanent sur nos cheres annexes afin de payer 50% moins de charges sociale

je pense aussi qu'il y a enormement d'abus "legal" dans ces boites de prods, qui emploient des salariés qui pourraient tres bien etre en CDI..mais bon, c'est plus facile de taper sur les petits..

Hors sujet : pour bonzai, je retire ce que j'ai dis alors... :bravo: De toute facon je suis pour le RMI...(mes potes qu ien ont profités n'etaient pas vraiment dans le besoin, avaient les parents derriere eux..mais bon, tant mieux pour eux..

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 16/02/2005 à 19:55:31

Hors sujet : ben ouais, c'est comme partout et pour tout on abuse souvent sur des trucs sans vraiment comprendre le mal qu'on fait, mais bon c'est clair, le RMI est une bonne chose, maintenant faut espérer que il serve comme ses trois lettres le disent ...... selon les gens qui l'utilisent

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

Studioneptune

323

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 21/02/2005 à 11:32:03

Dites, les gars (et les filles d'ailleurs !),

Faudrait peut-être pas tout mélanger : "Intermittence", "politique culturelle", c'est un mélange sulfureux et savament orcherstré par le medef...

Et oui ! :x:

Les annexes VIII et X au règlement général de l'ASSEDIC, définissent un mode d'indemnisation spécifique aux métiers du spectacle.

Ah ben pourqoua ? :8O:

Parce que ce sont des metiers précaires (des CDD renouvellables à l'infini !) et seulement pour ça.

Ce "régime" n'est qu'une juste compensation de cette précarité ! C'est tout.

C'est de la politique sochiale, pas chulturelle, les chopains !!!

Bon, deux cuillères de Sarkosax le matin, un Raffaral en suppo le soir et il n'y paraîtra plus ! :oo:

Studioneptune.fr

Ipwarrior

8463

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 21/02/2005 à 11:36:56

Hors sujet : Navré de te décevoir mais riton_lafouine me semble le plus calé là dessus.

Studioneptune

323

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 21/02/2005 à 11:57:02

Tout à fait d'accord avec riton_lafouine !

Cela ne retire rien de ce que j'ai dit : Les exeptions au "régime général d'indemnisation" de l'ASSEDIC dont nous dépendons sont justifiées uniquement par la précarité des emplois du spectacle vivant.

C'est ce que le médef ne veut pas que les gens sachent (tu imagines un monde où tous les gens qui sont dans la précarité seraient indemnisé en fonction de celle ci, mais ce serait la ruiiiine de nos belles entreprises fraaaançaises, mon pôvre ami :clin:

)

Un suppo Sarko et au dodo.

Studioneptune.fr

Jipeg

162

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 21/02/2005 à 14:56:35

On dirait que des vacances sont finies ...! :8)

Citation : Faudrait peut-être pas tout mélanger : "Intermittence", "politique culturelle", c'est un mélange sulfureux et savament orcherstré par le medef...

Pas trop d'accord avec toi Romaindudek ! C'est vrai que le sujet est assez sulfureux (pas trop quand même, je m'attendais à beaucoup plus de coups de gueules... :mdr:

) mais je ne le crois pas orchestré par le medef ou du moins, je n'en n'ai pas envie: donc, prenons les devants !

Intermittence et politique culturelle sont 2 concepts complètement liés, tu ne crois pas? C'est du socio-culturel! Si les salles de spectacle ne reçoivent plus d'aide, plus d'emploi d'intermittents... Si les places d'un spectacle sont à plus de 20 euros quel que soit le spectacle, plus d'intermittents juste des commerciaux (ce qui est un peu le cas et tend à l'être plus).
Le but de ce sujet est aussi de nous (intermittents ou non) faire réfléchir sur ce statut qui tend à être éradiqué (n'ayons pas peur des mots) en France et ce, quel que soit le moyen: pression sur les intermittents mais aussi sur les techniciens Assedic qui n'y retrouve plus leur latin ou bien sur le spectateur lambda à coup de désinformation télévisuelle et politique.

LE ROCK'N'ROLL C'EST TOUT A FOND

Studioneptune

323

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 21/02/2005 à 17:23:11

Ok jipeg, Je ne pense pas que tu sois manipulé par qui que ce soit ! :clin:

Ok, c'est lié mais de manière beaucoup plus indirecte que la plupart des gens le croient...

Les subvention que reçoivent les salles pour leur programmation, c'est de la politique culturelle... et de ces programmations dépendent un bon nombre d'emploi d'artistes et de techniciens, on est d'accord.

Mais que les intermittents soient indemnisés ou pas, qu'importe pour les employeurs et les financeurs de ces lieux (mairies et collectivités locales la plupart du temps).

La preuve, c'est que bon nombre d'intermittents ne le sont plus (indemnisés) et que tout continue de fonctionner dans ces lieux cuuuuulturels.

L'amalgame entre la politique culturelle et l'intermittence bénéficie au médef qui considère ce mode d'indemnisation comme indu et qui clame sur tous les toîts que c'est à l'état de prendre en charche ces feignasses d'intermittents qui font rien qu'a créer de l'endettement à nos belles entreprises fraaaaançaises ! :8)