Sujet Kit Blue Sky ProDesk 2.1, ça vaut quoi ?
- 33 réponses
- 11 participants
- 5 498 vues
- 5 followers
Afficher le sujet de la discussion
elcascador
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
reXet
6114
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ah ben dis donc toi qunad tu testes tu testes à fond 
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
elcascador
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Le test du sweep, même s'il n'est pas déterminant, permet de confirmer les premières impressions.
Pas déterminant, car jusqu'à un certain point, une réponse à un sweep peut dévier de la linéarité et le monitor peut rester quand même très précis!
Un petit détour théorique par l'effet de masque montre que la tolérance de la précision à la non linéarité du transducteur est faible dans les medium et les aigus (+ ou moins 3 dB environ) car un signal musical contient beaucoup d'informations de fréquences proches dans cette partie du spectre.
En revanche, plus les fréquences sont graves, moins le signal musical contient d'informations de fréquences rapprochées: en général, à part les fondamentales de la GC et de la basse, il n'y a pas grand monde. Conclusion: la réponse dans le bas du spectre d'un monitor peut contenir des bosses et des creux plus marqués que dans les aigus sans que la précision d'écoute en souffre. Heureusement, car dans un home studio, les basses tournent bien
Plus généralement, la sensibilité auditive en perception de pression acoustique des basses fréquences est inférieure à des niveaux d'écoute modérés. Donc c'est moins inconfortable que la p....n de bosse de 8 dB à 3,5 kHz des Sat5!
Pas déterminant, car jusqu'à un certain point, une réponse à un sweep peut dévier de la linéarité et le monitor peut rester quand même très précis!
Un petit détour théorique par l'effet de masque montre que la tolérance de la précision à la non linéarité du transducteur est faible dans les medium et les aigus (+ ou moins 3 dB environ) car un signal musical contient beaucoup d'informations de fréquences proches dans cette partie du spectre.
En revanche, plus les fréquences sont graves, moins le signal musical contient d'informations de fréquences rapprochées: en général, à part les fondamentales de la GC et de la basse, il n'y a pas grand monde. Conclusion: la réponse dans le bas du spectre d'un monitor peut contenir des bosses et des creux plus marqués que dans les aigus sans que la précision d'écoute en souffre. Heureusement, car dans un home studio, les basses tournent bien
Plus généralement, la sensibilité auditive en perception de pression acoustique des basses fréquences est inférieure à des niveaux d'écoute modérés. Donc c'est moins inconfortable que la p....n de bosse de 8 dB à 3,5 kHz des Sat5!
yoannv
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Ben moi ça y est, j'ai mes ProDesks 
!!
Ça fait 6 jours que je redécouvre tous mes disques...
Difficile de donner un avis objectif après si peu de temps, et surtout après quelques écoutes seulement récéatives.
Malgrès tout, je me régale à les écouter !
Ton ressenti m'étonnes elcascador, je ne ressent pas une telle bosse à 3,5khz . Au contraire, venant des MSP5, je trouve le medium-aigus souple et doux (comme quoi, les goûts et les couleurs ! ;) ).
Ça m'a même fait un peu bizarre au début, mais on s'y habitue très vite
!
Faudra que je me fabrique un sweep pour tester.
En tout cas merci pour ton retour d'expérience, il sera instructifs pour ce qui chercheront des infos sur ce système .
Au sinon, de mon point de vue, la précision est analytique sur l'ensemble du spectre (j'ai eu une drôle d'impression de flou, surtout dans le bas, lorsque je suis revenu sur les KS Digital – peu connues et pas forcément à mon goût – de mon taf'), les sons percussifs sont incroyables.
Par contre, je n'ai pas encore retrouvé l'image stéréo magnifique que j'avais pu entendre, la faute très certainement à un placement (provisoire) un peu alétoire (enceinte droite contre un fly/rack).
Sinon, pas de mix sur le feu pour les éprouver réellement, mais un petit enregistrement ce week-end qui commencera à me donner un aperçu plus juste de la chose...
a+
Yoann
!!Ça fait 6 jours que je redécouvre tous mes disques...
Difficile de donner un avis objectif après si peu de temps, et surtout après quelques écoutes seulement récéatives.
Malgrès tout, je me régale à les écouter !
Ton ressenti m'étonnes elcascador, je ne ressent pas une telle bosse à 3,5khz . Au contraire, venant des MSP5, je trouve le medium-aigus souple et doux (comme quoi, les goûts et les couleurs ! ;) ).
Ça m'a même fait un peu bizarre au début, mais on s'y habitue très vite
!Faudra que je me fabrique un sweep pour tester.
En tout cas merci pour ton retour d'expérience, il sera instructifs pour ce qui chercheront des infos sur ce système
.Au sinon, de mon point de vue, la précision est analytique sur l'ensemble du spectre (j'ai eu une drôle d'impression de flou, surtout dans le bas, lorsque je suis revenu sur les KS Digital – peu connues et pas forcément à mon goût – de mon taf'), les sons percussifs sont incroyables.
Par contre, je n'ai pas encore retrouvé l'image stéréo magnifique que j'avais pu entendre, la faute très certainement à un placement (provisoire) un peu alétoire (enceinte droite contre un fly/rack).
Sinon, pas de mix sur le feu pour les éprouver réellement, mais un petit enregistrement ce week-end qui commencera à me donner un aperçu plus juste de la chose...
a+
Yoann
elcascador
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
yoannv
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
elcascador
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Bon, j'avoue: j'ai les oreilles détruites! 
En même temps un sweep ça ne peut pas conduire à l'erreur!
En même temps un sweep ça ne peut pas conduire à l'erreur!
elcascador
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
yoannv
191
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Bon, je continue sur mes premières impressions des ProDesks.
J'ai passé mon week end à enregistrer sur les BlueSky, ce qui m'a donné un nouvel apperçu de leur potentiel.
L'objet de l'enregistrement était une guitare acoustique, prise MS, bonne acoustique du lieu, très mat.
C'est pas très varié, ok, mais c'est tout ce que j'avais à me mettre sous l'oreille, et puis le but n'était pas uniquement de tester les prodeks ! ;)
Bref, cette session conforte mon avis.
La précision est redoutable. Un bonheur pour placer le couple, et travailler l'acoustique du lieu.
J'ai redécouvert mon GoldMike, la subtilité de son "flair" et du réglage des lampes.
L'image stéréo
... pour ce genre de prise, c'est génial !
J'espère juste qu'elle sont pas flatteuses, parcque je suis assez content des prises du week-end
Ce n'est certes qu'un aperçu, le baptême du feu sera mon premier mix...
a+
yoann
J'ai passé mon week end à enregistrer sur les BlueSky, ce qui m'a donné un nouvel apperçu de leur potentiel.
L'objet de l'enregistrement était une guitare acoustique, prise MS, bonne acoustique du lieu, très mat.
C'est pas très varié, ok, mais c'est tout ce que j'avais à me mettre sous l'oreille, et puis le but n'était pas uniquement de tester les prodeks ! ;)
Bref, cette session conforte mon avis.
La précision est redoutable. Un bonheur pour placer le couple, et travailler l'acoustique du lieu.
J'ai redécouvert mon GoldMike, la subtilité de son "flair" et du réglage des lampes.
L'image stéréo
... pour ce genre de prise, c'est génial !J'espère juste qu'elle sont pas flatteuses, parcque je suis assez content des prises du week-end
Ce n'est certes qu'un aperçu, le baptême du feu sera mon premier mix...
a+
yoann
reXet
6114
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Ca donne vraiment envie... mais pas à mon banquier apparemment 
VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...
- < Liste des sujets
- Charte