Peu de gain avec les vintage noiseless ; est-ce normal ?
- 31 réponses
- 7 participants
- 8 680 vues
- 5 followers

Disto14

J'ai fait monter ces micros sur ma strat japon ; j'avais un gros buzz et ça a en partie résolu le problème. Je dis en partie car il a fallu revoir aussi le blindage global de la guitare pour l'enlever complètement.
Bref, j'ai maintenant ces micros sur ma strat et je trouve que ma gratte a nettement moins de gain qu'avant. Le son est plus moelleux et chaleureux mais je dois monter le gain sur l'ampli pour avoir la même pêche qu'avant. D'ailleurs, par rapport à une autre de mes guitares simple bobinage, ma strat sonne moins fort à niveau égal sur l'ampli.
Est-ce normal ? Je sais que ces micros sont conçus pour baisser le niveau de certaines fréquences à buzz mais de là à avoir moins de pêche, je m'interroge.

Alors, des avis ?
Merci de vos réponses !
- 1
- 2

Berzin

"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

Boby


Variaxocaster

Bizarre ton histoire?
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

Disto14

Bah oui, c'est bizarre.
D'un côté, certains d'entre vous disent que ça semble normal et de l'autre, il y en a qui ont plus de gain avec des vintage...

Alors, est-ce normal ? Sinon à quoi cela pourrait-il être dû ?
En faisant une recherche complémentaire sur un autre forum, il semblerait que ces micros donnent moins de gain du fait qu'ils réduisent certaines fréquences (qui font du buzz).

Variaxocaster


Autrement, pour le niveau de sortie, peut-être sont-ils moins puissants que les Fender standards actuels, moi je me suis basé sur les micros de ma strat de 79, donc des micros qui ont pas loin de 30 ans! Et leurs niveau de sortie se valent, peut-être même un peu plus puissant avec les vintages noiseless.
Je ne pense pas que le niveau de sortie d'un micro ( surtout d'un simple ), soit un réel problème, avec un bon ampli ont pourra toujours compenser, que ce soit au niveau du gain, ou au niveau du volume.
Mais au fait une question qui me taraude: tu as fait installer ces micros sur ta guitare, mais a-t'u vérifié que les potards livrés avec le pack ont bien étés installés aussi?
C'est peut-être une question idiote, mais je suis de nature très méfiant!
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

Disto14

Citation : Je ne pense pas qu'ils aient moins de gain du fait qu'ils réduisent certaines fréquences qui font du buzz c'est faux, le principe de l'élimination de la ronflette sur ces micros, c'est l'ajout d'une deuxième bobine, sous la première, connectées de manière à supprimer la ronflette, exactement comme un micro double bobinage standard!
Je pensais que le principe du double bobinage était plutôt pour les micros type Lace Sensor, montés sur plusieurs mini plots magnétique. Il me semblait que les vintage Noiseless étaient des micros traditionnels à 6 plots décalés où est ajouté une bobine fictive qui est censée aborber les ronflettes.
Enfin, j'ai peut-être pas tout à fait bien compris !

Citation :
Autrement, pour le niveau de sortie, peut-être sont-ils moins puissants que les Fender standards actuels, moi je me suis basé sur les micros de ma strat de 79, donc des micros qui ont pas loin de 30 ans! Et leurs niveau de sortie se valent, peut-être même un peu plus puissant avec les vintages noiseless.
Je ne pense pas que le niveau de sortie d'un micro ( surtout d'un simple ), soit un réel problème, avec un bon ampli ont pourra toujours compenser, que ce soit au niveau du gain, ou au niveau du volume.
Oui, effectivement, ce n'est certainement pas un souci finalement d'avoir un niveau de sortie faible car l'ampli compense et qui dit haut niveau de sortie ne veut pas forcément dire bon son. Et puis, avec le mot "Vintage", ça semble logique que le niveau de sortie soit faible.
Citation : J
Mais au fait une question qui me taraude: tu as fait installer ces micros sur ta guitare, mais a-t'u vérifié que les potards livrés avec le pack ont bien étés installés aussi?
C'est peut-être une question idiote, mais je suis de nature très méfiant!
Oui, tu as raison. Vu le sérieux du technicien (il avait déjà bien bossé sur ma gratte), je pense qu'il n'y a pas de souci. Ceci dit, je lui reposerai tout de même la question. Tu veux dire que s'il a laissé les potards d'origine sans mettre ceux livrés avec les micros, le problème de sortie est peut-être dû à ça ?
Merci

Variaxocaster

Citation : Il me semblait que les vintage Noiseless étaient des micros traditionnels à 6 plots décalés où est ajouté une bobine fictive qui est censée aborber les ronflettes.
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

Disto14

Citation : Qu'entend-tu par bobine fictive?
Je t'avoue que je n'ai pas trop compris ce que c'était. Je "recraché" ce que j'avais vu sur un autre forum concernant ces micros dans l'espoir justement d'en savoir un peu plus.
Peut être qu'ici, tu auras plus d'informations sur les "bobines fictives". N'étant pas un connaisseur en électronique, je n'ai pas tout compris...

Variaxocaster

Par contre, j'en sais un peu plus sur la conception des vintages noiseless:
- Les plots magnétiques sont en ALNICO 5 SPECIAL ( AL=Aluminium; NI=Nickel; CO=Cobalt; 5 doit correspondre à un degré de proportion du Cobalt dans l'alliage; je sais pas a quoi correspond le SPECIAL )
- Il y a bien deux bobines physiques, une au dessus et une en dessous, mais elles sont séparées par une plaque en acier.
- Les plots traversent tout l'ensemble, mais sont isolés de la plaque en acier.
Par contre je sais toujours pas comment sont connectées les deux bobines

Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

Disto14

Sur les deux bobines, pour que ça ne sonne pas comme un double, il doit y avoir effectivement quelque chose qui sépare.

A+

Disto14

FInalement, je suis retourné voir le technicien qui s'était occupé de ma gratte et je lui ai expliqué le "problème". On a testé ensemble avec une Fender strat US standard avec une lutherie comparable à celle de ma strat et en fait le niveau de gain était tout à fait comparable (peut-être un peu moins fort tout de même sur la mienne ; mais la strat avec laquelle on a comparé était toute récente)
Donc, rien d'anormal au final.Ma deuxième guitare avec laquelle j'avais comparé initialement a simplement de hauts niveaux de sortie.
A+

Robespierre

merci
www.pierreclusters.fr
http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4

Variaxocaster

Citation : l'impédance de ces micros sont standard?
Non, ils n'ont pas une impédance standard: DC Résistance = 9,8 Kohms, alors que des "standards", tournent suivant le modèle de 5,6 à 7,3 Khoms.Citation : car quel interet de donner des potards avec
Ben justement, du fait de leur impédance élevée, il faut des potards avec une impédance élevée également, sinon il y a perte d'aigus et de clarté.Les potards fournis sont de 1 Meghoms.
Citation : Est ce qu'on peux mélanger ce kit avec d'autre micros? avec un hotrails en chevalet par exemple?
Si je ne me trompe pas, les Hotrails sont des doubles au format simple?Si oui, ils doivent avoir une impédance assez élevée également, ce qui peut être compatible avec les Noiseless, mais ça reste a vérifier.
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

Robespierre

www.pierreclusters.fr
http://www.youtube.com/watch?v=cJL0xC454p4

Disto14

Citation : Ben justement, du fait de leur impédance élevée, il faut des potards avec une impédance élevée également, sinon il y a perte d'aigus et de clarté.
Les potards fournis sont de 1 Meghoms.
Avec un peu de recul, c'est précisément le reproche que je ferais à ces micros : manque de clarté et d'aigus. J'ai l'impression sur ma strat de jouer avec la tonalité pratiquement à fond dans les graves.
Du coup, je pense changer ces micros pour plus de clarté.
Citation : Je confirme, concernant la ronflette, entre des Vintage noiseless et des standard, c'est le jour et la nuit, c'est vraiment bleuffant!
Ca c'est sûr. A condition toutefois que les fils soient eux aussi de bonne qualité sinon à quoi bon avoir des micros sans ronflette.

Variaxocaster

Citation : Avec un peu de recul, c'est précisément le reproche que je ferais à ces micros : manque de clarté et d'aigus.

Par contre où je te rejoins un peu, c'est sur les basses, il y en a un peu trop, donc je baisse un peu plus que la moyenne les micros du côté des graves.
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

Disto14

Citation : Tu as quoi comme type de strat? Parce que avec la mienne ( corps en frène et manche maple ), des aigus il y en a, je suis même obligé de baisser légèrement les potards de tonalité à 7 ou 8.
Par contre où je te rejoins un peu, c'est sur les basses, il y en a un peu trop, donc je baisse un peu plus que la moyenne les micros du côté des graves.
Salut ; merci de ta réponse.
J'ai à peu près le même type de strat que toi (manche érable en tous cas mais je ne sais pas en quoi est fait le corps).
C'est une Fender Japon des années 84-87 d'après le numéro de série.
Les micros ont été achetés neufs et ont été montés par un pro dans un magasin. Ce manque de brillance et de gain pourrait-il être lié malgré tout à un mauvais montage ou à un potard inadapté ? A priori, le technicien a monté les potards livrés avec pourtant.
Ca manque surtout de gain de clarté dans les positions intermédiaires (2 et 4), à tel point que souvent j'utilise une pédale de boost où je baisse les graves et augmente les aigus.

greg lefonctionnaire

ça pourrait être ça aussi.
Mais même bien montés, les noiseless sont assez doux, voire graves et pas très brillants...En tous cas je trouve pas qu'ils manquent de pêche, je les trouve assez ronds et je pense qu'ils s'accordent bien avec certaines distos également...


Je suis Charlie

greg lefonctionnaire


il s'agit du shéma fourni avec les micros et pas trés clair...

Je suis Charlie

Disto14

Citation : Ces micros sont vendus avec des potards car leur résistance est beaucoup plus élevéé que des simples standards ( à peu près le double ), dû a la conception qui comprend 2 bobines empilées( pour garder le format simple ) et pour éliminer les ronflettes, un peu comme un double standard. C'est pourquoi la valeur du potard de volume est doublée, car avec 250 KOhms, le son serait altéré ( plus sourd, je crois comme moi ).
Ce qui veut donc dire que si tu changes les micros de ta guitare équipée en noiseless, il faut aussi changer tous les potards (tone et volume) ou seulement le potentiomètre volume ?
Je suis allé faire un tour par ici et j'imagine qu'il faut choisir des potentiomètres en rapport avec l'impédance des nouveaux micros ; c'est bien ça ?
Merci de vos réponses

greg lefonctionnaire

Je suis Charlie

Disto14

Et donc comment choisir ces nouveaux potards, par leur impédance en fonction de celle des micros (la même ?)
Merci et à bientôt !

Variaxocaster

Citation : Et donc comment choisir ces nouveaux potards, par leur impédance en fonction de celle des micros (la même ?)
C'est presque çà.Ce n'est bien sûr pas la même résistance puisque un micro simple bobinage standard, toujours chez Fender, possède en moyenne une résistance entre 5K et 8,5K suivant les modèles, ont est donc loin des 250K d'un potard.
Les micros double bobinage commencent approximativement à partir de 9K et çà peut monter jusqu`à 16K, donc en gros le double des simples (

Donc pour résumer, si tu achètes des simples bobinages , tu prends trois potards de 250Kohms, si tu achètes des double bobinage, tu prends des potards de 500Kohms.
Il faut faire ce qu'on a envie quand on en a envie

greg lefonctionnaire

Hors sujet : et en ce qui concerne les Lace sensor, il faut combien pour les potards ??
Je connais un peu l'incidence de 250K sur des doubles, mais qu'en est t-il avec du 500K sur les simples ?
Je suis Charlie

Jdguit

Donc en résumé un potard comme un autre mais qui a un "cran" quand on le met sur 10 et qui se coupe en laissant passer toutes les fréquences du micro, ce qui a pour effet de donner plus de mordant et de clarté


Ces potards ont été utilisés sur certaines strat sous l'appellation Delta System il me semble ainsi que sur les modèles MALMSTEEN.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2