Sujet choix d'un laser vert

Citation de miikkkllll :

Tout à fait de ton avis, mis à part le fait que pour les acheteurs lambda, le nom du laser prête à confusion et c'est cette mentalité de vente qui n'est pas honnête. "Oh un PM1800, chouette un laser de 1.8W RGB vu le nom du modèle" .

Là on est dans la caricature, car je ne crois pas que l'exemple du client lambda soit un des plus pertinent. Déjà est-ce qu'un client lambda va dépenser une somme pareille dans un laser, en lui attribuant une puissance juste en fonction de son nom?... Je ne pense pas.

Surtout que Laserworld indique bien aussi sur TOUTES ses documentations les puissances minimums garanties...

Donc en fait ce que tu reproches à Laserworld tu le justifies pour Kvant...

Citation de miikkkllll :

Kvant indique bien sur TOUTES ses documentations que les angles sont donnés en demi angle. Ils ne mentent donc pas et lorsque qu'un de leur projecteur est nommé et vendu pour "6W", la puissance est effectivement là, à la sortie du boitier et est généralement bien supérieure à ce qui est annoncé . Et la divergence est respectée.

Toutes? Alors ça c'est ce qu'on va voir.

Car tu sembles oublier quelques documentations là. Regarde projos Maxim blue, il est écrit nul part que la divergence est en half angle sur ces produits là.

Tiens par exemple on va abandonner les bleus et on va prendre un RGB 19/20W Spectrum. Je me demande bien comment qu'ils font pour avoir 1.1 mrad de divergence alors qu'aucune des sources dans ce projo arrivent à les atteindre... Étant donné qu'il est écrit nul part qu'on est sur du half angle là, on peut commencer à se demander si ils ne mentent pas...

Oui sinon c'est vrais que les puissances sont là dans les projos Kvant ça je te l'accorde. Mais quand même, pour des projos qui se veulent professionnels, la qualité des faisceaux de leurs sources eux n'ont rien de professionnels... Enfin ça ce n'est que mon avis perso qui n'engage que moi là.

Citation de miikkkllll :

A propos de Sound Impact, peux tu m'en dire plus? Tu as vu de tes propres yeux que les sources ne sont pas ce qu'elles devraient être ou se sont des rumeurs?

Mais je vais t'expliquer pourquoi. Et c'est pas compliqué car c'est exactement la même chose que Laserworld sur certains produits. Regarde les projos Tarm. Il affiche une puissance max à coté de la puissance minimum garantie. (Je ne parlais pas des sources vendues).

Sur le "Laser RGB 1.3W RGB1800 TARM Compact series" on a exactement la même chose que Laserword. RGB de 1.3W réel pour 1.8W de puissance max...

Des fois on a aussi 5W mini et 7W max pour des verts...

Perso je me fiche que Sound Impact utilise cette méthode après tout pourquoi pas. Mais tu dis toi même que cette mentalité de vente n'est pas honnête. Pourtant quand elle est appliquée par Sound Impact on entend plus la même chanson. C'est surtout ça qui me dérange.

Citation de miikkkllll :

Pour le cas de sound impact, on se retrouve comme chez JSF : on importe simplement une marque chinoise sans apporter la moindre modification technique sur le produit.

Et pourtant, sur les cartes contrôleur il se permet juste d’effacer un petit truc gênant par exemple...

Et ça tu peux le voir de tes propres yeux sur ton propre matos si tu as déjà acheté chez lui.

Citation de miikkkllll :

Dans client lambda je mets également tous ceux qui croient s'y connaitre, mais qui en réalité ne connaissent que la "surface" du domaine.

Oui d'accord j'ai bien compris. Mais ça ne rend pas ton exemple plus pertinent.

Citation de miikkkllll :

Pour les spectrum 19W, c'est bien 1.1mrad en full angle, avec un faisceau de 5.5mm de diamètre en sortie. C'est tout à fait possible et alors? Il y a même moyen de mieux faire . Mais pour savoir ça, il faut avoir déja assemblé des modules soit-même .

Je pense que tu m'as lu trop vite.

6W bleu = 2 mrad

5.8W rouge = 1.6 mrad

8W vert = 1.3 mrad

On a toujours pas 1.1 mrad full angle.

Citation de miikkkllll :

Pour le cas de sound impact, je n'ai pas pris cette société en exemple car je voulais prendre deux marques internationalement reconnues. Et puis d'où tu sors que cette marque est "défendue"? Et par qui?

Mais je le sors de nul part. C'est d'ailleurs pour ça que je l'ai jamais dit.

Une fois de plus tu m'as lu trop vite...

Citation de miikkkllll :

Pour info : TARM -> propriété de Laserworld.

Source?

Citation de miikkkllll :

Je maintiens qu'une puissance se donne à la sortie d'un laser. Quelle est l'utilité de donner les puissances à la source? La partie optique de couplage serait alors systématiquement négligée lors de la conception des produits .

Un domaine que personne n'aborde : la stabilité optique des modules. Tu peux avoir une superbe qualité de faisceau, mais si c'est pour avoir un désalignement systématique des diodes à chaque déplacement du projecteur, cela n'a aucun intérêt.

C'était pas spécialement le sujet mais tu remarqueras que j'ai jamais dit le contraire de ça.

Je pense que ce débat n'est pas franchement dans le sujet adapté ...

Il y a quand même une différence entre être partenaire et distributeur, que propriétaire. Car en plus ils sont pas spécialement un gros distributeur de Tarm quand on voit le peu de produits que ça représente....

Oui je me réfère au caractéristique de chaque source.