Le pub du photographe
- 35 308 réponses
- 292 participants
- 1 171 507 vues
- 228 followers
Afficher le sujet de la discussion
En fait elle n'est pas si loin (8-10m max). Après, je sais pas si son mec aurait été heureux, mébon, une chute est si vite arrivée
Intéressante discussion en tout cas, à laquelle je ne m'attendais pas à vrai dire, mais au moins, ça fait une photo qui ne passe pas inaperçu, mission réussie sans le vouloir
J'aime bien les démarcations assez abruptes entre la zone de netteté et le flou d'arrière plan, surtout quand il n'y a pas forcément grand chose entre le sujet (ici, le chemin) et un éventuel intérêt (le phare).
Et bien tu vas t'amuser à garder tout ce petit monde net Là avec un 50, tu es à quelle vitesse/ouverture/sensibilité pour ne pas avoir de bouger ? 
Reiep
2809
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de chapolin :
Pour la 2 la jeune femme qui vient s'installer alors que tu photographies, j'ai tout de suite pensé que tu avais un ticket, mais ensuite on apprend que tu shootes avec un 200 et on se dit que en fait non
En fait elle n'est pas si loin (8-10m max). Après, je sais pas si son mec aurait été heureux, mébon, une chute est si vite arrivée
Intéressante discussion en tout cas, à laquelle je ne m'attendais pas à vrai dire, mais au moins, ça fait une photo qui ne passe pas inaperçu, mission réussie sans le vouloir
J'aime bien les démarcations assez abruptes entre la zone de netteté et le flou d'arrière plan, surtout quand il n'y a pas forcément grand chose entre le sujet (ici, le chemin) et un éventuel intérêt (le phare).Citation de chapolin :
De mon côté j'ai envie de m'acheter une grosse focale vintage mais j'hésite fort entre 200, 300, 400 ou même 500 ...
Et bien tu vas t'amuser à garder tout ce petit monde net
Là avec un 50, tu es à quelle vitesse/ouverture/sensibilité pour ne pas avoir de bouger ? Anonyme
2720
oui, c'est toujours enrichissant d'avoir plusieurs points de vue sur une photo .
pour l'histoire de chapolin et du risque de bougé , il me semble que si les obj et boîtiers ne sont pas bardés de stabilisateurs, la formule c'est vitesse mini = 1/ focale
et ça c'est sans compter le fait qu'il est en mouvement et soumis à des vibrations ...
donc avec un 200 mm, il ne faudrait pas descendre sous les 1/200e S
combiner un diaph assez fermé + un iso faible pour la définition, et une vitesse élevée pour le risque de bougé , c'est chaud non ?
pour l'histoire de chapolin et du risque de bougé , il me semble que si les obj et boîtiers ne sont pas bardés de stabilisateurs, la formule c'est vitesse mini = 1/ focale
et ça c'est sans compter le fait qu'il est en mouvement et soumis à des vibrations ...
donc avec un 200 mm, il ne faudrait pas descendre sous les 1/200e S
combiner un diaph assez fermé + un iso faible pour la définition, et une vitesse élevée pour le risque de bougé , c'est chaud non ?
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Le K5 avec lequel Chapolin shoote a un capteur stabilisé qui permet de gagner au moins deux vitesses.
Mais ça joue sur le bougé. La stabilisation n'empêchera pas le mouvement du paramoteur.
Mais ça joue sur le bougé. La stabilisation n'empêchera pas le mouvement du paramoteur.
chapolin
10497
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Anonyme
2720
moi je dis que ça serait plus simple en montgolfière et pis c'est tout
Will Zégal
75040
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Reiep
2809
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ah, bon, si c'est au sol, c'est plus simple en effet, surtout avec la stabilisation du boitier
Après, je ne sais pas trop ce que valent les vieux téléphotos. Je n'ai qu'un 135 mm en monture m42, c'est... artistique
Après, je ne sais pas trop ce que valent les vieux téléphotos. Je n'ai qu'un 135 mm en monture m42, c'est... artistique
le reverend
33365
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Anonyme
2720
c'est sur que dépenser 20k euros pour photographier des vaches mortes .... ça se réfléchi
- < Liste des sujets
- Charte