Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub artistique et culturel

Le pub du photographe

  • 35 308 réponses
  • 292 participants
  • 1 171 572 vues
  • 228 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

Afficher le sujet de la discussion
30691
Je viens de regarder, le sigma 500 f4 pour canon, c'est quand même 6000 balles. Faut deja être un peu sûr de son coup quand on valide le panier. :-D
Comme alternative plus polyvalente, t'as le fameux Sigma 200-500 f2.8.

[ Dernière édition du message le 29/05/2019 à 11:45:54 ]

30692
Citation de Traumax :
Comme alternative plus polyvalente, t'as le fameux Sigma 200-500 f2.8.

Et il pourra l'emmener facilement en vol en plus :bravo:
30693
Je crois qu'il est livré avec une petite lanière pour mettre autour du cou.
30694
le-pub-des-gentlemen-2639529.jpg
30695
attention tout de même à ne pas survoler n'importe quelle zone avec un machin pareil , avec vigipirate et tout et tout, c'est un coup à se faire dégommer par un rafale :-D
30696
Pour les 500mm il y a des catadioptriques, beaucoup moins chers et très compacts, mais... ouverture fixe, genre f/8.

J’en ai eu un (Tamron), c’est quand même sympa. Maintenant qu’avec le numérique on peut choisir les iso, c’est certainement plus facile à utiliser.

Et grâce à la focale, obtient quand même des fonds bien flous si le sujet n’est pas trop loin.

Phénomène particulier : les points lumineux hors champ donnent des cercles.

[ Dernière édition du message le 29/05/2019 à 13:01:30 ]

30697
Citation :
pour l'histoire de chapolin et du risque de bougé , il me semble que si les obj et boîtiers ne sont pas bardés de stabilisateurs, la formule c'est vitesse mini = 1/ focale


Pour les longues focales, il faut même prendre une vitesse double voire quadruple.
30698
ça , ça sort de mon domaine, la focale la plus longue que j'utilise , c'est le 50mm .
j'ai eu un 75 avant, mais ça me donnait le tournis :-D
30699
Je ne suis plus tout à fait sûr, mais je crois que Yann Arthus Bertrand a beaucoup travaillé avec le 200mm f1.8 et le 500mm f4. Je suppose qu'un hélico est quand même plus stable qu'un paramoteur.
Perso, j'ai un 400 mm (tout pourrave) qui produit une image à peine acceptable à partir de f/8.
J'ai réussi quelques photos à main levée, mais je n'essaierais même pas en paramoteur, même à 3200 ISO...
30700
Non mais :

Citation :
Si j'achetais une grosse focale, çà n'est pas pour l’emmener en vol mais rester au sol.