Cultivons nous ensemble.

C'est pas le Kamchatka, Petropavlovsk, ou même sur les îles sous le Détroit de Bering?

J'ai déniché un truc qui m'a passionné:

http://www.mondeinconnu.com/images/chapitres/origine-et-decouverte.jpg

 C'est quoi? Ca vient d'où? Quel contexte?

Très bien joué Kumo, premier indice trouvé: ce sont bien des runes inscrites sur cette pierre.

Petit indice annexe: ce sont bien des runes scandinaves (suédoises ou norvégiennes, le débat reste ouvert), de type médiévales.

Un gros pas en avant de Will, yes cette pierre a été découverte aux USA actuels. Où et quand? (c'est là que le truc est assez dingue)

Non, la pierre a été découverte bien après 1492 (mais j'expliquerai après).

Oui, c'est pas nouveau du tout de penser que les Vikings ont été les premiers découvreurs du continent américain, et c'est même avéré par des traces de village à Terre Neuve (donc sur la côte vraiment est-est-est).

Mais là c'est pas le cas...

Allez, je vous lâche tout le toutim, vous aviez presque tout trouvé de toute façon.

Il s'agit de la pierre runique de Kensington, découverte en 1898 par un paysan à Kensington, Minnesota. 

D'après le texte, elle date du XIVème siècle.

Plusieurs trucs dingues (mais je vous laisse lire l'article), notamment le flou concernant son authenticité (canular ou vraie découvert?), mais aussi son emplacement, en plein milieu ou presque de l'Amérique du Nord, ce qui suppose que les Vikings n'auraient pas "seulement" abordé les rivages de Terre-Neuve mais auraient carrément pénétré le territoire sur des centaines de kms (dans le cas du Minnesota, ça ferait 5 siècles avant l'arrivée des colons européens!!)

Et je kiffe le texte, complètement flippant:

« 8 Goths de Scandinavie et 22 Norvégiens dans un voyage d'exploration venant du Vinland allant vers l'ouest. Nous avons établi des abris sur 2 îles rocheuses à un jour au nord de cette pierre. Nous avons pêché une journée. Quand nous sommes rentrés nous avons trouvé 10 de nos hommes en sang et morts AVM (Ave Maria) délivre-nous des démons ! »

Je viens de lire l'article Wikipédia. Ben fichtre.

D'un côté, ça sent bien le fake ( le gars qu'a découvert ça est d'origine scandinave, comme par hasard), mais d'un autre côté, c'est tellement bien fait que ça dépasse les compétences en histoire du paysou lambda.

Pour les vikings, il me semble que c'était leur habitude de remonter des centaines de kilomètres les fleuves, sans pour autant s'installer. donc c'est possible qu'ils aient visité, en vadrouille, sans créer de ville. Par contre, c'était leur habitude de laisser des carnets de bord en caillasse ?

Djardin: exactement. On peut se dire "wéé c'est un gros fake, pondu par un immigrant scandinave pour dorer son balson national ou je ne sais quoi", mais c'est tellement précis, plausible et ça met tellement de confusion chez les spécialistes que le doute est clairement permis.