Sujet de la discussionPosté le 10/02/2004 à 10:15:26"Le Saviez-Vous ?"
Vaaaaaaaaala
Je me disais bien qu'il manquait un sujet dans le pub : un pendant culturel à tout ce qui est automatique, un contre-pouvoir pacifique au pub des losers, un petit frère des blagues pourrites ....
Le petit truc en plus en dernière page, la star du papier d'emballage :
On va être obligé de se le farder encore longtemps lui ?
C'est nuire à l'ambiance de dire qu'un mec qui poste à 98% ce genre de trucs
Citation de Dj_1337 :
l humain mange son caca
ça serait bien qu'il réfléchisse un minimum avant de poster, voire qu'il arrête quelques temps ?
Oui, je suis pas le plus vinaigré de la bande, mais là il commence à me les briser menu. Ça devient clairement merdique, cette pseudo-provoc' de boutonneux.
Je ne devais pas fréquenter les forums où il passait, je comprenais pas trop pourquoi certains prenaient 3615 pour un crétin, maintenant je comprends.
Même la soeur à Truelle en voudrait pas.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
wildchild666
11217
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
7624Posté le 28/09/2017 à 21:18:41
C'est ptet moi qui tombe des nues, mais je viens d'apprendre qu'en fait le sample utilisé dans What's the difference, présent sur le Dre 2001 en fait c'est Aznavour "Parce que tu crois"
Si je ne me trompe pas, il y a des règles et exceptions concernant l'échantillonage : on peut réutiliser une petite partie d'une œuvre dans une autre sans que cela ne soit du plagiat. Je ne sais plus exactement la durée concernant la musique, mais j'ai "5 secondes" dans la tête.
x
Hors sujet :
J'ai copié les vidéos pour les envoyer à une copine formatrice de profs de musique, avec l'intitulé suivant, IUFM compliant :
Séquence pédagogique sur la réutilisation, par la technique d'échantillonage, de motifs caractéristiques de la musique populaire européenne des années 1970 dans la musique urbaine américaine moderne.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Anonyme
4631
7628Posté le 29/09/2017 à 07:47:13
Y a pas vraiment de règle. À part:
- est-ce que l'échantillon est reconnaissable?
- est-ce que l'échantillonnage tombe dans une des catégories protégées (notamment travail académique, satire/caricature)?
- y-a-t'il accord entre ayant droit et echantillonneur (clearing) ?
- est-ce que l'ayant droit va aller faire chier l'echantillonneur?