Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 749 69,7k
Tutoriels
Forums 12 126 12,1k

Piratage : un peu de business

  • 45 réponses
  • 23 participants
  • 1 936 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Piratage : un peu de business
Hello

Je vois passer des messages sur le piratage, et j'avais envie de donner mon point de vue, plutôt business (eh oui, je suis musicien amateur, mais c'est un job de consultant business qui me nourrit ...).
D'abord, attention à ne pas confondre le coût d'un logiciel, de la valeur d'un logiciel, et de son prix. On y va :

* le coût, c'est ce que l'éditeur dépense pour le penser, le développer, le tester, le documenter, le packager, le distribuer, etc ... Sur ce point, je suis prêt à admettre que, si on propose de télécharger ses softs sur Internet, on n'a pas besoin de passer par quarante intermédiaires logistiques, et que ça doit coûter moins cher aujourd'hui pour les créateurs de vendre du logiciel qu'il y a dix ans.

* la valeur, c'est ce que nous, clients, on est prêts à payer pour avoir la fonction du logiciel qu'on achète. Quand quelqu'un nous dit, "une réverb en plug-in à 2600 balles, ça les vaut pas", c'est exactement ça. Achtung, c'est dangereux de faire cette analyse produit par produit : une réverb à 2600 balles, on peut éventuellement en débattre ; en revanche, un home-studio pour vous et moi complet (PC+Sequenceur MIDI/AUDIO+Plug-ins+graveur+etc+etc+etc) à 200000, c'est beaucoup trop.

* le prix, ce n'est pas la valeur : c'est un machin qui est lié à un truc vieux comme le monde : la loi du marché. S'il y a trente pélos qui achètent le dernier Cubase X65327bis, il le paient plus cher que s'il y en a trente mille.

Pour le piratage, finalement je pense que :
* les professionels DOIVENT acheter leurs outils. Vous imaginez Johnny qui chanterait dans un micro qu'il aurait tchouré ? Vous imaginez Catherine Lara qui irait casser un musée pour chauffer un Stradivarius ? Vous imaginez un chauffeur de taxi qui aurait une voiture volée ? moi pas.
* pour les autres, je suggère la question suivante : Vous préférez Quartz Audiomaster FreeWare utilisé à 80% de ces capacités ou la version Full Power crackée untilisée à 12% ? (en fait, il y en a qui utilisent le logiciel comme des ploucs, mais qui sont contents d'avoir un gros logiciel [pour ne pas dire une grosse b...], et qui peuvent faire semblant de s'y connaître). Les éditeurs proposent aujourd'hui des versions pas chères, et je crois que c'est pas pour les chiens ... Plus on sera nombreux à en acheter, plus on encouragera les éditeurs à faire des efforts pour nous.


OUI AUX LOGICIELS MOINS CHERS !
COMME CA ON POURRA LES ACHETER !

OUI AUX ACHATS DE LOGICIELS !
COMME CA ILS SERONT MOINS CHERS !

Et voilà !
Ciao
Chrizzik

Chrizzik

2
Je suis en partie d'accord avec ton analyse à ce détail près :

D'après moi, les gens (les gamins et ceux qui ne gagnent pas d'argent) avec les softs à 6000, 7000, voire 80000 balles, qui n'achètent pas les logiciels (je pense à cubase, mais aussi photoshop, 3Dstudio max etc...), rendent un précieux service aux éditeurs.

En effet, ceux-ci ont l'assurance quasi-certaine que quand cette population s'équipera dans le cadre d'une entreprise ou d'un travail rémunéré, elle s'équipera en priorité avec les produits qu'elle connait.

Elle va pas se casser le cul à tout ré-apprendre au moment du choix fatidique.

Donc, je crois fermement qu'il faut revoir entièrement la politique en matière de vente de logiciel.

Il faut que les logiciels pour les particuliers n'ayant pas de boulot et se formant à un métier ne paye pas les logiciels (en réalité c'est déjà le cas), et que les entreprises payent les licences.
En fait, ce que je propose, c'est d'officialiser une situation qui est déjà présente qu'on le veuille ou non !

C'est en fait le même problème que pour le canabis. En gros, oui c'est mal (quoique ;) ), mais tout le monde en consomme... Donc on ne peut pas punir etc... et en instaurant des lois restrictives, on ne fait que promouvoir la vente illégale de logiciels dans les lycées, les facs etc... En fait, on allimente les réseaux mafieux...

Voilà mon point de vue :

Gratuité pour celui qui apprend et ne gagne rien. Payant à la licence pour ceux qui gagne de l'argent avec un produit.

Et sachez que si une politique efficace en matière de lutte contre le piratage informatique voyait le jour, les gens se précipiteraient vers le gratuit (linux, the gimp etc...) qui est tout aussi performant que le payant mais ne jouit pas de la même popularité à cause de l'aspect un peu clan des utilisateurs, et de la relative complexité des OS. Mais, ne vous trompez pas ! le pas serait vite franchi en cas de coup dur, ce qui aurait pour effet de dopper formidablement le monde du logiciel libre, y compris dans le cadre d'une utilisation professionnelle.
Bref, les grands éditeurs ont tout à perdre dans une lutte efficace contre le piratage (sauf les éditeurs de jeux, pour la famille etc... bien entendu, je ne parle que des logiciels porfessionnels).

A +
3
Hello
Mouiii, je vois ce que tu veux dire.
Je ne sais honnêtement pas combien de jeunes sauvageons (comme dirait l'autre) achètent de logiciels par la suite. Personnellement, dans les quelques entreprises où j'ai traîné mes guètres, les logiciels étaient déjà dans la place quand je suis arrivé, et je n'avais - en gros - pas grand chose à dire.
De toute façon, il y a tellement de mecs qui cherchent du travail aujourd'hui, que les gens recrutent en fonction des outils qu'ils utilisent. Tu vois les annonces d'emploi : c'est rarement "cherche spécialiste de montage de communauté internet" mais plutôt "cherche spécialiste WebDev 23.8 // MovieShopBase++". Du coup, quand le gars est embauché, c'est à ce moment là qu'il peut être tenté de cracker le soft officiel de l'entreprise, et le passer aux potes qui pourraient en profiter pour se former et se faire embaucher.
Aussi, je ne sais pas si ça dope vraiment les ventes de logiciels ...

Si j'étais éditeur de logiciel, je crois que je gonflerais à mort mon offre de services supplémentaires : je vendrais des formations utilisateurs, des rencontres, des échanges de données, des mises à jour, des accès internets, des voyages en Laponie (heu, non, peut-être pas), en fait, je donnerais envie aux utilisateurs de s'inscrire. Et puis, tiens, c'est promis : si on me prouvait que plus de la moitié de mes utilisateurs avaient acheté le soft, [color=red:761d916cd5]je reverserais 10% de mes bénefs à Audiofanzine[/color:761d916cd5] (et je suis très sérieux. Ca te donne pas envie de l'acheter, ça ?).

Allez, c'est l'heure de ma tisane.
Au revoir tout le monde.
Chrizzik

Chrizzik

4

Citation :
Du coup, quand le gars est embauché, c'est à ce moment là qu'il peut être tenté de cracker le soft officiel de l'entreprise, et le passer aux potes qui pourraient en profiter pour se former et se faire embaucher.
Aussi, je ne sais pas si ça dope vraiment les ventes de logiciels ...




Qu'est-ce que tu racontes ?? Réveilles-toi hého debout... :lol:

Tous les logiciels même les plus chers et les plus rares sont EXTREMEMENT facile à trouver sur internet, pas besoin d'avoir un copain embauché dans une entreprise.
Et seules les entreprises à l'heure actuelle achètent réellement les programmes genre 3dstudio max (qui coutent 30000 balles je crois).

Quand aux progs de musique, c'est pareil. Les studios achètent, les particuliers n'achètent rien (à part peut-être une version de cubasis ou de logic ... Souvent ils ont une licence à partir de la carte son qu'ils ont acheté qui était fournie avec un ou deux logiciel).
Mais tu ne crois pas sérieusement qu'ils achètent les plugins waves ou Tc à 6000 balles ?

Bref, il ne s'agit pas de savoir si ce que j'ai dit plus haut est vrai ou non. C'est VRAI, et très facilement vérifiable. Lance un sondage dans les principaux forum de mao, avec comme question : "avez vous acheté vos logs" et tu verras les résultats...

A +
5
a tous, bonjour… quand j'ai eu mon premier atari, il était absolument impensable d'acheter un logiciel, mis à part pour jouer de temps en temps et encore… les crackers belin et les pirates étaient suffisamment actifs pour permettre aux utilisateurs comme moi boutonneux et adolescent, de se servir de leur machine. avec mon budget de l'époque, si j'avais du acheter pro24 ou cubase, je crois que j'aurais plutôt revendu illico mon atari, pour m'acheter au prix du logiciel un séquenceur physique ! c'est grâce à la pléthore le softs crackés que j'ai eu entre les mains que j'ai pu découvrir la mao, m'y familiariser et avoir envie d'utiliser mon atari. aujourd'hui sur mac, c'est pareil ! enfin presque, parce que maintenant que je suis un grand garçon ( ), j'ai les moyens de m'offrir de temps en temps un petit logiciel… en l'occurence, j'ai testé (merci carracho, hotline, etc.) à peu près tout ce qui se fait sur la pomme, et je le fais encore, ce qui m'a permis de CHOISIR, le ou les logiciels dont j'ai besoin. Car le fond du problème est certainement là aussi : j'ai découvert que je ne supportais plus Cubase, m'ennuyais sur Logic, frimais sur Protools, mais travaillais avec Digital Performer : alors j'ai vider ma corbeille et acheté une version officielle (3000 balles, c'est correc t), de mon outil principal. Si comme je l'ai dis j'essaye encore des softs crackés, c'est juste pour voir lesquels me seront peut être utiles !
enfin, juste pour répondre aux histoires de plug in, je trouverai toujours abhérant de claquer 6000 francs pour une réverb en soft à peu près convenable (mais qui aurait dû être fournie avec le logiciel hôte !!!), alors que c'est le prix d'un DP4+ !!!! et qui parmis vous utilise à 100% les capacités d'une reverb ou d'une Eq en plug dans ses mixs ??? C'est effectivement pas normal qu'on soit abligé de payer si cher quelque chose de vraiment peu professionnel… voilà. désolé si je raconte ma vie, mais j'ai du mal à prendre ses sujets d'une façon générale, je ne saurais parler que d'un vécu. A+ 8O
6
Chrizzik, merci pour tes 10 % ;)

Très intéressant ce débat ! J'espère qu'il ne s'arrêterra pas là.

Mon blog sur l'écologie.

 

7
Bah déjà, Audiofanzine sans le piratage n'existerait sans doute pas... :lol:
8
Hello tout le monde

Hermès, si je comprends bien, je suis encore un peu naif...
Tiens, je vais faire la liste des trucs dont j'ai besoin et je la posterai sur le forum ! Dis Psycom, tu peux faire une rubrique à propos de ça ?

Oui, je comprends, on n'a pas envie de payer pour voir, surtout quand on a pas un budget à la Rotschild.

Mais, je sais que pour faire de bons produits, il faut de l'argent (Cf. Coûts du produit).
Si un musicien pro ne gagne pas d'argent, ni en droits d'auteur, ni en cachets, il a beau aimer la musique, il ira faire autre chose.
Idem pour un éditeur de logiciel : des sous = des produits. Beaucoup de sous = beaucoup de bons produits. Pas beaucoup de sous = pas beaucoup de softs, en plus "pas pros".

Je reste promoteur des versions lites, à télécharger gratos ou au pire à acheter maximum 50 Euros. Ce n'est pas très éloigné du système des sharewares : tu essayes, ça te plaît, tu paies, et le développeur reçoit de quoi le motiver pour continuer. ça te plaît pas ? tu paies pas, tu désinstalles le machin, et tu n'achètes pas la version vitaminée.

Pour le sondage, pourquoi pas ?
Je propose qu'on double le sondage : on sonde les forums, et on sonde aussi les éditeurs pour avoir leurs estimations du nombre de copies en circulation (payées et non payées).

Bon, je vraiment me prendre un caoua bien tassé

Ciao

Chrizzik

9
Re
T'as qu'à voir ma conclusion :

Citation : Bon, je vraiment me prendre un caoua bien tassé[quote]
Oui, il faut vraiment que je me réveille :lol:
Chrizzik

Chrizzik

10
Moi, je vais être un peu moins optimiste que tout le monde et je cherche encore les studios qui payent leurs soft. J'en ai fait quelques uns et pas des merdes et les mecs me disaient que c'était rares qu'ils payaient les licences... Ca changeait trop vite et ça les emmerdait.. Il préferaient s'acheter du hardware de qualité à lampes et tout, plutôt que du soft qui restera du numérique de barbare...
C'est dommage, mais c'est comme ça. J'espère que les développeur ont du fric pour developper.
Cependant, ils cherchent en ce moment à développer des soft qui fonctionnent avec du hard bien précis. Style l'interface usb protools ou le truc d'effets universal. Ca bloque le piratage, puisque t'es quasi obligé de le faire fonctionner avec le merdier vendu avec..
C'est la soluc qu'ils ont... On verra si ca marche...

Met tes lunettes et écoute comme ça sent bon !!!!