Ici on parle moteur.

Citation : Ce moteur est sujet à de nombreuses controverses, ce qui expliquerait son manque de succès. Paul Pantone est d'ailleurs actuellement en prison (depuis le 21 août 2005) à cause de clients peu satisfaits [1].

En particulier, le réacteur à "plasma" utilisé dans le moteur Pantone est auto-entretenu, mais apporte tout de même de l'énergie au moteur, ce qui viole le principe de conservation de l'énergie. Les "conseils" apporté par Paul Pantone au sujet de ce réacteur sont d'ailleurs assez ésotériques (ex: alignement du réacteur avec le champ magnétique terrestre).

D'autre part, l'énergie dépensée pour l'électrolyse de l'eau (eau->hydrogène+oxygène) est strictement égale à celle récupérée à la combustion lors de sa synthèse (hydrogène+oxygène->eau). Compte tenu des pertes mécaniques, le procédé d'extraction de l'hydrogène du procédé n'est pas viable et consomme au total plus d'énergie qu'il n'en produit.

Les utilisateurs du procédé signalent une baisse de la consommation de carburant qui est due à la part de vapeur d'eau vaporisée avec les hydrocarbures avant la combustion. Le moteur consomme moins, mais est du même coup moins puissant. L'effet est strictement équivalent à un appui moins important sur la pédale d'accélération, le risque pour le moteur en moins.

La controverse est également alimentée par les arguments avancés par les défenseurs du procédé qui, faisant fi de la violation des loi de la physique, parlent de "complot" pour dénoncer l'absence de succès du procédé, ainsi que la paranoïa manifeste de son auteur, qui pourtant ne s'est encore jamais fait voler son invention.

Citation : A U.S. patent was issued to Pantone for a "Fuel pretreater apparatus and method" on 18 August 1998. The system supposedly triples fuel efficiency and cuts pollution by 90% by simply transferring exhaust heat to the fuel intake. Pantone claims the instantaneous pressure fluctuations in the exhaust help to create a vacuum that, when combined with the heat, creates micro-magnetic forces. This produces a plasma that dissociates the hydrogen from the oxygen in the carburetor. Although there are a few reports on the Internet that claim his technology works, no reputable scientific studies have substantiated his claims.

Fraud charge

In 2002, Pantone was found guilty of securities fraud for selling shares under false pretenses, cheating investors out of as much as $25K each. Pantone supposedly sold the technology to a Dennis Lee of New Jersey, who has continued selling plans and training related to GEET. Pantone has since claimed that Lee was never given ownership of GEET, and that Lee is thereby illegally selling the technology to others. Lee is also known as a purveyor of other unorthodox free energy technologies that seem to violate the second law of thermodynamics and other laws like conservation of mass, and seems to infuse all of these technologies with theological overtones in a group called "Better World Technologies".

On 3 October 2003, Pantone was issued a cease and desist order from the Utah department of commerce. The document states that Pantone had apparently attempted to illegally sell stock to Glenn Robertson of Quebec, that Pantone had previously been charged with "four second-degree felony counts of Securities Fraud, one third-degree felony count of Securities Fraud, one third-degree felony count of Selling an Unregistered Security and one second-degree felony count of Pattern of Unlawful Activity", that Pantone claimed in 2002 bankruptcy proceedings that he owned "a bare patent with no beneficial interest or value", and that he had transferred ownership of the GEET technology to Robert Fackrell in 2002. On 8 October 2004 Pantone pled guilty to two counts of securities fraud, and the other charges were dismissed.

In August 2005, he went to prison for two weeks.