Sujet de la discussionPosté le 14/07/2006 à 00:46:04Peut-on avoir étudié le classique au conservatoire et COMPRENDRE le Jazz [sur une idée de Neya]
Le jazz, c'est avant tout une expression d'une douleur, ou d'une colère. C'est un langage né des codes de l'esclavage avant d'etre une succession de cadence rompue ou plagale.
La foramtion classique est carrément indispensable, Monk, Coltrane, Parker, Rollins... ils sont tous (sauf exceptions) passés par là, sinon comment faire quelque chose de chiadé au niveau harmonique etc. sans connaissance classique ????
On peut juste faire du vieux Blues en impro...
Ha ben on a pas lu les mêmes histoires du Jazz ! Par ex, Parker n'a pas bossé le classique mais il a pris des cours auprès d'un prof qui maitrisait les licks de Lester Young. Le meilleur de la région.
Quand à Corea, Hancock et Jarret, ça confirme juste ce qu'on disait à propos de la négritude et de la colère. Ce qu'il font est "joli"
Si la musique dépasse les considérations techniques, alors Corea et son F4 à Manhattan, c'estd e la crotte par rapport au dessous des pont où Sonny Rollins révisait ses musiques.