Sujet Theologie & Sectes[sujet serieux]
- 171 réponses
- 19 participants
- 2 423 vues
- 17 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bah je crois que c'est simple non ? On peut parler de religion, ou de communauté minoritaire dans le fin fond du Kansas, peu importe, l'homme qui croit en un dogme se plaira (ou se donnera vocation) à l'exprimer aux autres et à essayer de convaincre.
S'il gagne du poids par son succès, les adhérents de ce dogme agiront de même, c'est-à-dire prêcher la bonne parole, la bonne philosophie de vie selon eux.
On a de "qualification" que notre croyance, notre impression de sécurité dans ce qu'on pense, celle qui permet d'avoir confiance en soi. Je trouve ça humain de vouloir, même à outrance, prêcher son dogme de vie, c'est de l'ego. Le fait de le faire en masse (comme les religions ou sectes importantes) ne fait qu'exacerber l'ego même qu'est le plaisir (égocentrique donc) de faire part de ce qui parait être notre/le bon chemin de vie.
L'ego de l'homme seul qui prêche le christianisme n'a que peu de poids, pourtant par ses talents d'orateur peut-être (gourou), il a su manip... convaincre une masse à le suivre. Je grossis.
HS : Je connais pas bien l'Histoire des religions, est-ce que le scientisme est récent ou existe depuis la nuit des temps ? /HS
Pour revenir à la citation, bien sûr que les grosses communautés se permettent d'intervenir dans des choses qui du coup brisent la liberté, le choix individuel. C'est comme dans un sujet sur un forum : si on a des avis dans notre sens, on a l'impression d'avoir raison, d'avoir une vérité indétrônable pour un temps.
AF est une communauté non ? Je (et vous aussi) repère pas mal de "choses" avec lesquelles il vaut mieux être d'accord ici, sous peine d'être infirmé par une masse d'afiens au préalable d'accord sur cette "chose".
Si on suit pas le dogme on est vu comme marginal, différent, ou étranger.
Dans ce dogme, certaines règles de conduite (qui sont justes), et d'autres règles plus officieuses qui une fois acceptées, permet au jeune afien de s'intégrer mieux à la communauté. blabla...
Tout ça pour ça, ouaaah... enfin voilà moi je vois qu'un côté humain, qu'on juge comme un défaut depuis toujours : l'ego. L'homme veut avoir raison, du coup vu que y'a autant d'hommes que de raisons, bah on se fout sur la gueule tout le temps... Comme ici quoi !
Head Minerve
9832
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation : je ne vois pas ce qui qualifie les représentants de X ou Y communauté religieuse a intervenir en matiere d´éducation, de mariage (hétérosexuel ou pas), de diplomatie (style le Pape qui fait rentrer la Turquie dans l´Europe en la faisant passer sous sa robe) etc.
Bah je crois que c'est simple non ? On peut parler de religion, ou de communauté minoritaire dans le fin fond du Kansas, peu importe, l'homme qui croit en un dogme se plaira (ou se donnera vocation) à l'exprimer aux autres et à essayer de convaincre.
S'il gagne du poids par son succès, les adhérents de ce dogme agiront de même, c'est-à-dire prêcher la bonne parole, la bonne philosophie de vie selon eux.
On a de "qualification" que notre croyance, notre impression de sécurité dans ce qu'on pense, celle qui permet d'avoir confiance en soi. Je trouve ça humain de vouloir, même à outrance, prêcher son dogme de vie, c'est de l'ego. Le fait de le faire en masse (comme les religions ou sectes importantes) ne fait qu'exacerber l'ego même qu'est le plaisir (égocentrique donc) de faire part de ce qui parait être notre/le bon chemin de vie.
L'ego de l'homme seul qui prêche le christianisme n'a que peu de poids, pourtant par ses talents d'orateur peut-être (gourou), il a su manip... convaincre une masse à le suivre. Je grossis.
HS : Je connais pas bien l'Histoire des religions, est-ce que le scientisme est récent ou existe depuis la nuit des temps ? /HS
Pour revenir à la citation, bien sûr que les grosses communautés se permettent d'intervenir dans des choses qui du coup brisent la liberté, le choix individuel. C'est comme dans un sujet sur un forum : si on a des avis dans notre sens, on a l'impression d'avoir raison, d'avoir une vérité indétrônable pour un temps.
AF est une communauté non ? Je (et vous aussi) repère pas mal de "choses" avec lesquelles il vaut mieux être d'accord ici, sous peine d'être infirmé par une masse d'afiens au préalable d'accord sur cette "chose".
Si on suit pas le dogme on est vu comme marginal, différent, ou étranger.
Dans ce dogme, certaines règles de conduite (qui sont justes), et d'autres règles plus officieuses qui une fois acceptées, permet au jeune afien de s'intégrer mieux à la communauté. blabla...
Tout ça pour ça, ouaaah... enfin voilà moi je vois qu'un côté humain, qu'on juge comme un défaut depuis toujours : l'ego. L'homme veut avoir raison, du coup vu que y'a autant d'hommes que de raisons, bah on se fout sur la gueule tout le temps... Comme ici quoi !
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte