échangeriez vous votre matos contre des oreilles qui vous permettraient d'avoir LE SON avec 3 xrien?
- 37 réponses
- 9 participants
- 588 vues
- 9 followers

fritesgrec

- 1
- 2

Hamtaro

Avec ces questions de matos je me dis aussi que cela ne peut pas être qu'une histoire de marketing. Si ce matos existe c'est qu'il a une utilité et qu'il apporte quelque chose au son.
Parfois il m'arrive de voir des photos de studios pharaoniques (comme sur le site de SSL

Bien, sûr, dans toutes ces questions il faut mettre à part celles matérielles de l'argent nécessaire. Je parle seulement du gain apporté par le matériel "dans l'absolu".

VFred



fritesgrec

http://www.myspace.com/fairgusontheband
Dans le meme temps des marques réputées professionelles (UA par exemple) sortent des préamps vintage qui coutent un mois de salaire et qui sont orientés semi pro voire home studio et je suis persuadé qu'ils font une grosse partie de leur chiffre en home studio.
Alors vaches à lait ou pas?
Pour obtenir un enregistrement irréprochable et sublime il faut des oreilles et du matos de pro sans doute mais pour obtenir un bon enregistrmeent et un bon mix il vaut mieux les oreilles que le matos de pro. Cela dit ya pas de vendeurs d'oreilles alors que des vendeurs de matos de pro s'en mettent plein les popoches grace aux amateurs.
La question sous jacente est attend-t-on trop du matos? On a pas chacun des heures et des heures dispo pour atteindre un résultat satisfaisant, mais c'est possible d'y arriver avec peu de matos pour peu qu'on fasse confiance à ce qu'on entend et qu'on sache la direction que l'on veut prendre.

Anonyme

Il me faut lequel ?

VFred

Même avec le meilleur matos du monde, si la compo est à chier, ça reste à chier.
Après, ça n’empêche pas de partir d’un son créer le reste.
Un bon test est de mettre un son à chier sur une compo pour voir si elle tient toujours la route.
... Voilà que je donne des conseils maintenant


Anonyme

Citation : L’impression que j’ai souvent est que les musiciens ici accordent beaucoup trop d’importance au son au détriment des compos, des mélodies, etc.
Même avec le meilleur matos du monde, si la compo est à chier, ça reste à chier.
Après, ça n’empêche pas de partir d’un son créer le reste.
Un bon test est de mettre un son à chier sur une compo pour voir si elle tient toujours la route.
ça me fait penser à une critique d'un morceau à moi que m'avait fait Piston : "j'achète l'expandeur, mais pas le séquenceur" qu'il m'avait dit


VFred


Agentcarotte

Citation : L’impression que j’ai souvent est que les musiciens ici accordent beaucoup trop d’importance au son au détriment des compos, des mélodies, etc.
moi non! Les techniques de mix et cie me font royallement chier.


Hamtaro

Citation : Même avec le meilleur matos du monde, si la compo est à chier, ça reste à chier.
Je pense que tout le monde doit avoir dans sa discothèque des disques avec des compos que l'on estime bonnes, mais dont on ne peut s'empêcher de dire "Putain, dommage que le son soit autant à chier". De mon côté il m'est arrivé plus d'une fois de me faire cette remarque.
Citation : moi non! Les techniques de mix et cie me font royallement chier.
Pourtant c'est essentiel dans la qualité d'un enregistrement. Je vais d'ailleurs m'y confronter bientôt et je suis bien content de pouvoir être assisté par quelqu'un de beaucoup plus aguerri que moi sur le sujet.
Rien que le mastering peut changer beaucoup de chose dans le son d'un disque. Certains disques "remasterisés" ont énormément gagné en qualité par cette "simple" opération.
Quand on enregistre tout en étant seul on ne peut pas se préoccuper uniquement de la qualité des compos, il faut aussi se pencher sur les techniques d'enregistrement, cela me paraît vraiment absurde et contradictoire de ne pas le faire.


fritesgrec


VFred



Jules Joffrin

Citation : échangeriez vous votre matos contre des oreilles

Volontiers je commence à en avoir ras le cul de la peinture.


VFred


- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2