Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Sujet de la discussion échangeriez vous votre matos contre des oreilles qui vous permettraient d'avoir LE SON avec 3 xrien?
Je connais un mec qui enregistre ses batteries avec des micros branchés sur des entrées ligne et ça sonne

juste parce que là les masturbations intellectuelles pour avoir le son rond, chaud et précis ça fait plus que m'agacer automatiquement.

j'en profite pour ouvrir un débat philosophique

Afficher le sujet de la discussion
26
Ok. Bon, il a pas non plus n'importe quoi ton mec. Il est évident que l'on peut obtenir de bons résultats avec très peu de matos mais cela dépend aussi de la perception des limites. Peut-être qu'un jour ton bonhomme cherchera à obtenir un son bien particulier qu'il ne trouvera pas et il incriminera son matos. Peut-être encore, un autre jour il va placer un préamp' en insertion entre son micro et son entrée ligne et ça va être l'illumination.

Avec ces questions de matos je me dis aussi que cela ne peut pas être qu'une histoire de marketing. Si ce matos existe c'est qu'il a une utilité et qu'il apporte quelque chose au son.

Parfois il m'arrive de voir des photos de studios pharaoniques (comme sur le site de SSL :bave: ) et de me demander : "mais à quoi tout cela cela peut-il servir ?", tout en me disant encore que je suis tellement novice en matière d'enregistrement que les mecs qui bossent dans de tels studios doivent savoir qu'il y a une réelle différence entre bosser avec ce matériel et bosser sans.

Bien, sûr, dans toutes ces questions il faut mettre à part celles matérielles de l'argent nécessaire. Je parle seulement du gain apporté par le matériel "dans l'absolu".
27
Un bien joli post qui ne veut dire :bravo:
28
Non mais la le résultat qu'il a eu avec un vs1680 qui est numérique, moderne tout en étant obsolète et qui en plus a été mal utilisé ( et qui coute d'occase le prix d'un demi ordinateur) est proche de ce qu'on appelle un mix 70'.
http://www.myspace.com/fairgusontheband

Dans le meme temps des marques réputées professionelles (UA par exemple) sortent des préamps vintage qui coutent un mois de salaire et qui sont orientés semi pro voire home studio et je suis persuadé qu'ils font une grosse partie de leur chiffre en home studio.

Alors vaches à lait ou pas?
Pour obtenir un enregistrement irréprochable et sublime il faut des oreilles et du matos de pro sans doute mais pour obtenir un bon enregistrmeent et un bon mix il vaut mieux les oreilles que le matos de pro. Cela dit ya pas de vendeurs d'oreilles alors que des vendeurs de matos de pro s'en mettent plein les popoches grace aux amateurs.

La question sous jacente est attend-t-on trop du matos? On a pas chacun des heures et des heures dispo pour atteindre un résultat satisfaisant, mais c'est possible d'y arriver avec peu de matos pour peu qu'on fasse confiance à ce qu'on entend et qu'on sache la direction que l'on veut prendre.

29
Bonjour, j'ai 1000 euros (un smic) à claquer dans un synthé pour faire des sons bizarres (genre bouik, zouip et tchioussss).
Il me faut lequel ?
30
L’impression que j’ai souvent est que les musiciens ici accordent beaucoup trop d’importance au son au détriment des compos, des mélodies, etc.
Même avec le meilleur matos du monde, si la compo est à chier, ça reste à chier.

Après, ça n’empêche pas de partir d’un son créer le reste.
Un bon test est de mettre un son à chier sur une compo pour voir si elle tient toujours la route.

... Voilà que je donne des conseils maintenant :mdr:
31

Citation : L’impression que j’ai souvent est que les musiciens ici accordent beaucoup trop d’importance au son au détriment des compos, des mélodies, etc.
Même avec le meilleur matos du monde, si la compo est à chier, ça reste à chier.

Après, ça n’empêche pas de partir d’un son créer le reste.
Un bon test est de mettre un son à chier sur une compo pour voir si elle tient toujours la route.


ça me fait penser à une critique d'un morceau à moi que m'avait fait Piston : "j'achète l'expandeur, mais pas le séquenceur" qu'il m'avait dit :D:
32
33

Citation : L’impression que j’ai souvent est que les musiciens ici accordent beaucoup trop d’importance au son au détriment des compos, des mélodies, etc.


moi non! Les techniques de mix et cie me font royallement chier. :D:
34

Citation : Même avec le meilleur matos du monde, si la compo est à chier, ça reste à chier.


Je pense que tout le monde doit avoir dans sa discothèque des disques avec des compos que l'on estime bonnes, mais dont on ne peut s'empêcher de dire "Putain, dommage que le son soit autant à chier". De mon côté il m'est arrivé plus d'une fois de me faire cette remarque.

Citation : moi non! Les techniques de mix et cie me font royallement chier.


Pourtant c'est essentiel dans la qualité d'un enregistrement. Je vais d'ailleurs m'y confronter bientôt et je suis bien content de pouvoir être assisté par quelqu'un de beaucoup plus aguerri que moi sur le sujet.
Rien que le mastering peut changer beaucoup de chose dans le son d'un disque. Certains disques "remasterisés" ont énormément gagné en qualité par cette "simple" opération.

Quand on enregistre tout en étant seul on ne peut pas se préoccuper uniquement de la qualité des compos, il faut aussi se pencher sur les techniques d'enregistrement, cela me paraît vraiment absurde et contradictoire de ne pas le faire. :noidea:
35
On peut meme généraliser en disant qu'il faut que la compo sonne comme on le souhaite, sinon on ressent une frustration. Et comme on le souhaite c'est pas forcément avec un son qui tue, les mix des années 80 paraissent un peu putassier aujourd'hui alors que le mix 70 revient à la mode, c'est pas une question de qualité dans l'absolu mais de démarche volontaire pour tendre vers un son. Le lofi egalement est un bon exemple.

36
Bientôt le retour des Ampex :aime:
37

Citation : échangeriez vous votre matos contre des oreilles





Volontiers je commence à en avoir ras le cul de la peinture.

























:|
38
:mdr: Ca change du calembour quoi