Qu'auriez vous fait a sa place ?
- 28 réponses
- 11 participants
- 879 vues
- 13 followers
Afficher le sujet de la discussion
gromeul
17110
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Belle argumentation 
!
!Anonyme
9312
Nif> Pour une explication, c'est parfait
Là ou j'ai mis quelques années a avoir ce raisonnement, tu le résumes en quelques phrases.Sauf que j'avais pas fait le rapport entre: "pourquoi elle et pas les autres", car c'est cette enfant qu'on voit sur la photo, alors que autour, ils doivent être plusieurs.
Je me demande comment j'ai pu ne pas y réfléchir et analiser avec ton point de vu.
Là ou j'ai mis quelques années a avoir ce raisonnement, tu le résumes en quelques phrases.Sauf que j'avais pas fait le rapport entre: "pourquoi elle et pas les autres", car c'est cette enfant qu'on voit sur la photo, alors que autour, ils doivent être plusieurs.
Je me demande comment j'ai pu ne pas y réfléchir et analiser avec ton point de vu.
Désinscription AF
Anonyme
9312
pulvonium
6783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Cette histoire rejoint celle de la petite fille Omayra dans la boue suite à une éruption volcanique en 1985 dans un pays sud-américain.
Le même cas de conscience s'est posé au caméraman qui a pris les images, et aussi à ceux qui les ont diffusés dans le monde entier.
Voyeurisme ou information ?
Ca n'a pas parmis de sauver l'enfant, ni les 24000 autres personnes qui y sontr restées...
Mais on est des millons dans le monde à avoir encore une pensée pour elle.
Pour moi c'est tout.
Le même cas de conscience s'est posé au caméraman qui a pris les images, et aussi à ceux qui les ont diffusés dans le monde entier.
Voyeurisme ou information ?
Ca n'a pas parmis de sauver l'enfant, ni les 24000 autres personnes qui y sontr restées...
Mais on est des millons dans le monde à avoir encore une pensée pour elle.
Pour moi c'est tout.
Anonyme
9312
pulvonium
6783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Le reportage sur la 6 ?
Oui je l'ai vu aussi.
Ca m'a fait du bien d'ailleurs. Parce que les photographes & caméramen qui étaient sur place se sont exprimés. Ils étaient les premiers sur les lieux, et aussi impuissants que les sauveteurs. Ils se sont pas contentés de faire leur job, ils ont aussi tenté quelque chose.
La question du voyeurisme s'est posée davantage sur les diffuseurs.
J'ai pas la réponse
Mais dans ce genre de débat, je me demande si notre colère envers l'injustice que vivent les victimes ne se retourne pas simplement contre les journalistes...
Oui je l'ai vu aussi.
Ca m'a fait du bien d'ailleurs. Parce que les photographes & caméramen qui étaient sur place se sont exprimés. Ils étaient les premiers sur les lieux, et aussi impuissants que les sauveteurs. Ils se sont pas contentés de faire leur job, ils ont aussi tenté quelque chose.
La question du voyeurisme s'est posée davantage sur les diffuseurs.
J'ai pas la réponse
Mais dans ce genre de débat, je me demande si notre colère envers l'injustice que vivent les victimes ne se retourne pas simplement contre les journalistes...
deud
2612
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
9312
Deud> c'est clair qu'aprés, on se fait chacun son interprétation.
Mais, le truc au niveau des journalistes, c'est quoi qui fait qu'il a pris la tof; le blé que ça va lui rapporté, un témoignage sur un instant précis, se placer volontairement a la place de nos yeux pour éssayer de les ouvrir,...???
Pour Carter, c'est un "hasard", puisqu'il prennait des tofs (d'ailleurs ptêt comme une simple machine qui fait son taf, en éssayant de rester en retrait), jusqu'a ce que le vautour apparaisse
Pulvonium>Non, sté sur la 5ème (un truc sur la nature qui se fache, quelque chose comme ça, par contre j'aurais bien aimais entendre les journalistes qui étaient présent, ça devait être intéressant ).
Tout ça reste un sacré dilemme:
les diffuseurs, ils font la course a l'audience, mais ils diffusent, ce qui nous permet de voir ces images, donc, ils en faut.
Les journalistes, c'est pareil, entre le scoop et l'info, la ligne doit pas être trés grande, puisque en partie, ça va être les réactions du public, qui va faire la différence.
L'éthique du journaliste est en cause, autant que celle du diffuseur, mais la notre, est surement celle qui est le plus impliquée.D'ou la facilité de rejeter la fautes sur quelqu'un, histoire de se sentir "hors du coup" (un peu a la manière des religion qui mettent tout sur le dos du diable, histoire de pas trop se remettre en cause )
Mais, le truc au niveau des journalistes, c'est quoi qui fait qu'il a pris la tof; le blé que ça va lui rapporté, un témoignage sur un instant précis, se placer volontairement a la place de nos yeux pour éssayer de les ouvrir,...???
Pour Carter, c'est un "hasard", puisqu'il prennait des tofs (d'ailleurs ptêt comme une simple machine qui fait son taf, en éssayant de rester en retrait), jusqu'a ce que le vautour apparaisse
Pulvonium>Non, sté sur la 5ème (un truc sur la nature qui se fache, quelque chose comme ça, par contre j'aurais bien aimais entendre les journalistes qui étaient présent, ça devait être intéressant
).Tout ça reste un sacré dilemme:
les diffuseurs, ils font la course a l'audience, mais ils diffusent, ce qui nous permet de voir ces images, donc, ils en faut.
Les journalistes, c'est pareil, entre le scoop et l'info, la ligne doit pas être trés grande, puisque en partie, ça va être les réactions du public, qui va faire la différence.
L'éthique du journaliste est en cause, autant que celle du diffuseur, mais la notre, est surement celle qui est le plus impliquée.D'ou la facilité de rejeter la fautes sur quelqu'un, histoire de se sentir "hors du coup" (un peu a la manière des religion qui mettent tout sur le dos du diable, histoire de pas trop se remettre en cause
)Désinscription AF
pulvonium
6783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte