Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Dvd compression, fidélité et rhétorique

  • 27 réponses
  • 6 participants
  • 551 vues
  • 6 followers
Dvd compression, fidélité et rhétorique
#1
Bon je poste ça après avoir eu une longue discution avec frites sur la fidélité en audio et en vidéo (cohérence entre la pellicule et ce qu'on voit à l'écran...)

Notre point de départ était un article qui mentionnait des différences de qualité entre plusieurs lecteurs dvd. On a donc d'abord réfléchis à ce que qui pouvait provoquer ces différences. On s'est dit peut-être à tort qu'il ne devait pas être si compliqué que ça de reproduire les informations présentes sur le dvd de manière fidèle. Et donc que les différences proprement dites devaient être présentes en aval avec des tentatives d'amélioration de ces infos étant donné que les données justement sont compressées sur un dvd.
On s'est donc demandé ou était la fidélité, il est clair qu'en appliquant des traitements au signal on s'éloigne encore un peu plus de l'original déjà dégradé par la compression initiale. Cependant je défendais le point de vue que si c'était vrai sur le plan de l'écart entre les données initiales et finales, cet écart n'était pas forcément le même au niveau de la sensation visuelle où ses traitements pouvait faire en sorte de se rapprocher de la pellicule initiale. Frites défendait alors le fait qu'il y aurait toujours des films ou des scènes de films qui se verraient encore plus dégradé par ce type de traitement. Mon opinion était qu'il existait une sorte de norme tacite vers laquelle il était possible de s'approcher.

Enfin voilà, j'espère avoir été clair et j'aurai aimé avoir votre avis là dessus (et vos connaissances sur le fonctionnement d'un lecteur)

La discution msn complète est disponible en pv mais je vous préviens y'a des centaines de lignes :volatil:
Signaler
#2
Comment je suis content de pas avoir msn quand je vois à quoi ça peut servir :8O:
Signaler
#3
Le taux autorisé de messages inutiles sur ce thread est de 33 pour cent, tu dois attendre deux messages maintenant.

Plus sérieusement ça me fascine ce genre de truc, c'est comme le thread sur les vco et dco :aime:
Signaler
#4
Perso je préfère quand vous parlez pour ne rien dire.
Attention lien mort
Signaler
#5
Histoire de participer, c’est vrai qu’il y a une nette différence de qualité vidéo entre les lecteurs DVD.

Après, pourquoi ? J’en sais rien :noidea:
Attention lien mort
Signaler
#6
On avance là, c'est cool :bravo:
Signaler
#7
Tain même sur home-cinema.fr tout le monde s'en branle :mdr:
Signaler
#8
:up:
Signaler
#9
ATTENTION HUMOUR:

Citation : Bon je poste ça après avoir eu une longue discution avec frites


J'ai eu la même avec coca.
:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :) :D: :D: :D: :bravo2: :bravo: :langue: :ptdr: :ptdr: :mrg: :mrg: :boire: :langue: :langue:
http://www.myspace.com/qualiea
Signaler
#10
Non d'une pipe en bois :mdr:
Signaler
#11
:up:
Signaler
#12
J'ai toujours rien à dire mais je penche plus pour ta théorie Fruitcake.
Je n'y connais absolument rien. C'est juste ta tête qui m'inspire confiance... En tout cas plus que celle de Frite :??:
Attention lien mort
Signaler
#13
Je vois pas comment on peut etre chauve donc supérieurement intelligent et penser ça


Signaler
#14
Il a un physique rassurant Fruitcake.

Et je ne suis pas chauve, j'ai un très grand front, c'est tout !
Attention lien mort
Signaler
#15
Mais c'est pas genre comme en audio où c'est le converto D/A qui fait la diff ?
Signaler
#16
C'est quoi l'analogique la dedans?

Signaler
#17
Moi je parle dans le cas ou tu sors sur peritel ou composite.

Je ne suis pas un bourgeois qui pecho de l'hdmi. :oops2:
Signaler
#18
La question serait

si le chemin du signal est :

dvd > lecture & decompression (selon des normes)> sortie numérique > téléviseur HD

y a t il des diférences entre lecteurs et à quoi sont elles dues ?

tu as raison pour ce qui concerne la conversion D/A il y a sans doute des différences entre modèles à ce niveau la

Signaler
#19
Amha c'est une question d'algos.
Signaler
#20
C'est la même question que pour l'audio : existe t'il des différences entre :

  • Sortie numérique d'un synthé -> entrée numérique d'une neve ou equivalent -> sortie numérique de neve -> enceintes

    • et entre

  • Sortie numérique d'un synthé -> entrée numérique d'une behringer ou equivalent -> sortie numérique de behringer -> enceintes


    • J'ai déjà posé cette question et j'ai jamais eu de réponse.
    Signaler
    #21
    Ouai c'est comme les mixdowns des sequenceurs, on entend des diff mais y'a pas vraiment d'explication...
    Signaler
    #22
    Et en fait quand on fait des tests scientifiques la dessus on se rend compte qu'il y a pas de différence.
    y'a pas mal d'articles la dessus ya un sujet qui en parle ou le druide avait mis la zone je me souviens.

    Le test est simple : meme sons de base, meme réglages différents séquenceur, mixdown, et comparaison des wav dans soundforge. à chaque fois qu'il y a eu une différence elle était explicable : notamment parce que quelques séquenceurs ne mettaient pas la meme définition derrière un pan et donc un pan à 50 % était plus ou moins prononcé sur certains d'entre eux. une fois ce phénomène compensé, de nouveau mixdown et aucune différence.

    Signaler
    #23
    Ah bon ? Il me semble qu'en dehors de la pan law il y avait des diffs...
    Signaler
    #24
    A chaque fois c'était explicable
    je veux pas faire mon gabou mais il pouvait y avoir des diff avec protools parce qu'il travaillait à une époque avec une précision très médiocre (pourtant c'était le plus cher)

    Signaler
    #25
    Nan mais c'est très probable que tu aies raison, je t'avoue que je ne me suis que moyennement attardé sur ce sujet.
    Signaler