Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 68 846 68,8k
Tutoriels
Forums 12 120 12,1k

Sujet Le pub des anti-libéraux ?

  • 71 réponses
  • 10 participants
  • 1 254 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Le pub des anti-libéraux ?
Bonjour à tous,
le débat est ouvert : 5 semaines avant le vote.....
l'environnement c'est le premier point important , primordial même! aucun candidat à la présidentielle ne prend nicolas hulot au serieux car si la planète va au déclin ( irréversible pour certain éco-système) l'homme aussi, tandis que les entreprises du cac 40 se gavent gravement mais n'oubliez jamais que c'est nous qui produisons les/leurs richesses ........... ( à savoir que 80% de nos richesses vont aux 20% possédants)
il faut aujourd'hui penser autrement, êtes-vous prêt?
http://www.myspace.com/populoband
Afficher le sujet de la discussion
61
Ben dis donc jules ... :(
62
Doit y avoir un gros complexe d'embonpoint qui se cache derriere ce calembour en apparence innocent...
click
63
Bonjour, voilà pour ceux qui s'interressent à autre chose!
Contributions à la réflexion
Texte de Raoul-Marc Jennar
--------------------------------



L'ALTERMONDIALISME ET LES GAUCHES
par Raoul Marc JENNAR, chercheur altermondialiste



Par nature, l'altermondialisme est une forme nouvelle d'internationalisme dont la particularité par rapport aux quatre internationales qui l'ont précédé est de ne pas être soumis à un centre qui dicte la pensée et les actes. L'altermondialisme est en soi un rejet de la forme d'action proposée par le léninisme et pratiquée par les deux internationales qui s'en sont réclamés. Les altermondialistes récusent les organisations hiérarchiques pyramidales. Ils fonctionnent en réseaux. Avec une réelle efficacité pour mobiliser les opinions publiques illustrée par quelques victoires retentissantes sur des dossiers très souvent délaissés par les gauches socialistes ou léninistes : l'abandon de l'AMI (voir ci-dessous), le retrait de la plainte introduite par 39 multinationales pharmaceutiques contre le gouvernement sud-africain, la prise de conscience des dangers des OGM, la prise de conscience des dangers du réchauffement climatique, les mobilisations contre l'Accord général sur le commerce des services (AGCS) dont M. Hollande ignorait même qu'il dépendait de l'OMC...
L'altermondialisme est né d'une convergence : celle d'associations et d'ONG, issues de la société civile - au sens gramschien et non pas anglo-saxon de l'expression - chacune active dans un domaine bien précis (genre, enfance, droits humains, écologie, développement, actions humanitaires,...) et découvrant progressivement qu'elles se heurtent au même mal : la mondialisation, nom donné à la phase présente du développement du capitalisme caractérisée par une dérégulation et une financiarisation à l'échelle de la planète.
Ces associations et ONG ont constaté que nulle part, ce segment de la vie politique qu'on appelle la gauche n'a été capable d'offrir une réponse à cette mondialisation qui soit conforme aux valeurs de justice et de solidarité. Elles ont même observé que c'est très souvent la gauche qui, au prétexte de l'encadrer, a été le moteur de cette mondialisation : c'est à des socialistes qu'on doit, dans plusieurs pays d'Europe, des législations dites de "déréglementation financière" ; c'est au socialiste Jacques Delors qu'on doit l'Acte unique européen et le traité de Maastricht, véritables chevaux de Troie de la mondialisation ; tous les partis socialistes soutiennent les accords de l'OMC dirigée aujourd'hui par l'un d'entre eux, Pascal Lamy ; l'Europe était gouvernée par une majorité de gouvernements socialistes lorsqu'elle a adopté la stratégie de Lisbonne et les décisions de Barcelone, documents destinés à aller plus loin encore dans la dérégulation, la mise en concurrence et la privatisation ; tous les partis membres du Parti socialiste européen ont soutenu le très néolibéral traité constitutionnel européen et tous soutiennent le principe d'une zone de libre-échange américano-européenne.

Face à cette désertion de l'acteur politique censé, dans le rapport de forces éternel entre les puissants et les autres, protéger les acquis de décennies de luttes politiques et sociales, riposter aux agressions et conquérir ces nouveaux espaces définis par les droits collectifs, face à cette acceptation du capitalisme comme l'ordre naturel des choses, les associations et les ONG, conscientes qu'elles étaient le témoin d'une formidable défaillance politique, et non pas d'un phénomène incontournable, ont proclamé qu'il n'y a pas de fatalité, que cette mondialisation n'est qu'un choix politique auquel on peut lui en opposer d'autres, qu'il y a des alternatives et qu'un autre monde est possible.

La première fois, ce fut en 1998, alors que, dans le plus grand secret, les gouvernements négociaient ce qu'ils avaient l'intention d'appeler "accord multilatéral sur l'investissement" (AMI) dont l'effet aurait été de soumettre la souveraineté des Etats à la discrétion des firmes transnationales. Des rumeurs avaient suscité une inquiétude mondiale. Interrogés alors, des ministres socialistes qui participaient aux négociations se voulaient rassurants. Jusqu'au jour où des fuites ont permis de connaître l'enjeu réel de cette négociation. Ce qui a suscité de telles protestations qu'à moins d'exploser, la toute jeune "gauche plurielle" française a été contrainte de retirer la France de la négociation, mettant de la sorte fin à celle-ci. Mais le même gouvernement Jospin a soutenu la reprise du projet sous une autre forme et dans un autre cadre : à l'OMC, où Pascal Lamy le commissaire européen alors en charge, l'a poussé avec une telle insistance qu'il a provoqué l'échec de la conférence ministérielle de l'OMC à Cancun en 2003, un groupe de 90 Etats s'y opposant résolument. Le combat contre l'AMI en 1998 fut le combat fondateur du mouvement altermondialiste et ce n'est pas un hasard si quelques années plus tard, à Cancun, un lien s'est créé entre de nombreuses ONG et des gouvernements de pays du Sud pour s'opposer à un projet si férocement soutenu par un socialiste.

Certains ont vu des convergences entre le mouvement altermondialiste et les structures politiques animées par les disciples de Lénine, communistes ou trotskystes. Ces convergences sont réelles dans l'analyse du système dominant. Elles disparaissent dès lors qu'il s'agit de définir l'alternative et les instruments de sa mise en oeuvre. L'incapacité de la gauche antilibérale française à offrir une traduction politique à sa victoire du 29 mai 2005 lors du référendum sur le traité constitutionnel européen en a fourni la démonstration. Le projet alternatif égrenait 125 propositions élaborées au prix de concessions majeures sur des questions fondamentales faites à un PCF resté productiviste, partisan du nucléaire civil et militaire et enfermé dans des schémas totalement obsolètes. La priorité donnée par le PCF et la LCR à la préservation de leur appareil sur la possibilité de modifier la donne a fait le reste. A défaut des appareils, les altermondialistes ont tenté de rassembler les personnes autour de la candidature de José Bové. Mais celle-ci fut pénalisée comme les autres par un électorat tout à la fois désireux de sanctionner l'incapacité de la gauche antilibérale à s'unir et de privilégier le vote utile.

En fait, et c'est la leçon du scrutin présidentiel français, ni les socialistes, ni les héritiers de Lénine ne sont des partenaires possibles pour les altermondialistes. J'évoque les appareils, bien entendu. Pas les femmes et les hommes animés par ces idéaux qu'on qualifie de gauche et qui sont depuis tant d'années condamnés à la déception et à l'impuissance, scrutin après scrutin. Parce que les fondamentaux qui rassemblent les altermondialistes sont davantage en prise avec les défis du monde tel qu'il se fait aujourd'hui, parce qu'ils veulent agir ensemble autrement dans l'espace public, les altermondialistes doivent maintenant en tirer les conséquences et s'affirmer comme tels sans plus rien concéder à ces gauches socialistes ou léninistes qui, face à la mondialisation, ont tout raté.
"ouais ben y a du boulot!"
http://www.myspace.com/populoband
64
C'est la luuuuuuute...


Haha ! :langue:
65
Je crois que ludwig von 88 est mieux adapté:
"c'est la merde, on va tous crever, nananinaninana"
66
Dans le genre ya Didier Super aussi...
click
67
Ho zut, mon ordi déconne? ou p't'être qu'un virus vient de s'engouffrer furtivement dans le disque, help au service informatique.....

Donc suite à un problème informatique.......

Monsieur,

Il y a un mois, nous avons changé la version Chirac 2.0 par la version Sarkozy 1.0 et j'ai noté que le programme a lancé une application inattendue appelée maintenant_vous_allez_vraiment_en_chier 1.0 qui a considérablement réduit les performances de mon processeur.

Dans la notice, cette application n'était pourtant pas mentionnée.

De plus, Sarkozy 1.0 s'installe dans tous les autres programmes et se lance automatiquement lors du lancement de n'importe quelle application, parasitant l'exécution de celles-ci.
Des applications telles que liberté-d-expression 8.9 ou vivre-ensemble 3.2 ne fonctionnent plus.

De plus, des programmes occultes (virus?) nommés Folie Furieuse 11.5, Démagogie 7.0 et Autoritarisme 9.5 se lancent de temps en temps et soit plantent le système, soit font que Sarkozy 1.0 se comporte de façon totalement inattendue.

Nous n'arrivons pas à désinstaller ce programme ce qui est très embêtant, surtout quand nous essayons d'exécuter l'application joie_de_vivre 8.2.

Par exemple, la commande : /service_public.exe ne fonctionne plus.

D'autres utilisateurs de Sarkozy 1.0 m'ont fait part de l'existence d'applications telles que t'as_tes_papiers 6.0 et allez_zou_charter_Bamako version 3.4 liée à l'utilisation de Sarkozy 1.0 sur certains processeurs.

Nous envisageons de revenir à la version Chirac 2.0 que nous avions avant, mais cela à l'air très compliqué.

Que faire ?

Réponse:

Cher Monsieur,

Votre plainte est très fréquente chez les utilisateurs de Sarkozy 1.0, mais elle est due le plus souvent à une erreur de conception de base.
Beaucoup d'utilisateurs passent de leur version Chirac 2.0 à Sarkozy1.0 en pensant que Sarkozy 1.0 n'est qu'un programme d'utilitaires et de divertissement.

Cependant, Sarkozy 1.0 est bien plus que cela, il s'agit d'un SYSTEME D'EXPLOITATION COMPLET conçu pour gérer TOUTES vos applications.

Il est entendu que le retour à Chirac 2.0 est impossible. Deux options s'offrent à vous :

- Vous décidez de conserver Sarkozy 1.0, et vous attendez 5 ans normalement, avant de changer pour un système d'exploitation plus satisfaisant et performant. Pour ce qui concerne les programmes Démagogie 7.0 ou Autoritarisme 9.5, ce sont des programmes d'ancienne génération utilisés sous NB ou
Vichy.1940, qui aujourd'hui connaissent des problèmes de compatibilité.

Des mises à jour de République_Française bientôt téléchargeables devraient permettre de résoudre le problème.

Evitez d'utiliser les touches Echap et Suppr trop souvent sous Sarkozy1.0, vous risquez de lancer des applications néfastes comme C:/coup_de_matraque_dans_la_gueule.exe ou C:/ prison_ferme.exe.

Il vous faudra de plus lancer manuellement la commande C:/allô-c-est-pour-dénoncer.exe ou manifestation_de_soutien-ump.exe pour rendre le système stable.

ATTENTION : Il va sans dire que les déceptions lors de l'utilisation de votre outil vont être nombreuses.

- L'autre solution est une restauration du système.

Il vous faudra assez simplement télécharger le patch Je_Vote_Royal 1.1 pour récupérer l'ensemble des fonctionnalités de votre ordinateur et en augmenter les performances.

Cordialement, le SAV informatique. :?!:
http://www.myspace.com/populoband
68
T'as la même en powerpoint ?
69
Un p'tit témoignage sérieux :

Y'a mes potes qui sont allés à Rostock pour le G8. Ils arrivent, => contrôle de police, fouille... qui révéla que le conducteur avait oublié de laisser sa matraque télescopique à la maison (quel con...)

Résultat : 40h de garde à vue pour tous les occupants de la voiture (sauf le conducteur qui a fait un jour de prison en plus), dans un hangar généreusement prêté par Siemens, contenant des cages comme à Guantanamo et 600 personnes au plus fort de l'évènement.

Mais bon, apparemment ils arrêtaient tout le monde, certains juste parce qu'ils avaient le malheur d'avoir un bandana noir dans leur sac, d'autres parce qu'ils avaient une tête d'anar ou de peace and love.
Si tu as envie de bosser, assieds-toi, et attends que ça te passe.
70
Sarkoland institut joue son rôle de dictateur, allez un p'tit footing!
http://www.myspace.com/populoband