Pourquoi les artistes se loupent (parfois) au 2ème ou 3ème album ?

Moi j'ai toujours pensé que le 1er était le meilleur puis que ça s'écroulait dès le 2ème.

C'est  juste les exemple qui me viennent comme ça:
1er korn
1er deftones
1er lunatic
1er despo ruttti

2éme, ou 3éme album...c'est pas vraiment la question.

Il faudrait plutôt se demander pourquoi la plupart des groupes qui font un bon 1er album dégringole ensuite jusqu'à disparaître   et pourquoi une infime minorité arrive à faire mieux ou aussi bien. C'est vrai, finalement, ils sont pas nombreux ceux qui arrivent à se bonifier avec le temps (comparé à la masse de groupe qui sort j'entend).

Pour moi le succès médiatique n'est pas le principal responsable.Un groupe qui ne rencontre pas le succès aura le même problème...les 1er morceaux seront souvent meilleurs, plus frais, plus puissant.La question d'arriver à se renouveler, à être qualitativement constant voir meilleur touche tous les groupes/musiciens, succès ou pas.

J'avance quelques idées...
T'es musiciens, tu en-magazines 20 ans de vécu, d'émotions etc...tout ce qui peux t'inspirer... et tu les crache d'un coup dans ton 1 er album. Ensuite j'ai l'impression que beaucoup de groupe n'ont simplement plus grand chose à dire et font de la broderie...
Artiste d'un album, album qui , on pourrait presque dire en grossissant le trait, ne peut être que bon, pensez donc, 20 ans de vie dans quelques minutes de chanson...
Quant t'as tout laché, t'as plus rien sur le coeur, tu commences à réfléchir, réfléchir ta musique, ton style (évoluera, évoluera pas?), à faire des calculs, à élaborer, et pour ceux qui ont connu le succès, à avoir des considérations plus médiatico-label-argent-gestion de carrière...tu peux t'y perdre...mais t'as pas vraiment le choix...
La réflexion sur ta musique c'est à la fois le bloc de ciment et la bouée de sauvetage, voire l' ULM...

Quand je réfléchissais à cette question, ça m’épatais toujours de voir comment un type comme Picasso (juste un exemple) avait su renouveller son art toute sa vie (période bleu: son 1er album?, période rose, cubisme, sur-réalisme...).

Il y a forcément un moment ou il s'est mis à réfléchir à son art. Et là ou la plupart se perde, lui en sort grandit. En musique l'exemple qui me vient souvent en tête est Radiohead, dont la musique, les albums semblent se bonifier avec le temps.

Pour moi c'est un mystère...doit y avoir une histoire d'alchimie à l'équilibre précaire...
J'ai pas de réponse. Je me rabat sur de la prédestination.
Peut-être que finalement, ils sont pas nombreux, les Artistes. La majorité d'entre nous sommes juste des joueurs de flutiot...

Ben de toute façon, si le premier album te permet de gouter au pognon et que t'aimes un peu trop ça...

greggreg je partage totalement ta vision des choses

Santé jeanlour!

t'as vieilli!

tu as raison en grande partie, mais on peut rester touché par la fraicheur d'un groupe, meme si la recette est éprouvée: ex Arctic Monkeys, Turbo Fruits... rien de neuf, mais la peche qui est communicative, ça le fait.

Will,

J'aime bien ta théorie de l'illusion de la couleur sonore. Je la trouve pertinente. D'ailleurs c'est pas propre au (gros) rock, tu retrouves exactement la même chose dans la techno / breakbeat  / electro...
Lunatic et despo rutti (du rap) sortent de ton cadre d'analyse puisque leur  1er album respectif, bien qu'ayant un son assez amateur est de loin leur meilleurs...la qualité réside vraiment dans la fraicheur, la sincérité, qualité des paroles etc...
Bon je veux pas rentrer dans un débat sur tel ou tel groupe précisément, c'est pas sujet je crois. J'avais juste cité des groupes me qui venaient à l'esprit sur le coup, ça n'avait pas d'autre valeurs que de nourrir le sujet de quelques noms... De toute façon  j'écoute quasiment plus que des vieux chanteurs, morts pour la plupart, comme ça y'a plus de problème de renouvellement ou de nouvel album...

Citation de Will zégal :

tu poses simplement la question de la créativité, je trouve.

Je me suis peut-être un peu compliqué les choses en effet...

Citation de Will Zégal :

Par exemple, je n'écoute plus de musique en fond sonore. Quand j'écoute de la musique, en général, je ne fais que ça.

Merde c'est l'age ça, ça me fait pareil.

moi c'est l'inverse, à 40 balais, avec taff et gamins, ben j'ai plus que le temps d'écouter en fond sonore - très fort mais en fond sonore quand meme --- je fais tous les repas de la famille, depuis quelques années déjà, et bien je pense pas me tromper en disant que c'est venu parce que la cuisine c'était le seul endroit ou j'arrivais à mettre ce que je voulais, et à écouter des albums entiers...

et quand je me concentre sur la musique, isolé, et posé devant les enceintes, c'est sur la mienne

Je trouve que sixty seven soulève un truc intéressant. La durée d'un album parfois donne des allure de remplissage. Pire des fois des artistes qui sortent des albums avec des singles qui n'est plus ce qu'ils veulent faire et le reste de l'album qui n'a rien à voir.

J'ai jamais eut cette impression sur des premiers albums mais assez souvent sur des troisièmes ou quatrièmes.

Citation de Splotch :

Je trouve que sixty seven soulève un truc intéressant. La durée d'un album parfois donne des allure de remplissage. Pire des fois des artistes qui sortent des albums avec des singles qui n'est plus ce qu'ils veulent faire et le reste de l'album qui n'a rien à voir.

c'est un peu le problème du CD, avant un LP faisait 40 mn en moyenne, parfois moins. maintenant si t'as pas 60mm de musique tu t'estime "volé"

D'un autre coté le fait que le mode de distribution de la musique évolue à cause/grâce à internet ve peut être amener des démarches nouvelles.

Si on pouvait avoir que des artistes qui font (comme je les apprécie) des albums qui se tiennent qui me donnent envie de les écouter jusqu'à la fin ce serait mon rêve. Pour ceux qui n'ont pas l'inspiration de sortir plus de musique ils pourrait se permettre de les distribuer en EP via le net je les apprécierais plus.

Pour moi le problème est là, la démarche! le but!

Quand un morceau est là pour remplir ça s'entend et ça fait chier,  parfois l'album tout entier est là pour remplir pour une ou deux chanson vraiment commerciale et là ya plus rien à faire.

Petit exemple, (source wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Diver_Down)

Diver Down est le cinquième album de Van Halen, sorti le 14 avril 1982 et produit, comme les précédents, par Ted Templeman. Un album diversifié, on y retrouve des morceaux typiques de Van Halen : Hang'em high, Secrets, et pas moins de cinq reprises : Where have all the good times gone (The Kinks), Pretty woman de (Roy Orbison/Bill Dees), Dancing in the street (Martha & The Vandellas/Marvin Gaye), Big bad Bill (is sweet William now) (Jack Yellen/Milton Ager), morceau jazz, rare chez Van Halen, dans lequel le père des frères Van Halen, Jan Van Halen joue de la clarinette, Happy trails (Dale Evans), chanté a cappella par les quatre membres du groupe.

L'album contient aussi des instrumentaux, comme Cathedral, Intruder et Little guitars (intro).

Titres

1. Where have all the good times gone! - 3:02
2. Hang'em high - 3:28
3. Cathedral - 1:20
4. Secrets - 3:25
5. Intruder - 1:39
6. Pretty woman - 2:53
7. Dancing in the street - 3:43
8. Little guitars (intro) - 0:42
9. Little guitars - 3:47
10. Big bad Bill (is sweet William now) - 2:44
11. The full bug - 3:18
12. Happy trails - 1:03

et? que cherches tu à dire?

(parce qu'on dirait que tu le cites comme exemple typique de l'album "remplissage", alors que moi, je l'aime bcp! )

Oui, c'est exactement ça, un album avec 5 reprises et 3 instrumentaux. Je l'aime bien aussi.

J'ajouterai que les morceaux sont compris entre 42 secondes et 3 minutes 43 maxi, et 4 pistes font  moins de 2 minutes.

Je l'aime bien aussi mais même eux en parlent comme "d'un passage à vide".

c'est moins un passage à vide que tout ce qu'ils ont fait depuis le depart de DLR

Ils ont fait quelque chose après?

quelques "Choses", oui ...