Pourquoi les artistes se loupent (parfois) au 2ème ou 3ème album ?

Ca me rappelle des discussions avec un groupe de potes (de moins de 22 ans)  qui sans jamais avoir sorti d'album était tellement bouffé par le temps passé à faire des concerts pendant 2 ans qu'ils arrivaient plus à créer quelque chose de cohérent. Résultat: cette année il ne joue presque plus pour pouvoir se concentrer sur la création.

J'ai un peu le même avis sur les premiers albums mais j'ai jamais vraiment repéré la baisse de qualité sur le troisième.

tout ça me parait plausible et pertinent

mais faudrait citer des noms!!!

tiens, au hasard, Van Halen: van halen 1 béton, van halen 2 flamboyant mais plus pop, et van halen 3 tout merdique (surtout que van halen 3 c'est au moins le 8è albumstudio ) - Pour Led zeppelin, c'est pas pareil 1 terrible, 2 moins bon à mon gout, 3 superbe mais très différent...

non sérieusement il faut étayer cette impression avec des noms de groupes et d'albums, c'est trop facile avec juste les groupes qui ont sorti des albums ayant pour nom  "1" "2" et "3"

ce qui m'amène à te demander si tes observations concernent les groupes actuels ou non, français ou non, pop- rock ou plus large...

alors dans le domaine chanson, la notion de "groupe "reste vague: certains tournent avec le smemes zicos depuis longtemps, et on les retrouve sur les albums (miossec, dominique A quand il ne fait pas tout seul ses albums à la maison...), mais le plus souvent les collaborateurs sur albums ne sont pas des gens avec qui le chanteur tourne... enfin il me semble

le topic serait plus pertinent sur les groupes pop-rock, à mon sens... à vérifier

"Pour ce deuxième album, il y a toujours du stock de morceaux de ces années de lancement. Comme le premier album a bien marché (ou au moins reçu un bon accueil critique), que l'artiste est plus connu, tourne plus, le label met plus de moyens.
On a donc le cumul de :
- l'expérience du premier album
- de l'expérience scénique accrue
- plus de moyens : meilleurs studios, meilleurs ingés son, possibilité de faire venir des musiciens externes au groupe (section de cuivre ou de cordes, percussionnistes, etc)
- reconnaissance (peut-être ingés son et producteurs plus investis, des invités qui viennent plus volontiers, etc.)

et tout ça avec un "stock" qui permet d'avoir une bonne sélection de morceaux.

Ce qui donne en général un album réussi. Souvent le meilleur.

Grâce auquel l'artiste rencontre un grand succès public. Il tourne beaucoup (tous les festivals se l'arrachent), il fait beaucoup de radios, de télé, d'interview... Tout ça dure un an ou deux.
Après, il faut rentrer en studio pour le troisième album. Et c'est le drame !"

Oui, c'est vrai pour tous les artistes, français ou internationaux, et de tout temps. Cependant, en ce qui concerne les groupes devenus "standards", je suis tout à fait d'accord pour dire que le premier album "met une claque" et que le deuxième du coup, déçoit.

As-t-on tout donné dans le premier ? Devient-on "blasé" ?

p'tet que cumuler les jobs d'auteur, compositeur, interprète, showman et rockstar c'est un peu compliqué ?

du coup au 2ème ou 3ème album ... ça craque

d'ailleurs en france les "gros qui durent" ne font pas tout et ont un rythme de production plutôt élastique

flag

Rage Against The Machine

Flag

Oasis

A mon avis il y a aussi une question d'époque... Je ne peux pas m'empêcher de penser que certains artistes d'aujourd'hui sont très éloignés des buts et des ambitions d'il y a 20 ans et que ça influe sur la qualité de leur travail. L'approche de la musique n'est parfois plus du tout la même.

Je pense notamment à des artistes qui souhaitent simplement mettre en valeur leur textes et leur personnage sans vraiment se soucier du contenu musical qui va les accompagner, j'ai le sentiment d'en voir beaucoup plus dans la chanson française et dans la musique en général aujourd'hui.

Parce que finalement, faire des albums, c'est uniquement ou presque pour satisfaire le public et la prod non ? Je veux dire fondamentalement, pas besoin de faire des album pour jouer ensemble ou faire des concerts ou tout déchirer ou les trois non ? Donc est-ce que tout les artistes veulent faire de leurs albums un exemple de perfection, un but à atteindre ? Finalement, en dehors des "puristes" ou des album-concept, j'en doute.

Citation de : Pictocube

(...)Je pense notamment à des artistes qui souhaitent simplement mettre en valeur leur textes et leur personnage sans vraiment se soucier du contenu musical qui va les accompagner, j'ai le sentiment d'en voir beaucoup plus dans la chanson française et dans la musique en général aujourd'hui.(...)

Parce que beaucoup d'entre-eux sont auteurs depuis 15 ans et musiciens depuis 6 mois.

Je ne sais plus qui l'a dit mais je plussoyes le fait que pendant une grosse promo/grosse tournée, ton "côté artistique" tu le laisses à la maison.

Quand tu reviens chez toi, un an et demi plus tard, il faut le retrouver et te rappeler comment on s'en sert.

Ca résume pas mal ce que je voulais dire 

J'ai l'impression qu'il y à 20 ans on s'en foutait un peu des albums alors que maintenant, beaucoup considère ça comme le paramètre le plus important (récompense pour le nombre d'album vendu, passage en radio selon nombre d'album, etc.).

J'ai aussi l'impression qu'aujourd'hui on achète plus facilement un album même si il ne nous satisfait pas, pour l'avoir...

C'est marrant, parce que beaucoup de choses ont été dites depuis le post initial, que je trouve toutes très justes, bien observées, toussatoussa... mais que je n'arrive pas à retrouver dans la plupart des artistes que j'apprécie... ? C'est très bizarre, du coup... et quel que soit le style (comme la plupart d'entre nous, je n'écoute pas qu'un seul style), je ne retrouve pas trop ce schéma dans ma collection de disques, et même plutôt l'inverse.

:rienàraconterc'estgênant:

Ben forcément y'a aussi des contre-exemples.

Bon soyons prudent, ne dérapons pas vers un débat mort né de plus...

Je pense à Daft Punk, dont les albums, s'ils ont parfois pu être considérés comme novateurs, ne sont pas non plus des monuments de musique, voir même sont un peu lassant quand on se les tape en entier. Ils en ont pas sortis beaucoup non plus. Et à coté de ça, il font un live très similaire depuis plusieurs années qui déchire et parvient à réunir des fans de tout horizon...

A coté de ça, j'apprécie beaucoup plus Gainsbourg sur certains album qu'en live. Et c'est aussi un exemple où il y a vraiment du bon et du mauvais au début comme à la fin. CA rejoins aussi ce que je disais tout à l'heure dans le sens où les meilleurs albums de Gainsbourg sont souvent les moins connus (je pense).

Mademoiselle K illustre parfaitement la description de Will .

Citation de Picto :

Parce que finalement, faire des albums, c'est uniquement ou presque pour satisfaire le public et la prod non ? Je veux dire fondamentalement, pas besoin de faire des album pour jouer ensemble ou faire des concerts ou tout déchirer ou les trois non ? Donc est-ce que tout les artistes veulent faire de leurs albums un exemple de perfection, un but à atteindre ? Finalement, en dehors des "puristes" ou des album-concept, j'en doute.

je  sais pas trop. Il y a peu etre aussi des artistes qui se concentrent plus sur le coté studio, l'album comme une narration, un terrain d'expérience et qui ne font pas ou peu ou mal des lives et puis d'autres qui misent à fond sur les concerts et parfois les albums ne leur rendent pas spécialement honneur.

ça depend un peu du style de musique évidemment. Mais en pop-rock et chanson française, y'a un peu des deux.

Je pense que c'est le moment de parler des labels qui "freinent" l'écriture/enregistrement d'un nouvel album tant qu'il y a du blé à se faire avec le précédent. Du coup quand le nouveau sort, les compos ne sont pas "fraiches" dans la tête de l'artiste et la conviction en promo/concert n'est pas la même.

Entre le tourneur qui peut te demander de faire des dates (en jouant les titres du précédent donc) et le label qui veut pas que tu rentres en studio tout de suite, ça peut rendre nerveux et nuire à la création.

Sinon, pour en revenir à:

Parce que finalement, faire des albums, c'est uniquement ou presque pour satisfaire le public et la prod non ?

Un album c'est aussi une fin de période, on enregistre pour finaliser cette période. Comme un deuil en gros