Pour moi, ce sont juste les gens qui ne se donnent pas la peine d'aller voir ailleurs. Rien de péjoratif non plus, c'est juste que même le péquenot moyen a accès à une palette d'artiste énorme, que ce soit en format classique ou avec le foutoir numérique qu'est l'Internet. Le choix, tout le monde ou presque l'a. Suffit d'être un peu curieux. Certes, le battage médiatique sur tel ou tel artiste n'arrange rien, mais il ne provoque rien non plus. L'artiste que les gens veulent voir, c'est Gaga, du coup, on leur sert du Gagalolilol au lieu de grands artistes comme BB Brunes.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre... - Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
Mat2fun
865
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
12Posté le 24/03/2011 à 09:27:53
Moi je pense que Gaga sera en fait lapremière pop star mondiale et "jetable". C'est un succès fulgurant, mais ça ne durera pas comme une Madonna ou un Jackson. C'est dans l'air du temps. Et elle le sait. Du coups c'est du "no limit" en permanence.
"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...
Anonyme
793
14Posté le 24/03/2011 à 11:56:44
C'est tout à fait légitime, will, mais force m'est de constater que c'est pas près de changer. Perso, même si ca m'irrite un peu, si les gens veulent écouter du bruit de vomi un peu rythmé, c'est leur problème, ce qui est plus embetant, c'est que vu que c'est ce que la majorité demande, tous les endroits publics en sont remplis, et t'es obligé de la subir. Reste que on (les gens qui ECOUTENT de la musique, par opposition a ceux qui l'ENTENDENT) est pas en majorité, j'en suis le premier attristé. C'est clairement du nivellement par le bas, car après tout, ce qui empeche ceux pour qui la musique n'a pas une grande importance d'écouter quelque chose de plus recherché, c'est uniquement la paresse intellectuelle. Snif ...