La musique dans 50 ans, 100ans,...

hélas, à ça

+100 en en plus dans un format 12 fois plus dégueulasse que du MP3.

Citation :

Je sais pas ce que vous ecoutez comme zik ,mais moi dans ce que j'ecoute c'est le contraire ,de decennies en decennies,le son est largement meilleur meme en MP3
.
Aux vues des avancées technologiques ce ne peut aller qu'en s'ameliorant.

Je ne suis pas du tout d'accord, c'est faux.

En terme d'avancé technologique on est passé, pour le grand public, du SACD au MP3 (souvent de mauvaise qualité et si ce n'est pas le fichier c'est tout autant le matériel pour le lire), du 70mm au Divx pour la vidéo (bon OK il y a la HD maintenant, ça n'empêche pas qu'elle soit mal restitué), et tous le matériel nécessaire à la perception de ces différents médias est de moins en moins bonne qualité (en tout cas dans les moyennes gammes). Dans une installation parfaite, rien oupresque n'égale la qualité et la précision du vinyle (en théorie), ce n'est qu'un exemple.

Je ne parlerais pas de technique d'enregistrement et compagnie. 

Y'a qu'à comparer un enregistrement original des Beatles avec un remis récent pour une ré-édition pour se rendre compte de ce que dit Mac Mouloud.

Alors certes, on dispose des moyen technologique pour faire des choses de grande qualité, tant au niveau des machines que des formats, est-ce qu'on s'en sert ? Non. Est-ce qu'ils sont accessible au plus grand nombre ? Non plus. Est-ce que le public est sensibilisé à ça ? Non plus : le téléchargement augmente au détriment de la qualité, les connaissances techniques réellement nécessaire pour choisir correctement son matériel son l'apanage d'une petite partie de la population tandis que la majeure partie souhaite simplement acheter un truc chic et pas cher. Ca ne dérange pas la moitié des consommateurs de ces médias de regarder un film dans une qualité dégueulasse sur un écran de 7 pouce...

Pas très encourageant pour plus tard tout ça.

Citation :

c'est faux.

J'ai oublié : c'est faux, d'après moi et ce n'est que mon avis.

Ouais j'ai hésité à l'écrire 

Mais ça n'enlève rien à mon propos que ce soit juste ou pas je pense.

Moi je pense qu'on ira vers un métissage sonore global. Un mélange de tous les styles que l'on juge comme "différent" aujourd'hui. Ainsi à assez court terme je pense qu'on aura le droit à de la musique à la fois savante et populaire !

+ 1000 à Patrick Truelle et Pictocube, mais, Guidu06 :

aujourd'hui, les débits internet augmentent de manière drastique, tu charges de plus en plus sur une clé usb, les disques durs sont de plus en plus gros pour le même prix cause microélectronique, loi de Moore blah blah :

mais kess qu'on s'en fout du mp3 aujourd'hui ! je vous le demande ! Enfin j'exagère un peu mais pas tant que ça..

enfin, désolé d'avoir lancé le débat sur la course au dB , c'est peut être pas le lieu

Je vois que Minstr.L nous remet dans le droit chemin, et je suis assez d'accord avec lui. Depuis les années 90, on voit plein de groupes fusion de truc machin et c'est très bien, ça regroupe des "clans" qui étaient "ennemis"

Par contre je ne pense pas que la musique deviendra unifome du fait de ces fusions

Il me semble que les modes sont (pour tout) cycliques, dans 50 ans on entendra toujours du cloclo (de merde) en technobeatboom

Citation :

je ne suis pas daccord avec vous,tout ce que j'ecoute de recent est de meilleure qualité

Arrêtes les formats populaires d'aujourd'hui (MP3) sont largement moins bon qu'il y a 15 ans (CD).

Et la réalité de la compression en augmentation constante depuis son existence se vérifie dans 90% des cas. 

Rien que c'est 2 trucs ne peuvent pas rendre le truc meilleur...

L'enregistrement c'est une chose mais ce qui nous intéresse dans cette dérive de topic, c'est bien la restitution et l'interprétation qu'en fait la masse.

Sans parler du fait que la technologie est certes de plus en plus bonne mais pas pour autant accessible à tout le monde, qu'il s'agisse, de l'utiliser ou de la recevoir.

Mais tu parles peut-être de la qualité en terme de créativité ? Là je te suis, la diversité et l'ouverture n'ont jamais été aussi large.

Citation de . :

 Arrêtes les formats populaires d'aujourd'hui (MP3) sont largement moins bon qu'il y a 15 ans (CD).

Je te mets au défi sur un blindtest CD vs Mp3@320kbps. Sur une chaine de monsieur-tout-le-monde bien sur, pas sur un ensemble hifi qui coute le prix de la barque qui l'abrite.

Bien vu. Le Brodule MKII prend toute son ampleur dans ce genre d'installation.

Citation :

Je te mets au défi sur un blindtest CD vs Mp3@320kbps. Sur une chaine de monsieur-tout-le-monde bien sur, pas sur un ensemble hifi qui coute le prix de la barque qui l'abrite.

Qu'importe, quelque soit l'installation, le MP3 c'est moins bon que le CD, c'est pas moi qui le dit c'est les lois de la physique, et la question que j'ai soulevé c'est celle de la qualité des différents formats, quelle soit facilement identifiable à l'écoute ou pas.

Tu dois être adeptes des casques à bande-passante 5hz-30khz alors. Si un format ne dégrade pas de façon perceptible le signal, je vois pas ce qu'on peut lui reprocher. A moins d'écouter la musique avec un oscilloscope.