Les tumblr sont formidables
- 839 réponses
- 72 participants
- 58 709 vues
- 65 followers

vodevil

Je commence: http://coucoutesqui.tumblr.com/
C'est quand qu'on va où?

Will Zégal

Citation :Un phénomène qu'on ne voit jamais quand il s'agit d'un homme.
Non, les commentaires habituels (bien plus de 5 sur 19 en tous cas) des femmes sur les hommes, c'est "ah mais les hommes c'est tous des cochons"
Je ne sais pas quelles sont les femmes qui t'entourent, mais je n'entends clairement pas ce genre de propos autour de moi, et certainement pas dans cette proportion.
Par ailleurs, l'argument "miroir" genre : ouais, les autres font pire, il permet juste de justifier les pires comportement. C'est d'ailleurs un argument qu'on retrouve beaucoup chez les racistes, par exemple : "ouais, j'aime pas les noir. Mais les noirs sont encore plus racistes envers les blancs".
Cool, ça fait avancer le schmilblick.
Tout à l'heure, tu as évoqué dans un post le comportement en voiture de certains bœufs. Ben cet argument miroir permet de justifier de se comporter comme un bœuf au volant sous prétexte que d'autres le font.

Anonyme

je n'ai pas insulté daRinze
C'est d'ailleurs un argument qu'on retrouve beaucoup chez les racistes
je sais pas si je dois m'en foutre parce qu'au fond il est bien plus plaisant de te laisser te planter tout seul
ou
je sais pas si je dois m'en foutre au motif que tu nous prends quand même vraiment pour des jambons, mais d'une façon tellement puérile...
Tu la pensais plus fine et qu'elle ne se voit pas, ton allusion qui chausse du 52 ?
[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 15:14:45 ]

Anonyme


Pictocube

J'ai qualifié ta réponse, Will, pas ta personne. Mais cette nuance importante (en tout cas pour moi) tu ne sais pas la saisir, tu l'as déjà montré et tu n'es pas le seul et c'est pas grave et c'est ton droit. N'empêche que tu fais pareil quand tu analyse le propos de Darinze sans le moindre effort d'interprétation, purement théoriquement, avec une logique froide et implacable bien pratique pour le discréditer.
Personnellement je trouve que c'est pas une bonen attitude et que c'est prendre vraiment les gens pour des jambons comme dit Darinze et j'ai le sentiment que tu le fais souvent dans certains contexte de débat. Je parle mal en postant, OK, je vais essayer de faire mieux, mais ce serait cool que tu en fasse autant parce que c'est pas parce que tu te retiens d'insulter les gens (ce que je n'ai pas fait, ne t'en déplaise) que ton propos est parfaitement respectueux des autres.
Le sexisme, le racisme, etc. c'est très complexe et ça concerne les gens qui sont complexe et unique, faire abstraction de ça en imposant à tous qu'il y a une seule vérité absolue que tout le monde doit suivre, ça ne provoque en général que plus d'intolérance et on constate bien que c'est le cas dans le déébat sexiste en France : les femmes et les hommes qui en discutent sans se prendre la tête avancent, parfois boitant, parfois ce casse la gueule mais ils avancent pendant que les gros beaufs et les Marion Séclin se haïssent en sur place. Tiens d'ailleurs ton discours me rappelle celui de cette dernière... Un peu trop rigide, un peu trop intolérant, un peu trop jusqu'au boutiste pour être pertinent, c'est dommage parce qu'il est plein de chose juste qu'on prend plaisir à lire, jusqu'à ce qu'on arrive au point où ça tranche sèchement.
Maintenant tu peux croire que je t'insulte et que je méprise ta personne si tu veux mais je pense que quand on est déçu par le discour facile d'une personne c'est justement parce que le reste du temps on la trouve juste, qu'on l'apprécie. On a tous le droit de se prendre les pieds dans le tapis, et là, pour moi, tu as trébuché, donc je te donne mon avis, sur ton propos, je pense que la phrase est assez claire dans un language plutôt courant, que tu le prenne mal (dans les 2 sens) je peux comprendre, mais bon, je pense que tout le monde doit se calmer sur ce débat, c'est assez évident à vous lire.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Traumax

Pour poster quelque chose de plus fédérateur et dans le sujet : le tumblr posté par Traumax est bien pourri.
C'est de l'avant garde.


Will Zégal

J'ai qualifié ta réponse, Will, pas ta personne.
J'utilise ta citation pour répondre à daRinze. Il est vrai que sortant cette phrase :
C'est d'ailleurs un argument qu'on retrouve beaucoup chez les racistes
j'aurais dû l'accompagner de toutes les précautions, warnings, etc. nécessaires.
Donc, non daRinze, je ne te traite pas de raciste. Clairement pas. C'est juste que j'ai clairement l'impression à la lecture de tes propos que tu es typiquement dans un sexisme qui s'ignore et qui est celui qui est majoritairement répandu.
Non, je ne pense pas que tu sois un gros beauf qui penserait que les femmes sont inférieures et qui voudraient les (re)mettre à leur place qui serait la cuisine, les gosses et le repos du guerrier (et une tarte dans la gueule si tu l'ouvres un peu trop).
Par contre, oui, j'ai l'impression que tu as comme presque tout le monde des à priori que démontrent notamment ces propos et une partie de ceux que tu as tenu dans cette discussion (ici aussi où tu estimes que le fait qu'un plombier femme est aussi remarquable qu'un "un plombier pygmée, un plombier mongoloïde, un plombier trisomique, un plombier amputé des bras, un plombier handicapé moteur, un plombier trop maigre, aussi un plombier trop gros...")
Au passage, qui s'imaginerait dire à propos de sa belle installation de plomberie "et en plus, elle a été faite par un plombier obèse" ?

L'idée, c'est de décortiquer les mécanismes qui amènent à penser qu'un plombier femme est quelque chose d'aussi "remarquable" qu'un plombier amputé. Pas de te jeter l'opprobre.
Je redis que l'argument miroir "l'autre camp fait pareil, donc ça justifie mon attitude" est un argument très courant chez les racistes. Cela ne fait en rien de toi un raciste. Par contre, clairement, l'argument miroir est un truc qui sert à justifier à peu près tout et n'importe quoi.
[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 16:03:35 ]

Pictocube

Moi j'ai pas du tout compris ça chez Darinze, voir même l'inverse, c'est à dire quelqu'un qui a conscience du sexisme mais qui a tout autant conscience de la société dans laquelle il vit.
Pour reprendre l'exemple du plombier, si mon envie n'est pas de faire du sexisme en remarquant volontairement qu'une femme aurait fait un travail d'homme, j'ai pour autant le droit de vouloir simplement décrire mon plombier ou encore plein d'autres choses pour lesquelles préciser que c'est une femme n'est ni du sexisme ni inutile, et comme c'est impossible pour quiconque, à fortirori un inconnu, d'y voir clair avec tout ça, Darinze pense qu'il faut faire gaffe mais pas se prendre trop la tête avec les oeillères du sexisme sous peine de devenir un nazi, et je pense comme lui, ce qui n'est pas le cas de Marion Séclin, entre autre (enfin seulement quand elle se filme visiblement, parce que pour l'avoir vu plusieurs fois filmé par d'autres elle devient très ... tolérante, plutôt médiocre), ce qui fait qu'elle se mange pas mal de critiques, pas toujours pertinentes certes mais j'en suis sûre pratiquement uniquement générées par ça.
Au passage, qui s'imaginerait dire à propos de sa belle installation de plomberie "et en plus, elle a été faite par un plombier obèse" ?
Je suis complètement capable de faire ce genre de phrase sans aucun problème et j'ai rarement vu les gens en face mal le prendre. Je pense que c'est parce qu'en général dans mon propos, ces caractérisations ne servent jamais à juger ou à être péjoratives, ou quoi, ce sont des constats descriptifs. Par contre on pourrait s'interroger car à travers ton discours, on pourrait presque interpréter qu'être obèse est une tare (ce n'est pas mon cas), tu aurais pu choisir un exemple moins marqué. Je pourrais dire que tu fais de la xénophobie à l'égard des gros dans ton discour antisexiste et que du coup t'es un tocard et que tout ton discour est bon à jeter, mais je ne le fait pas parce que je suis capable du recul nécessaire sur ce sujet complexe et d'essayer de comprendre ce que tu veux dire sans m'arrêter sur l'exemple que tu as choisis.
Décortiquer un mécanisme : je vois une femme, je parle d'une femme, y'a pas de mécanisme, c'est juste la réalité. Qu'est-ce qui fait que qualifier le sexe d'une personne serait systématiquement uniquement automatiquement dans le but de la diminuer (si c'est une femme en l'occurence) ? Moi, c'est ça que je ne comprends pas, que systématiquement certains s'offusque à la moindre occurence sans pour autant envisager toutes les sensibilités et toutes les perspectives possibles, c'est valable sur d'autres sujets d'ailleurs.
L'argument miroir c'est de la crotte en effet.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

vodevil

Décortiquer un mécanisme : je vois une femme, je parle d'une femme, y'a pas de mécanisme, c'est juste la réalité.
Tu conviendras quand même que ici, et même ailleurs, on ne se contente pas de "parler" d'une femme mais plutôt de systématiquement faire allusions à ses atouts physiques en sous-entendant plus ou moins finement (plutôt moins que plus) qu'on aimerait pratiquer le coït avec elle. Multiplie cette situation x10/jour et t'obtiens quelque chose de passablement invivable pour n'importe quel être humain, autrement dit du harcèlement.
C'est quand qu'on va où?
[ Dernière édition du message le 07/12/2016 à 17:23:01 ]

Pictocube

Vodevil -> Non, je suis pas du tout d'accord.
Ce n'est pas systématique le sexisme, c'est souvent le cas selon les individus mais ce n'est pas systématique. D'ailleurs le temre systématique est très intéressant en lui même. Je trouve que Will a un point de vue systématique sur le sexisme/féminisme et que ça le dessert plutôt.
C'est encore moins systématique que le sexisme se traduise uniquement par
faire allusions à ses atouts physiques en sous-entendant plus ou moins finement (plutôt moins que plus) qu'on aimerait pratiquer le coït avec elle
Peut-être que c'est comme ça dans votre milieu, moi, dans les milieux que je fréquente je ne constate pas cette double systématique.
Après si on parle de harcèlement, comme tu l'as dit toi même, c'est encore autre chose. Le sexisme peut devenir du harcèlement, harcèlement et sexisme n'en sont pas pour autant la même chose avec tout ce que ça implique.
Et je ne parle pas du fait que pour certaines femmes, comme certains hommes, des commentaires sur le physiques seront sexistes ou pas, voir flatteurs. Les femmes qui auraient ce dernier point de vue sont peut-être trop conne pour s'en rendre compte mais c'est leur droit, et dans les campagnes y'en a parfois plus que dans les villes et c'est pas forcément un problème (les propos sexistes ou pouvant être interprété comme tels, contrairement au harcèlement qui en est toujours un).
Enfin, y'a des trucs 1000 fois plus sexiste que de faire un commentaire sur la poitrine d'une femme, 100 fois plus insidieux et pervers pour notre société, 10 fois plus présent dans notre quotidien mais ça, bon on tolère... Qu'est-ce que ça veut dire au final ? Il y a pas longtemps une femme a exprimé son contentement de s'être fait violer sur un plateau de TV, on en est là, c'est de là qu'on part, donc le discours théorique ne va pas fonctionner. Je pense que c'est le propos de Darinze.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme



KoalaMan

Music@lement.
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.

Anonyme



Will Zégal

Le sujet initial était la question de Koala : pourquoi se sent-il obligé de préciser que sa superbe installation de plomberie a été faite par une femme ?
J'y vois deux raisons : soit c'est un réflexe sexiste tel qu'on peut hélas tous en savoir : on ne s'attend pas à ce qu'une femme soit un plombier compétent. Soit c'est une démarche féministe : une femme plombier compétente n'étant pas dans l'imaginaire courant de la société, on en parle pour que ça le devienne.
Pour DaRinze, les deux alternatives sont négatives. OK. Pour lui, l'alternative positive serait juste qu'on a remarqué que c'est une femme. J'avoue ne vraiment pas arriver à voir en quoi c'est positif puisque si le fait qu'une femme plombier a fait du bon boulot est "remarquable", c'est bien le signe d'un sexisme de la société.
A quoi daRinze ajoute que ça serait pareil si c'était fait par un "noir nain unijambiste décoloré d'un côté et tondu de l'autre". (désolé, je caricature un peu pour détendre l'atmosphère). Comparaison qui montre bien que le seul caractère féminin du plombier suffit à en faire un sujet remarquable.
Après, il dit "différent ne veut pas dire inférieur : je reconnais la différence, pas l'infériorité, donc je ne suis pas sexiste".
J'adhère à son propos qui différencie "différence" et "hiérarchie".
Sauf que relever une différence dans un domaine où elle ne rentre pas en compte, cela signifie bien qu'on souligne la différence comme une anormalité (dans le sens de "non normal", "non habituel"). Lui même cite d'ailleurs beaucoup de handicaps dans la liste des choses "remarquables" qu'il aurait pu tout autant citer.
OK. Associer le caractère féminin d'un plombier à des exemples de handicap n'est en rien sexiste.

Il cite aussi avec une bonne foi remarquable des caractères physiques ou de présentation. Je l'imagine bien raconter à ses amis "vous avez vu la superbe cheminée ? Et en plus, c'est un type avec les cheveux roses qui l'a installée".

J'ai relevé chez Franck Lepage une phrase assez pertinente sur les théories du complot : "le danger avec les complot, c'est d'en voir partout, mais aussi de n'en voir nulle part". Cela me semble très pertinent aussi sur le sexisme.
J'aimerais (vraiment) que la conversation se poursuive sans animosité. Je cite Da, mais je l'aime bien et je ne veux vraiment pas lui jeter la pierre ou le mettre en accusation. C'est juste qu'on a tous (et moi y compris) des réflexes sexistes (difficile de s'extraire totalement de la société dans laquelle on vit) et il me semble intéressant d'en décortiquer les mécanismes.
Non, le sexisme n'est pas juste mal se comporter envers les femmes.

Truelle est un manchot

Associer le caractère féminin d'un plombier à des exemples de handicap n'est en rien sexiste.
C'est surtout pas très gentils pour les handicapés de les comparer à des femmes.

Pictocube

Will -> il me semble que tu oublie une hyptohèse, voir 2 :
- sexisme, OK, c'est une possibilité mais dans notre exemple, ambigüe
- féminisme, idem, même si sans doute plus "bien intentionné"
Mais reste quand même que dire que jusqu'à une certaine époque (ces temps-ci dans le cas présent), plombier était un métier essentiellement masculin, je pense pas que ce soit péjoratif ou sexiste, c'est vrai, ou encore que dans l'imaginaire collectif c'est un métier d'homme. C'est une réalité. Donc quand cette réalité devient inhabituelle, originale ou simplement nouvelle, c'est pas forcément étonnant qu'on le remarque et pas forcément négatif de le remarquer. Là, en l'occurence, le plombier était une femme, dire que c'est pas courant ou que c'était une première d'avoir un prestataire féminin ne me paraît pas sexiste ou déplacé, c'est juste le constat d'une situation nouvelle. Oui c'est remarquable une femme plombier, comme un homme sage femme ou un homme pédicure, ça n'a pas toujours été courant...
Il y a pas longtemps je discutais avec un pote et on s'est fait la remarque de voir de plus en plus de femme conduire des poids lourd. Il n'y avait rien de sexiste dans nos propos.
C'est pas parce qu'on parle des femmes qu'on tombe automatiquement dans la case féministe ou sexiste, parfois j'ai l'impression que tu vois beaucoup les choses comme ça (peut-être à tort). Je dis pas que ça ne m'arrive pas de l'être, parfois volontairement, parfois comme un con, comme tu le dis, on est tous dedans.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Anonyme

Pour ceux qui veulent jeter un oeil:
https://www.francetvinfo.fr/societe/societe-quand-les-femmes-sont-indesirables-dans-les-lieux-publics_1958225.html
[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 08:42:42 ]

Anonyme

pourquoi se sent-il obligé de préciser que sa superbe installation de plomberie a été faite par une femme ?
Tout ce en quoi je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement, Will, tient dans ce mot que j'ai mis en gras: tu parles d'obligation. Je réfute. Il y a un monde entre "remarquer" un truc et "se sentir obligé de remarquer un truc".
La première formulation ne met en jeu que ton ressenti personnel.
La seconde sous-entend une démarche extérieure qui t'est dictée, presque à contre-cœur: "t'es obligé".
Pour DaRinze, les deux alternatives sont négatives.
Oui. Parfaitement et irréfragablement comme dit youtou.
Parce que ce sont deux positions extrêmes, et que par définition, un extrême quel qu'il soit n'est pas une solution valable.
Quand on est machiste, féministe, misogyne androgyne, misanthrope ou bien eugéniste, on se situe à des extrémités. Je NE PEUX PAS estimer que des extrémités sont positives.
Une attitude responsable et positive, c'est prendre le bien sans rechigner à considérer le mal dont il est forcément accompagné, et qu'il convient de gérer au mieux, pas de l'enterrer ou l'oublier ou l'ignorer au prétexte que c'est le mal.
Le problème du sexisme est sa propension à vouloir diminuer la femme parce qu'elle est femme.
Le problème du féminisme est sa propension à vouloir propulser la femme en avant parce qu'on pense qu'elle est diminuée parce qu'elle est femme.
Alors non, décidément non, pour moi aucune de ces deux démarches n'est positive.
le seul caractère féminin du plombier suffit à en faire un sujet remarquable
Non, pas remarquable, simplement notable parce qu'on plombier, généralement, c'est un mec comme dit Picto.
La situation est inhabituelle, et inhabituelle ne veut pas dire anormale. Tout comme "différent ne veut pas dire inférieur : je reconnais la différence, pas l'infériorité".
En voilà une, de situation inhabituelle: quand j'ai fait mon BTS informatique, on était à peu de choses près (j'ai pas spécialement de chiffres en tête) moitié mecs moitié nanas dans la classe. Grosso merdo. A côté il y avait les BTS Secrétariat Trilingue: un seul mec, que des nanas. Ce n'est pas une anomalie comme t'as écrit, ni une anormalité comme t'as aussi écrit, en tentant maladroitement de te justifier entre parenthèses. Un mec secrétaire, c'est inhabituel, comme j'ai écrit, la preuve: pendant ses deux années d'études, ce mec était le seul mec au milieu d'une classe remplie de nanas. Rien de choquant ni de péjoratif dans cette constatation. Juste une constatation, une simple constatation. Je ne me sens obligé de rien: ni de noter, ni de rire, ni de me moquer, encore moins de m'apitoyer. Je me sens même pas obligé d'être jaloux de lui, pourtant je peux t'assurer que plus d'une fois j'ai (et jsus pas le seul BTS info à l'avoir fait) rêveusement envié son sort, en bon mâle primaire comme mon cerveau reptilien aime souvent l'être.
associer le caractère féminin d'un plombier à des exemples de handicap
Tu refais (c'est usant...) exactement le même coup que KoalaMan au post 752: tu choisis soigneusement dans le plat les morceaux que tu vas bouffer et tu laisses les autres.
EN VERITE, j'ai mis dans ma liste au Père Noël "un plombier aux cheveux sales, un plombier rasé sur le côté de la tête avec l'autre côté teint en rose bonbon, un plombier pygmée, un plombier mongoloïde, (...) un plombier qui pue le cadavre, un plombier Polonais, un plombier bourré" qu'est-ce qui est un handicap là-dedans ? "pygmée"? "mongoloïde"? ou non ? "Polonais" peut-être?

Je redis donc (c'est usant...): "déficience/handicap/défaut.... voilà les mots utilisés quand moi je parle d'une simple différence.

Est-ce qu'il y en a d'autres qui veulent comme Will et KoalaMan, m'accuser en toutes lettres d'avoir comparé la féminité à un handicap?
Allez-y, hein, j'suis là aujourd'hui

Donc quand cette réalité devient inhabituelle, originale ou simplement nouvelle, c'est pas forcément étonnant qu'on le remarque et pas forcément négatif de le remarquer
Voilà, tout simplement.
Oui c'est remarquable une femme plombier, comme un homme sage femme ou un homme pédicure, ça n'a pas toujours été courant
Et remarquer n'est pas forcément stigmatiser, tout comme accepter une différence n'est pas systématiquement conclure à une infériorité.
En ce qui concerne la vidéo de Kumo: j'ai commencé la lecture.
Un truc me gêne.
Je dirais qu'il y a deux façons de connaître les Corses: en faisant un résumé des articles parus dans Détective, et en faisant des stats des morts par couteau, pendaison, arme, explosion, etc.
La seconde façon est d'aller en Corse, la visiter de bas en haut par ses propres moyens, et éventuellement boire des coups dans un bar avec un Corse.
Cette vidéo me semble assez orientée dans le sens où c'est assez facile de fustiger la bêtise humaine en s'intéressant simplement au candidat à l'élection présidentielle Sylvain Durif.
je vais nonobstant continuer la lecture en espérant que d'autres quartiers auront fait l'objet d'une enquête, de façon à avoir un échantillon représentatif.
[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 10:59:32 ]

Anonyme

Chers amis et contributeurs, je vous invite à ouvrir un sujet spécifique à cette question.
Music@lement.

Anonyme

C'est Will qui a commencé

Anonyme

Citation :Chers amis et contributeurs, je vous invite à ouvrir un sujet spécifique à cette question.
Music@lement.
en fait +1 , mais tout cela sera carré après l'éclatage. On sera dans la section "Sujets de société"


Anonyme


Anonyme

:nsfw:

Anonyme

Dont un qui disait "Monsieur darinze, l'administrateur système a été prévenu que vous matez des sites qui n'entrent pas dans la wish-list des sites à disposition des employés fournie par la Direction."
Ca veut dire quoi nsfw? :gratte:
[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 12:29:48 ]

Anonyme


C'est cette signification que tu aurais dû chercher en premier.

Anonyme


(ps) en plus c'est suitable et pas safe

[ Dernière édition du message le 08/12/2016 à 14:25:21 ]
- < Liste des sujets
- Charte