Plasma, LCD, LED, avez vous un avis télévisé ?

SI tu as un ampli AV assez récent, il a plusieurs connexions HDMI en entrées.

C'est le cas du mien : j'ai branché l'enregistreur sur HDD directement sur le téléviseur mais j'aurais tout aussi bien pu le brancher sur l'ampli, comme je l'ai fait avec le lecteur de blouré (une PS3 dans mon cas, pour l'instant).

et un coté sympa que j'ai pas découvert tout de suite, mais qui est bien pratique : je commande la lecture des DVD et Blueray avec la télécommande de la tv.

En bref, quand j'appuie sur la touche play de ma télécommande (Infrarouge comme 98% des télécommandes), ça envoie le signal à la tv qui l'envoie à l'ampli qui l'envoie à la PS3, laquelle lit le disque et  envoie les images+son à l'ampli qui amplifie le son et envoie l'image à la télé. Du coup, je peux commander la lecture des disques sur la PS3 avec une télécommande IR alors que la PS3 ne fonctionne nativement pas en IR.

Javé envisagé l'achat d'une télécommande universelles, pas besoin !

C’est le HDMI qui fait ça (même pas plaqué or) mais ça marche pas avec tous les appareils : c'est woualou avec mon HDD multimedia LaCie.

Citation :

regarder un DVD lu par un lecteur quelconque à 29 euros ( même soit-disant blueray ) sur un écran à 1000 euros n'a pas de sens .

 Alors j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, j'y comprends rien : je pensais que les liaisons étant numériques, y avait donc aucune conversion à aucun moment par le lecteur, et que donc tous avaient la meme image/le meme son.

Donc, question : ça marche comment ?

Le lecture d'un DVD ( ou CD, c'est pareil ) est un processus purement analogique et mécanique qui peut se comparer à la captation d'un signal HF faible et bruité .
A toi d'en tirer les conclusions ...

Citation de Will Zégal :

 

Ce qui m'embête plus, c'est l'unique HDMI. J'espère que les multiprises existent http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif

 

D'après la description complète de ton téléviseur tu en as 3 comme sur le mien, aujourd'hui ça n'existe plus un téléviseur avec une seule entrée HDMI, c'est le péritel en revanche qui n'a plus qu'une entrée.

Citation :

A toi d'en tirer les conclusions ...

 Heureusement que plein de gens (dont moi) soient moins pédants et pénibles sur les forums techniques quand quelqu'un pose une question, sinon l'existence d'un site comme AF n'aurait aucun objet.

Les seules questions connes sont celles qu'on ose pas poser, et je vois pas en quoi avouer son manque de connaissance devrait être montré du doigt.

M'enfin c'est vrai que dans la société dans laquelle on vit, il est inacceptable de dire "je sais pas", mieux vaut l'ouvrir à tout bout de champ et sortir une énormité pour en cacher une autre.

+1 sauf ça :

Citation :

rouges souvent saturés et qui bavent

 Le rouge qui bave venait du SECAM où il avait une bande passante très réduite et sortait de la ligne à retard (le M de SECAM) avec souvent de l'overshoot dès qu'on le poussait un peu. Avec la TNT tout ça c'est fini.

alors au fait, ta nouvelle tv ?

j'arrive à voir la télé (LCD/LED) même quand je suis très sur le côté. Mais vraiment très très hein...

Donc ça a l'air au point maintenant c't'affaire

Et les angles supérieurs et inférieurs?

 Genre assis ou debout.  Ca peche souvent par là.

 J'aurais pris un lcd pour un budget plus modéré  mais le peu que je regarde la tv ,c'est moment calme avec l'ecran dirigé vers soi,etc... donc pas la meme utilisation...

Yo,

Comme on s'est aussi acheté une télé récemment il convient d'étaler ici l'absolue pertinence de notre choix.

Après noël, les soldes et l'arrivée massive de la kikoo3D, on trouve d'occaz pléthore de "simples TV" qui font le taff. Mais bon, pour des questions de budget on avait pas trop l'choix d'façon... Les critères étaient les suivant :

Ecran mat, parcequ'il n'y a rien de plus désagréable qu'un reflet et que la moindre source lumineuse est source du dit reflet.

Full HD, même si on a pas de récepteur TNT ou de Box ce serait un peu dommage de pas pouvoir profiter d'une bonne définition, à l'occasion.

Réactivité d'abord et qualité d'image globale ensuite, pour le sport ou les scènes qui bougent bien. Pour le jeu aussi.

Angles de vision enfin pour les raisons évoquée précédemment.

Donc, bon, après quelques jours à écumer le net et lbc on est parti sur une samsung lcd 32" à 250 boules. Et j'ai été très très surpris par la qualité du truc, bien au delà de l'idée que je m'en faisais. Les angles de vue sont très larges, comparable à l'écran PC dalle IPS. La fluidité, idem, et pourtant en gros joueur je suis bien sensible à la chose. Le jeu, justement, passe parfaitement et mieux encore je peux m'en servir sans fatigue pour naviguer ondaweb.

Alors on a sans doute eu pas mal de chance mais en conclusion : une bonne télé agée de 3-4 ans, sans artifice (kikoo3D, kikooWeb, kikooLecteur...), à prix sacrifié par un type qui voulait justement une télé 3D.

La ref : https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/samsung-le32a568-p3493/test.html Il y a donc de l'espoir pour économiser fort sur une bonne télé en attendant la technologie OLED qui sera pour le coup une vraie rupture dans la qualité d'image.

Il y a bien sur d'autres choix tout aussi pertinents...

les télé LED, c'est des LCD.

Sauf qu'au lieu d'etre éclairées par l'arrière uniformément par des néons, c'est éclairé par des LED (qu'on peut éteindre par zone, d'où des noirs plus noirs)

Perso, je regarde la télé avachi dans mon canapoutz, les pieds (sans charentaises) sur le pouf, donc bien en face du poste, avec les enceintes un peu partout autour pour le son.

Sauf quand c'est une émission que mon amie regarde et qui me fait chier, alors je vais pianoter sur le PC et je vois l'écran super en biais quand je capte quelque chose qui m'interpelle. Mais on le voit bien comme même, même en biais (mon écran de PC est 1,5m à droite de l'écran de télé, sur le même plan : ça fait en biais ça, non ?),