[SONDAGE] Réforme de l'orthographe
- 47 réponses
- 21 participants
- 3 686 vues
- 23 followers
- 1 Je men fou (17 - 47%)
- 2 Contre (16 - 44%)
- 3 Pour (3 - 8%)
Anonyme
Ça y est, c'est reparti pour la réforme de l'orthographe de 1990.
Rien de neuf, c'est juste que l'ensemble des éditeurs d'ouvrages scolaires ont décidé de l'appliquer dans leurs manuels pour la rentrée prochaine.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/02/04/non-l-accent-circonflexe-ne-va-pas-disparaitre_4859439_4355770.html
Alors ? Pour ou contre ?
- 1
- 2
Anonyme
[sondage] Réforme de l'orthographe
Je men fou

Anonyme
Anonyme
https://www.lemonde.fr/societe/article/2008/12/05/reformer-l-ortografe-pour-l-enseigner_1126561_3224.html#qYRefssxgieXJFBV.99
Anonyme
Il faudrait, dans le même sens, obliger à ce qu'il y ait au niveau mondial, qu'un seul instrument de musique, le piano, doté d'une seule note.
Anonyme
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
se sente
argh.
[ Dernière édition du message le 04/02/2016 à 19:59:06 ]
Anonyme
Jackbrelle
Citation de : youtou
Citation :se sente
argh.
Ha oui, là.![]()
C'est vrai, ces pluriels à la con, ça sert à rien, on les entend même pô!
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
Jackbrelle
Sinon, j'ai déjà mon orthographe personnel, quelque fois voulue, d'autre fois pas... Donc je m'en branle d'une force! Je continurai à écrire comme ça me chante, je fais plus d dictée, m'en tape des points.
( Sauf dans les lettres officielles où il est recommandé de passer pour instruit, ça les freine un tout petit peu k même pour t'ankuley vu qu'ils se disent que tu insisteras
)
Esthétiquement, la langue française sans ^, ça va etre bien moche. Comme du finois sans¨... Y font ce qu'y veulent, de toute façon à partir du moment où y a Finkelcroûte y vont tous se flinguer dans l'année, je tire pas sur des corbillards! En plus je cause belge, ça me concerne que de loin.
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
[ Dernière édition du message le 05/02/2016 à 00:38:07 ]
Anonyme
En 90 les belges sont venu appuyer la complexité de la langue française, enfin il y a eu concertation entre pays francophones.
Jackbrelle
M'a volonté?![]()
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
Anonyme
Anonyme
C'est même pas que l'orthographe doit évoluer. Il évolue point barre. Sinon c'est une langue morte.
usw
[ Dernière édition du message le 05/02/2016 à 12:00:05 ]
Anonyme
cette - petite réforme - n'a que l'aspect pratique comme objectif, ça me paraît (parait) tout à fait légitime. usw, il appartient à ses locuteurs d'augmenter ou pas la richesse sonore d'une langue. pour ce qui est de maintenir des "indices éthymologiques" : autant ne toucher à rien, ou revenir au vieux français... mais comme le dit Mort, une langue évolue ou meurt.
Pictocube
J'ai rien lu sur le sujet et je me suis pas posé la question avant mais à chaud, j'ai l'impression que c'est une connerie non ?
Parce qu'à part pour les vendeur de dico, je ne voit pas l'aubaine... On risque pas d'y perdre en sens ou en éthymologie ?
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
:shadok:
Anonyme
Certains machins de la droite décomplexée comme le débilitant syndicat UNI ont pas mal répandu de rumeurs, comme d'hab' reprises sans vérification aucune par pas mal de monde, sur le fait que la réforme allait être globale, et venait du gouvernement, dans le but de le décrédibiliser, et spécialement Najat Vallaud Belkacem (ministre déléguée à l'enseignement), qui étant une femme arabe et jeune, est une cible de choix.
Un jour comme un auytre dans l'internet, en somme.
Javier Guante Hermoso
Djardin

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2