réactions à la news Un docu sur l'histoire de la musique enregistrée

Citation de darkmoon :

Citation de ReNo :

Vous avez quoi contre JMJ? Je pensais qu'AF était rempli de fan d'électro vintage?

Moi aussi j'suis un peu étonné. Bon, j'suis nord americain, alors je connais pas vos différends/relations avec vos propres artistes français, mais je pensais que JMJ était un mec respecté! ?

Il a ses fans et beaucoup de gens qui le respectent, heureusement.
Beaucoup d'autres ne lui pardonnent pas :
- d'être le fils de son père : ouah, strop facile, il avait plein de sous pour s'acheter des synthés (que l'histoire de JMJ et de son père ait été très compliquée, ils préfèrent l'ignorer parce que ça ne colle pas avec leurs vues. Qu'avoir des synthés ne suffise pas à faire de la musique, ça n'effleure personne. Que JMJ soit passé par le GRM, ait bossé avec Schaeffer et Stockhausen, ça ne compte pas et encore faudrait-il le savoir. Qu'il ait été le plus jeune compositeur joué à l'opéra non plus.)
- d'avoir eu de gros succès internationaux : les frenchies rigolent sur le provincialisme de leurs artistes nationaux en étant toujours prompts à faire remarquer que la scène internationale est essentiellement anglo-saxonne (ce en quoi ils montrent leur ignorance), mais dès qu'un artiste français a un succès mondial, c'est caca.
- d'avoir fait ses énormes shows son et lumière. Si tu mets du show dans ta musique, c'est forcément par démarche putassière, manque de créativité et parce que la musique ne se suffit pas à elle-même alors il faut en mettre plein la vue. Les mêmes critiques se pâment devant les énormes shows son et lumière de Pink Floyd ou de Roger Waters, mais eux, ils ne sont pas français, alors ça va.
- d'être (re)connu par beaucoup comme un de ceux qui ont popularisé la musique électronique. Comment ? Il usurpe la place dévolue à Kraftwerk ? Scandale ! Et en plus, populariser quelque chose, c'est lui enlever son caractère underground dans lequel on se sent si tellement différent

Bref, tellement tristement français, tout ça. Et je ne participe pas au french-bashing : j'aime la France et tous les trésors et réussites qu'elle porte, mais les français sont parfois fatigants avec leur négativisme.

+1 intégral avec le post précédent

J'aime bien l'approche simple des premiers albums de JMJ

Will a bien résumé la situation je pense. Il me semble du reste qu'un topic entier est dédié à "j'aime/j'aime pas JMJ" sur AF.
Moi qui suis guitariste avant tout, je dois dire que JMJ représente pour moi un pan entier de mon passé de gamin qui s'éveille à la musique puisqu'alors, mon père en était fan. Je pense qu'une des raisons qui font détester JMJ vient de la simplicité de sa musique. C'est d'abord des mélodies accrocheuses (comprendre, qui rentre dans l'oreille pour y être aisément retenues par l'auditeur) ce qui me fait penser au m^m phénomène dans le monde du rock ou de la pop à tendances guitaristiques. Les musiciens snobinards apprécient les virtuoses qui créent de la musique pour musiciens, mais ils exècrent ceux qui ont un univers plus grand public au sens "musique plus accessible".
Et puis, il fat bien reconnaitre une chose, c'est que le petit côté "people" de JMJ ne joue pas en sa faveur. De ses amours tumultueuses avec certaines actrices populaires Françaises exposées largement dans les tabloïds, l'image du pionnier n'est pas ce qui ressort le plus.
Un autre éléments joue à mon avis contre lui, c'est son comportement un peu trop "gendre idéal" proche du lèche-cul moyen qui ressort souvent dans ses apparitions dès les premiers succès. La musicosphère n'aime pas trop les images trop lisses et préfère le côté rebelle et artiste maudit plutôt que le côté gentil garçon à qui tout sourit. C'est un fit qui est typiquement Franchouillard pour le coup et qui n'est pas propre au seul monde électro. Pour rester dans la musique, les mecs comme Calogero, Depalma, Obispo récoltent un peu le m^m genre de réactions de la part des musiciens qui y voient forcément un côté putàbizness là encore souvent lié à une certaine simplicité musicale.
Tout ça est aussi énormément lié à l'image qu'a le Français moyen de la réussite qui est souvent saupoudrée d'une bonne poignée de suspicion, de dédain et de tabou. Combien sont regardés de travers dans la rue parce qu'ils roulent avec un très grosse voiture alors qu'ils n'ont visiblement pas dépassé la trentaine? On regarde encore trop souvent les gens qui réussissent dans un domaine comme s'ils n'étaient pas légitime à ce poste. Un jeune roule dans une grosse BM flambant neuve, alors c'est qu'il deal forcément de la dope... Pour avoir un peu voyagé, j'ai pu constater qu'on ne rencontre quasiment jamais ailleurs qu'en France.
Peut-être est-ce lié au passé collabo qu'on a pu connaitre pendant la 2nde guerre mondiale, j'en sais rien, mais l'explication ne me parait pas forcément idiote.

Citation :

Peut-être est-ce lié au passé collabo qu'on a pu connaitre pendant la 2nde guerre mondiale, j'en sais rien, mais l'explication ne me parait pas forcément idiote.

je pense que c'est plus profond et que ça remonte à plus loin. Plus profond parce que c'est notre culture catholique qui dit qu'être riche, c'est mal et qu'on ne verra pas le paradis, plus l'influence du jansénisme et du protestantisme qui ont voué l'ostentation aux gémonies. Etre riche est déjà donc suspect, le montrer est considéré comme étant de mauvais goût.
Je pense qu'on a aussi du mal à assumer notre culture latine qui est plutôt dans l'ostentation, la monstration et la prodigalité. Il faut être sobre, travailleur et discret.
Concernant une vedette dont 99,9% des gens ignorent tout du travail réel et dont le métier est de ne pas montrer son travail, mais uniquement son résultat, il y a forcément suspicion d'argent gagné sans gros travail. Ça aussi c'est très mal.

C'est aussi lié à notre passé politique : sous l'ancien régime, on a vu de nombreux "serviteurs de l'état" se goinfrer sur les charges qu'ils avaient achetées et s'enrichir en peu de temps (rappelons-nous nombre de fermiers généraux), mais également la magnificence des derniers rois avant la Révolution alors que le peuple crevait de misère. On a coupé quelques têtes pour ça. La richesse et la célébrité sont donc forcément toujours suspects d'être non légitimes.

Citation de Will :

je pense que c'est plus profond et que ça remonte à plus loin.

En effet, j'y ai pensé également, mais je ne voulais pas trop digresser ici. Mais tu as clairement raison selon moi.