Tutoriels

Vos théories du complot moisies

180 réponses
31 participants
7 640 vues
28 followers

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/06/2017 à 14:49:27

Allez zou même pas bonjour j'envois ma theorie. Chacun pourra l'etayer, la critiquer ou delirer dessus.

La disparition des dinausores serait liée à l'arrivée de l'homme sur terre. Alors là dessus je veux pas dire de conneries mais il me semble que le niveaux d'oxygène a fait boom à cette période. Illogique avec la thèse d'un crash de météorite et très peu probable par le biais de la photosynthèse (ça se serait fait lentement). Alors soit l'homme a d'abord envoyé une capsule d'oxygène, soit il est arrivé dans un vaisseau avec des supers organismes de photosynthèse. Il a attendu longtemps dans son vaisseau qui aurait atterri au pole sud ou au Groenland libres de glaces à l'époque. Après j'ai 2 hypothèses: soit il avait calculé l'évolution climatique et le fait que le vaisseau serait protégé par la glace le temps de piller les ressources terrestres, soit il aurait atterri en urgence, se serait aventuré ici et là avant de retrouver le vaisseau bloqué. Je penche pour la 1 car il est illogique pour une civilisation capable de voyager dans l'espace de ne pas prévoir l'évolution du climat après réduction du co2. Quoi que les conditions des hommes préhistoriques favoriserait la 2

Évidemment ils savaient d'expérience que beaucoup d'humains allaient s'habituer à la terre et allaient vouloir la défendre, et on peux penser que tout les 1ers colons n'étaient pas au courant du but de l'expédition et qu'on leur avait fait croire au contraire que cette planete etait le paradis terrestre où on resterait définitivement. En fait les peuples animistes qui respectent la terre seraient des descendants de ceux là tandis que les dirigeants des grandes religions seraient les descendants de ceux qui ont le but de piller. A moins que les 1ers rejoignent les ordres lorsqu'ils comprennent qu'on ne pourra rester éternellement sur la terre.

Voilà j'en reste aux éléments de base, à vous de tergiverser, critiquer ou proposer les votres... Ça m'aidera sûrement à résoudre des points noirs sur cette thèse (je suis pas sûr du tout hein...)

Ps: merci de m'aider à debusquer les illuminatis qui essaieront de mettre à mal cette théorie

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

1550

176 Posté le 19/03/2018 à 09:56:53

Mais la conscience elle même n'est elle pas une chimère entretenue par nos cellules/neurones comme étant un moyens efficace de survivre?

[ Dernière édition du message le 19/03/2018 à 11:30:36 ]

daril

1422

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

177 Posté le 19/03/2018 à 12:47:32

Oui peut-être !

"Lourd c'est mieux, tu peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Anonyme

1550

178 Posté le 19/03/2018 à 14:19:19

Quid de l'âme d'ailleurs puisque quand une personne et frappé d'amnesie, elle change de personnalité. Hors, si l'âme existait, il devrais y avoir une certaine similitude entre avant et après, voir l'amnésie devrais ne pas être possible.
Si l'on considère donc que notre existence n'est qu'une chimère et que nous n'avons pas d'âme, cela relativise bien des choses dans notre vie, et garantie qu'après la mort, il n'y a que le néant...enfin a ce que disent les fourmis.

[ Dernière édition du message le 19/03/2018 à 14:19:56 ]

Anonyme

24289

179 Posté le 19/03/2018 à 14:31:17

Sans même parler des fourmis Thomann...