Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Censure et néo fascisme

  • 79 réponses
  • 21 participants
  • 2 972 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Censure et néo fascisme
Depuis le déclenchement de l'affaire Weinstein, pas un jour ne se passe sans que la libération de la parole des femmes ne soit traitée dans l'actualité.
De cela il faut sans doute se réjouir.

Toutefois, il faut également s'inquiéter de ce tribunal des réseaux sociaux, qui vocifére, juge, condamne, calomnie, faisant fi d'un des piliers de la démocratie qu'est la justice rendue au nom du peuple, et basée sur des textes de lois. Renoncer à cette délégation d'autorité revient à revenir à l'arbitraire, à une forme de loi du talion, aux lynchages du Far west.

Hier, on apprenait que Bertrand Cantat renonçait à se produire dans des festivals car ceux ci étaient menacés de perdre leurs financements publics par des petits barons locaux. Et même des ministres supposés progressistes y vont de leur diatribe justifiant la censure.

Aujourd'hui, ce sont des dates de sa tournée qui sont annulées pour les mêmes raisons. Et je passe sur les appels à la censure médiatique, au boycott des titres de presse présentant son travail, les appels à sa disparition, etc.

Il s'avère que ça n'est pas le message ou le contenu de ses concerts qui posent problème, comme pour un humoriste véhiculant des thèses racistes et antisémites il y a quelques années (propos punis par la loi, et qui à ce titre constituent un délit), mais sa personne.

Sans rien oublier de ce qu'il a commis, ce lynchage médiatique, cette volonté de faire taire, d'empêcher de s'exprimer, voire de vivre, fait particulièrement froid dans le dos.
J'appelle ça une nouvelle forme de fascisme, niant sa possibilité de réinsertion, de rédemption, sa faculté d'être un homme.

Si une fois la justice passée, la peine effectuée, on ne peut plus prétendre à vivre, on sort de la fonction essentielle et régalienne de la justice.

En tant que musiciens, créateurs, auteurs, compositeurs, nous devons nous sentir concernés car fermer les yeux, nous taire, fera que demain, nos œuvres passeront par un comité de censure tenu par de bons et honnêtes citoyens, et si à la fin il ne doit rester que de la musique et des chansons complaisantes, les ascenseurs, Louane et Fréro de la Vega ont de beaux jours devant eux.... mais pour le reste....

Pour mémoire, il n'y a pas si longtemps, étaient coupées les subventions au Hellfest (par rapport à l'image du metal), annulés des festivals de jazz (musiques incompréhensibles), et sans parler des scènes électro encore systématiquement associées à la drogue.


Merci de m'avoir lu.

[ Dernière édition du message le 14/03/2018 à 09:40:56 ]

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
Youtou : la décision d'un juge est toujours faite au nom de l'état, donc de la nation, donc du peuple.
Dans notre système démocratique de séparation des pouvoirs, nous le peuple, deleguons à des magistrats professionnels le soin de rendre la justice en notre nom.


Non, attention aux termes. Le juge est un fonctionnaire lambda, comme un inspecteur des impots. Il a une mission de service public, en somme.
Encore une fois, seul le procureur (et son équipe) est l'expression légale et concrête de la volonté du peuple (bon, après, on peut ergoter là dessus par ce qu'il y en a à dire, mais officiellement c'est comme ça).

Citation :
Certes mais tu y ajoutes toi-même plus que ta part. Je pense que si tu n'étais pas intervenu, je ne me serais pas senti obligé d'en rajouter sur les erreurs que commet parfois la justice. Parfois pour un manque de cartouche dans un fax.


T'es en plein délire mec. Je n'ai fait que rapporter les propos, restranscrits tels quels dans mon lien, du juge responsable de la libération conditionnelle de Cantat.

Je poursuis pas plus loin, ça part dans des délires complotistes et haineux qui ne m'intéressent pas, et qui ne vaillent pas mieux que les pétitions paine de mor pour les tueur d'enphents.;)

[ Dernière édition du message le 16/03/2018 à 14:10:28 ]

52
Tous les fonctionnaires d'État agissent au nom de l'État...
53
C'est déjà passé ici ça :
https://www.ouest-france.fr/culture/musiques/le-juge-qui-fait-liberer-cantat-denonce-une-dictature-de-l-emotion-qui-oublie-la-justice-5625418

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats  

54
Citation :
Je n'ai fait que rapporter les propos, restranscrits tels quels dans mon lien, du juge responsable de la libération conditionnelle de Cantat.


Moi de même, mais nous avons tous les deux rapporté des propos tirés de liens partisans. La preuve ceux que j'apporte n'apparaissent pas dans ton lien et vice versa. Bref, on a rajouté chacun notre couche de merde à l'épaisseur déjà importante déjà déposée sur le net. Moi, dans le seul but de ré-équilibré l'utilisation des propos du juge. Mais mon intervention dans une intention de neutralité reste de la merde quand même. J'ai pris de la merde pour l'étaler ailleurs.


Ce qui me semble intéressant dans ce genre d’affaire. C’est que même si on en a strictement rien à foutre ou pas d’avis ou un avis neutre et nuancé. Et bien non, ça ne va pas. Il faut absolument qu'on choisisse un camp.
Car si on n'est pas activement dans un camp, alors on est forcément dans l’autre ne serait-ce que passivement. La corrida, Metoo, les migrants, Dreyfus,... On a l’obligation d’avoir une position et on nous harcèlera jusqu’à ce qu'on choisisse. D’une position neutre par un mécanisme implacable où, entre avoir les deux camps sur le dos (pour position passive) et se prononcer pour au moins ne pas avoir tout monde contre toi, tu finis toujours par être blanc ou noir.

A moins de fuir la société, la pression sociale est si forte que la neutralité n’est pas permise.

Voilà comment on en arrive à se foutre sur la gueule alors qu’on avait même pas d’avis à la base.

Je pense que les réseaux sociaux par leur présence permanente exacerbe ce mécanisme de pression.

[ Dernière édition du message le 16/03/2018 à 20:56:12 ]

55
C'est exactement le propos de Mme Atwood dans les liens que j'ai postés plus haut.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

56
Oui, elle a visiblement fait la mauvaise expérience d'essayer de s'exprimer de façon mesurée.

[ Dernière édition du message le 16/03/2018 à 20:59:42 ]

57
Salut d'un régisseur

Ce n'est pas les cris, les terreurs, les morales massives, les biens penseurs, les mauvaises pensées, les dénis,les polémiques....
Un homme par un geste accidentel, à blessé grièvement une compagne, puis dans son état second n'a pas prêté l’assistance à cette personne en danger, et irréparable c'est produit.
Ensuite la dissimulation, le non dit, les manœuvres pour donner une image différente etc..
la démolisseuse médiatique fait son œuvre..
Cet homme en simplifiant est coupable de deux gestes:
Un geste brutal, incontrôlé provoquant des blessures
Une non assistance à personne en danger et la mort s'en suit.
L'accepteriez-vous d'un chauffeur de bus, et lui donneriez-vous un autre bus à conduire?
C'est un exemple, il existera aussi des contres exemples..
Alors maintenant
A-t'il payé sa dette, mais la dette à qui?
Doit-il payer une dette?
Ne doit-il pas?
Est-il absout? Doit-il l'être?
Oui, il peut vivre, oui il peut vivre de son métier de chanteur et de compositeur
mais doit-on l'applaudir, doit-on idolâtrer le personnage?
Son égo est t'il si démoniaque qu'il doit se sublimer et sourire des applaudissements d'un public?
Perso, je refuserai de le mettre en lumière, je ne ferai pas la régie.
Je le lui dirai, et je partirai libre à lui de me remplacer.
B



58
Je persiste çà penser que c'est triste quand les réseaux sociaux s'emparent d'un fait divers, et avec l'absence d'empathie et de chemin de compréhension qui les caractérisent, racontent autant de conneries en mélangeant tout ce qu'il est possible de mélanger, et s'estiment assez compétents, du haut de leur expérience de gens derrière des écrans d'ordinateur ou de smartphone, pour être juges, jury et bourreau.
59
Surtout bourreau en l'occurrence...
60
Ce qui est fâcheux c'est que Los Teignos à sa mesure, comme Mme Atwood avant lui risque d'en faire les frais.

Dans ces cas là, on a beau avoir beaucoup de soutien, la sournoiserie colle à la peau. Elle devient proportionnelle au soutien reçu.

[ Dernière édition du message le 19/03/2018 à 13:41:01 ]

61
Mais t'as une idée quand t'écris, tu veux vraiment dire un truc, ou tu ne fais qu'assembler des mots les uns derrière les autres ?
62
On dirait du Stoper', manque juste une image piochée au hasard.

Le topic du rock exotique      

63
Citation de AA† :
Ce qui est fâcheux c'est que Los Teignos à sa mesure, comme Mme Atwood avant lui risque d'en faire les frais.

Dans ces cas là, on a beau avoir beaucoup de soutien, la sournoiserie colle à la peau. Elle devient proportionnelle au soutien reçu.

Et vice versa.

Un esprit sein dans un... cornichon ?

Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats  

64
un procès c'est des milliers d'heures de travail cumulés si on prend en compte tous les protagonistes. Tout ce travail est finalement condensé dans le verdict. Un verdict qui est ensuite remis en cause par tout un tas de gens qui ont consacré au maximum 5 minutes à lire un article sur la'affaire dans le meilleur des cas (je penche plutôt sur quelques secondes à n'en lire que les titres).

Au final il s'agit d'un mépris pour le travail (des autres)

Non je ne mettrai pas de pull

65
Le cas de Mme Atwood est particulièrement intéressant. L'affaire est devenue si importante qu'elle a reçu un soutien international d'éminentes personnalités. Je viens même de voir un film, "numéro une", où elle est évoquée. Plus elle reçoit de soutien, plus elle est attaquée. Elle est devenu l'objet de deux camps qui s'opposent.

[ Dernière édition du message le 19/03/2018 à 14:22:00 ]

66
Mais tu veux en venir où ? Parceque là comme d'hab' avec toi (je me rappelle plus de ton ancien pseudo, mais c'était bien toi qui avais supprimé ton compte et qui étais revenu lorsque tu avais appris que le grand satan -barbu et breton de surcroit- Will Zegal n'était plus admin) tu sembles toujours hésiter entre enfoncer des portes ouvertes, parler du coq quand on parle de l'âne, et donner des leçons de vie.
67
On peut effectivement parler de censure mais elle est apolitique, le titre ne convient pas. C'est une censure plus anarchique et beaucoup plus banalisée. Une façon de s'exprimer populaire où la forme prend le pas sur le fond. Lorsque le manque de profondeur devient évident, on cherche à faire taire son interlocuteur. C'est assez représentatif du manque de grandeur de nos sociétés ou chacun ayant la libre parole, en abuse. Une phrase sur deux prononcées sur le net est destinées à faire taire son interlocuteur. Certains ne faisant même que ça, ne sachant s'exprimer autrement.

On les reconnait généralement à leur propension à interpeller directement un intervenant.

[ Dernière édition du message le 19/03/2018 à 15:03:35 ]

68

Tout est politique icon_redface2.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

69
ha je m'étais pas trompé, t'es donc bien le forumer auquel je pensais.:bave:
70
:mdr:
Bon c'est un forum, après les idées, c'est les individus qui deviennent agressifs
(et voila le tour est accompli, les agressifs défendent Cantat, les agressifs condamnent Cantat)
bientôt les insultes et les modérateurs devront clore ce débat.
Il y a de très bonnes interventions, autant pour que contre, (je pense à Chloé que je salue très humblement)
L'oeuvre de l'artiste restera, elle existera sans lui, elle sera décorrélée de son auteur humain, livrée au jugement individuel et c'est tout à fait normal.
Acheter un disque de Cantat c'est à mon avis aimer l'oeuvre, aller voir Cantat s'est aimer applaudir Cantat.
C'est pour moi différent.
Avoir des positions est notre dimension humaine et culturelle, l'oubli est bien une chose qui doit se produire, juste au bout de combien de temps? Beaucoup d'Allemands se posent cette question.
Oui, nous oublierons, nous en parlerons peut-être dans un mode bien plus philosophique qu'une discussion de
rue.



71

Partage donc ton plaisir avec nous Youtou icon_mrgreen.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

72
Ane à thon ?

Le topic du rock exotique      

73
Nan mais j'arrive plus à retrouver son nom dans mes fiches. Si ça te dit quelque chose, c'était un membre lambda, menacé par WZ de panpancucul sur divers threads, cause : schtroumpfàlunettisme.
Il a supprimé son compte, et est revenu, je cite, parceque WZ n'était plus admin ni modérateur.
En revanche, il a supprimé une seconde fois son compte parceque ses posts victimaires où mine de rien il enfonçait des portes ouevrtes en prenant tout le monde pour de gros débiles l'ont auto-mis échec et mat en 4 coups.

Sûr et certain que c'est de nouveau lui, on retrouve le même ton victimaire, le même défonçage de portes à la bombe à neutrons, et la même totale absence d'humour et d'auto dérision.:bravo:

Edit :
Citation :
Ane à thon ?


ha yes, bien vu !

[ Dernière édition du message le 19/03/2018 à 16:23:59 ]

74
Citation :
aller voir Cantat s'est aimer applaudir Cantat


des fois je vois des spectacles, dont je trouve le début un peu nul, mais la fin bien, et où j'applaudis. Donc je n'applaudis pas pour ce que les gens sur scène ont fait avant d'y entrer, et même pas pour tout ce qu'ils y ont fait quand je les ai vus. Et quand ça ne me plait pas, j'applaudis pas.

Non je ne mettrai pas de pull

75
Citation :
Acheter un disque de Cantat c'est à mon avis aimer l'oeuvre, aller voir Cantat s'est aimer applaudir Cantat.
C'est pour moi différent.

Je saisis pas vraiment. Ca me fait penser aux pseudo-sanctions bidons votées par l'ONU.
Le concept m'échappe. T'aimes bien tu écoutes et/ou tu vas voir.
T'aimes pas ou tu rejettes le personnage en bloc (chacun est libre) tu passes ton chemin.
Ce qui est juste insupportable c'est d'essayer d'empêcher les autres de décider eux-mêmes.

Le topic du rock exotique