Le pub de ceux qui n'ont rien à cacher...
- 40 réponses
- 12 participants
- 1 892 vues
- 15 followers
Will Zégal
78850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
16 Septembre 2019 à 16:29Le pub de ceux qui n'ont rien à cacher...#1
...ou peut-être un peu quand même ?
- 1
- 2
le reverend
33963
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
16 Septembre 2019 à 16:37#2
Rien à cacher veut pas dire étaler tout devant tout le monde. 
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
0
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
17 Septembre 2019 à 00:08#3
Naturiste pudique ! 
0
le reverend
33963
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
17 Septembre 2019 à 11:20#4
Exactement. Perso, ça me dérange pas de me déshabiller sur la plage pour changer de maillot de bain. C'est pas pour ça que j'irai me balader sgeg à l'air sur la nationale.
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
0
Will Zégal
78850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
17 Septembre 2019 à 16:06#5
L'un de vous a t-il regardé le docu ? 
1
le reverend
33963
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
17 Septembre 2019 à 18:14#6
non 
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
1
Will Zégal
78850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
17 Septembre 2019 à 23:59#7
C'est bien ce qu'il me semblait. 
1
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
18 Septembre 2019 à 00:15#8
Je me le mets en « à lire plus tard » !
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
18 Septembre 2019 à 00:17#9
WZ : peut-être que tu peux mettre 2 ou 3 phrases pour dire de quoi il est question ?
0
Lola Tance
12499
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 14 ans
18 Septembre 2019 à 05:44#10
Citation :
Nothing to Hide (2017) est un documentaire franco-allemand de Marc Meillassoux et Mihaela Gladovic, qui s'intéresse aux effets de la surveillance de masse sur les individus et la société.
Citation :
Pour Les Inrocks, le documentaire « propose, en évitant l'écueil de la paranoïa, une prise de conscience des enjeux de la surveillance de masse et des moyens dont chacun dispose pour s'y soustraire »
1
Will Zégal
78850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
18 Septembre 2019 à 10:47#11
Parfait 
Doc : je ne peux plus modifier mon post initial. Il faut des super pouvoirs d'un modo pour ça. D'ailleurs, s'il y en a un qui passe...
Doc : je ne peux plus modifier mon post initial. Il faut des super pouvoirs d'un modo pour ça. D'ailleurs, s'il y en a un qui passe...
0
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
18 Septembre 2019 à 11:04#12
Non mais OK a fait le taf, merci à lui. 
0
Napator32
2045
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
18 Septembre 2019 à 16:48 (modifié le 18 Septembre 2019 à 16:49)#13
Pour prolonger la réflexion, 3 documents :
https://www.google.es/amp/s/www.franceinter.fr/amp/monde/la-chine-distribue-des-bons-et-des-mauvais-points-a-ses-citoyens
Et le três bon livre de Grégoire Chamayou « La théorie du drone », qui va bien plus loin que les questions sur les drones...
https://www.google.es/amp/s/www.franceinter.fr/amp/monde/la-chine-distribue-des-bons-et-des-mauvais-points-a-ses-citoyens
Et le três bon livre de Grégoire Chamayou « La théorie du drone », qui va bien plus loin que les questions sur les drones...
0
Napator32
2045
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
18 Septembre 2019 à 21:32 (modifié le 18 Septembre 2019 à 21:32)#14
Ah, tiens, tant qu’on y est, que serait l’info sans un bon bras armé pour nettoyer la chienli ? :
0
Anonyme
2432
18 Septembre 2019 à 22:20#15
Flag
0
Anonyme
2432
20 Septembre 2019 à 08:08#16
J'ai enfin retrouvé ce documentaire qui était passé sur Arte en mars 2015.
Un œil sur vous : citoyens sous surveillance
Un œil sur vous : citoyens sous surveillance
0
Will Zégal
78850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
21 Septembre 2019 à 23:57#17
Merci 
0
Anonyme
2432
06 Octobre 2019 à 16:42#18
Article du 20 mars 2014 dans Le Monde :
Espionnage : comment Orange et les services secrets coopèrent
Espionnage : comment Orange et les services secrets coopèrent
0
Anonyme
2432
06 Octobre 2019 à 20:55#19
Le sujet est vaste.
Quelques liens :
- Technopolice
- La quadrature du Net
- Dégooglisons Internet
Quelques liens :
- Technopolice
- La quadrature du Net
- Dégooglisons Internet
0
Will Zégal
78850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
16 Octobre 2019 à 03:27#20
Citation :
L'une des forces de la DGSE résiderait dans le fait qu'elle ne se contente pas des autorisations accordées par le législateur pour accéder aux données des clients de France Télécom-Orange. Elle dispose surtout, à l'insu de tout contrôle, d'un accès libre et total à ses réseaux et aux flux de données qui y transitent.
Cette collecte libre de tout contrôle, par le biais de l'opérateur français, portant sur des données massives, concerne aussi bien des Français que des étrangers. Elle est utilisée par la DGSE, qui la met à la disposition de l'ensemble des agences de renseignement françaises au titre de la mutualisation du renseignement technique et de sa base de données. Ces données sont également partagées avec des alliés étrangers comme le GCHQ.
Classe. On comprend les réticences à accorder l'asile à Swoden.
0
Will Zégal
78850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
16 Octobre 2019 à 03:31 (modifié le 16 Octobre 2019 à 03:31)#21
Ce qu'a soulevé la Quadrature du Net avec Technopolice est extrêmement inquiétant. J'en ai entendu parler juste avant mon départ en vacances et c'est sur ma todo list de m'y intéresser de près.
Le problème dans tout ça, c'est que la question n'est même pas de savoir si notre personnel politique est ou pas complice, voire moteur d'une dérive orwellienne, c'est que leur ignorance est abyssale et que les opérateurs peuvent leur faire gober n'importe quoi du moment qu'on leur vend de la "sécurité". Voir à ce sujet le docu "les marchands de sécurité" qui concerne essentiellement la vidéo surveillance (renommé vidéo-protection en novlangue) et les contrôles biométriques, mais est certainement d'autant plus valable pour le traitement numérique des données personnelles.
Le problème dans tout ça, c'est que la question n'est même pas de savoir si notre personnel politique est ou pas complice, voire moteur d'une dérive orwellienne, c'est que leur ignorance est abyssale et que les opérateurs peuvent leur faire gober n'importe quoi du moment qu'on leur vend de la "sécurité". Voir à ce sujet le docu "les marchands de sécurité" qui concerne essentiellement la vidéo surveillance (renommé vidéo-protection en novlangue) et les contrôles biométriques, mais est certainement d'autant plus valable pour le traitement numérique des données personnelles.
0
Napator32
2045
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
16 Octobre 2019 à 13:11 (modifié le 16 Octobre 2019 à 13:21)#22
un entretien édifiant mais hautement recommandable et pas du tout HS (cf. la discussion qui suit le récit des faits) :
https://www.thinkerview.com/wp-content/uploads/videos/mp3_128k/Frederic_Pierucci_Alstom__la_France_vendue_a_la_decoupe.mp3
https://www.thinkerview.com/wp-content/uploads/videos/mp3_128k/Frederic_Pierucci_Alstom__la_France_vendue_a_la_decoupe.mp3
0
Anonyme
2432
27 Octobre 2019 à 11:46#23
À lire aussi sur le fichage ADN : https://dijoncter.info/adn-de-l-etat-ses-flics-et-sa-justice-1394
0
Will Zégal
78850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
28 Octobre 2019 à 18:02#24
Excellent article, merci.
Le fichage ADN est d'ailleurs un très bon exemple de pourquoi il faut se méfier de toute mesure coercitive.
Ce fichage devait au départ est réservé aux délinquants sexuels. Qui peut s'opposer à ça ? Qui peut s'opposer au fait qu'on protège les victimes d'agressions sexuelles en arrêtant mieux les agresseurs ?
Bon, il faut accepter le postulat selon lequel la crainte d'être arrêté suffit à empêcher un criminel de commettre son crime, mais admettons.
Désormais, un démonteur de McDo ou un faucheur d'OGM peut être poursuivi pour refus de prélèvement ADN. J'ai même, quoi qu'en dise l'article, entendu parler de gens sommés de donner leur ADN suite à un délit routier. Ce n'est peut-être pas dans la loi, mais il faut savoir que les flics ne connaîssent pas toujours la loi (surtout quand ça les arrange) et s'assoient aussi volontiers dessus (vous avez vu combien de flics ne portent pas leur matricule ? Combien de flics interdisent qu'on les photographie ou surtout qu'on les filme alors qu'il y a eu des rappels du ministère comme quoi rien ne l'interdisait ?).
Le fichage ADN est d'ailleurs un très bon exemple de pourquoi il faut se méfier de toute mesure coercitive.
Ce fichage devait au départ est réservé aux délinquants sexuels. Qui peut s'opposer à ça ? Qui peut s'opposer au fait qu'on protège les victimes d'agressions sexuelles en arrêtant mieux les agresseurs ?
Bon, il faut accepter le postulat selon lequel la crainte d'être arrêté suffit à empêcher un criminel de commettre son crime, mais admettons.
Désormais, un démonteur de McDo ou un faucheur d'OGM peut être poursuivi pour refus de prélèvement ADN. J'ai même, quoi qu'en dise l'article, entendu parler de gens sommés de donner leur ADN suite à un délit routier. Ce n'est peut-être pas dans la loi, mais il faut savoir que les flics ne connaîssent pas toujours la loi (surtout quand ça les arrange) et s'assoient aussi volontiers dessus (vous avez vu combien de flics ne portent pas leur matricule ? Combien de flics interdisent qu'on les photographie ou surtout qu'on les filme alors qu'il y a eu des rappels du ministère comme quoi rien ne l'interdisait ?).
0
Anonyme
2432
28 Octobre 2019 à 22:50#25
Et puis ce n'est pas non plus comme si on ne savait pas, pas comme s'il n'y avait pas d'exemple historique.
Non, nous avons oublié ; et cet État, de plus en plus paranoïaque à mesure qu'il crée des inégalités, éprouve le besoin grandissant de ficher, de contrôler, de surveiller sa population.
Non, nous avons oublié ; et cet État, de plus en plus paranoïaque à mesure qu'il crée des inégalités, éprouve le besoin grandissant de ficher, de contrôler, de surveiller sa population.
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2