Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Évolution de la modération dans le pub

  • 572 réponses
  • 47 participants
  • 21 947 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion Évolution de la modération dans le pub
Bonjour,


Nous avons tous constaté que l’ambiance du pub s’est dégradée ces dernières années et nous y avons tous notre part de responsabilité.
Certains membres ont exprimé leur incompréhension face à des modérations récentes qui leur semblent se baser sur des règles nouvelles, ce qui n'est pas vraiment le cas.
Nous tenons donc ici à rappeler les règles qui étaient appliquées et les évolutions que nous allons apporter à leur application.

Le pub, comme a plusieurs reprises dans sa longue histoire, a évolué pour se concentrer autour de groupes très soudés de quelques membres. Cette concentration en groupes amicaux a 2 conséquences naturelles :
- Un ton, un langage et des discussions qui s'ils ont tout leur sens dans des espaces privés, n'ont pas leur place sur un forum public.
- Le retrait progressif du pub de tout membre qui ne rentrait pas dans l'un de ces groupes, qui par nature sont amenés à aller vers la concentration plutôt que l'ouverture.

Ces conséquences sont visibles dans de nombreux threads où règne une agressivité qui limite toute discussion et où se sont banalisés des propos allant du borderline au haineux, parfois sous le couvert d’un humour nauséabond ou de la private joke.
Comparativement à il y'a 10-15 ans, nous modérons assez peu dans le pub et cela va changer afin de retrouver une bonne ambiance saine et un pub accessible à tous.


Ce qui va changer à partir de maintenant:

1) Nouvelle charte du pub : celle que l’on a aujourd’hui a 15 ans d’âge... si on devait la suivre à la lettre on passerait notre vie à modérer par conséquent on la met à jour et d’une façon très simple :
La charte générale s’applique pleinement au pub et l’esprit correspondant pourrait se résumer à: « La courtoisie, la légèreté, l'humour, l'ouverture, la tolérance, le respect de l'autre et de ses idées sont de rigueur et donc l'agression, la grossièreté et de manière générale tout ce qui n'est pas empreint d'un certain savoir-vivre n'a pas sa place ».
Le ton des discussions étant plus léger, la charte générale sera simplement appliquée avec plus de souplesse.

2) Symbole des constats relevés ici, parfait exemple de hors charte, et complètement impossible à nettoyer, le thread « café du commerce » est supprimé.
Les membres sont bien évidemment libres de recréer un ou plusieurs threads politiques, mais ces derniers devront respecter les règles de la nouvelle charte.


Nous comprenons que cela va être délicat à mettre en place et sujet à interprétation en permanence. Nous nous engageons à faire en sorte que cette évolution se passe du mieux possible.


Denfert, Doc Plus, Kravatorf & TheStratGuy au nom de l'équipe de modération.

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Afficher le sujet de la discussion
541
voilà, l'urgence sanitaire est passée devant toute autre considération.
tiens, ça rappelle notre période.
542
Citation de bara :
Difficultés respiratoires puis vomissements suite à un violent traumatisme au plexus, non expliqué.

... tu veux dire que sur ce "coup" là, tu as été solaire?.... :volatil:
543
Quelque chose comme ça. :bravo:
Accompagné d'un "ta gueule tu dis tellement nimp t'en deviens dangereux (trou du cul)" :8O:

Bref, exactement la même config que le pub chloroquine.
J'ai d'ailleurs personnellement remercié Denf' d'avoir clôturé ce truc qui tournait déjà en rond ce week-end. Et j'assume. Fuck me I'm facho. :clin:

[ Dernière édition du message le 28/04/2020 à 23:58:46 ]

544
Et pour parler de l'actualité de la pandémie il reste un thread dédié d'assez bonne tenue
545
Citation de Denfert :
On se reserve le droit de réouvrir si vraiment il se passe quelque chose.

Toutefois ça illustre bien la difficulté de la modération : Ce thread a été signalé par au moins 4 ou 5 membres qui sont sur ce topic, en demandant se fermeture.

Ni une ni deux, c'est fermé, hop "censure modofacho" de la part des autres. spa facile


Perso, je trouve que la fermeture de ce thread est une décision bien mesurée. Je n'ai pas vu que la modération ait suscité des messages de reproches à la suite de ça ? Sauf peut-être par MP ? Et encore, vu les noms de ceux qui intervenaient sur le sujet et ceux qui viennent réagir ici, les reproches ne peuvent venir que d'Elka, principal diffuseur des théories du grand Raoul noidea.gif

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

[ Dernière édition du message le 29/04/2020 à 07:04:32 ]

546
Du coup poster trois photos débiles et pas hors charte de mecs dénudés ayant une basse ou une guitare dans les mains sur "Basses électriques et Toutounes : votre point de vue, votre expérience, vos photos" c'est modérable ?

Vous êtes bien certains que c'est moi qui ai besoin de péter un coup là ?
547
Je comprends même pas pourquoi le thread du Raoult a été ouvert et comment il a pu atteindre un tel nombre de posts:
- on savait à la base que celui (krafty kat) qui l'avait ouvert ne démordrait pas et rejetterait toutes les évidences, je l'avais comparé à un témoin de Jéhova.
- derrière il y avait les posts de Elka, encore plus intégriste.

Donc grosse perte de temps évitable pour tout le monde amha, content de pas y avoir participé.

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

548
Qu'il soit fermé est une bonne chose.
Mais pour ceux qui ne savaient pas quoi en penser, il y a bon nombre de sources intéressantes dans ce topic (non pas celles de l'institut de saint raoult ni celles des blogs de jean-michu)
Donc pas inutile à mon sens de le laisser là.

Two Beers or not two beers... ?

[ Dernière édition du message le 29/04/2020 à 13:15:35 ]

549
Tout était un peu déjà dit dans l'autre thread sur le corona, non ???

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

550
De mémoire (flemme de toute relire, donc à prendre avec des pincettes), oui il était un fait majoritairement admis que cétait un tocard.

L'explication du pourquoi c'était un tocard (du point de vue scientifique) était pas très sourcée/détaillée il me semble (mais encore une fois ma mémoire peut me tromper)

Two Beers or not two beers... ?