Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 29/09/2004 à 12:05:22Standard de config MAO
Yop
Je commence a etre un peu a la rue... Maintenant, quel est le standard de config PC pour la MAO ?
Moi j'ai un 2,4GHz depuis 18 mois avec 1 Go Ram. 2 DD (120G+200G)
Maintenant on est a combien ? Vous avez updaté vos bécanes ?
Bah si. Ca fait deja deux mois que ce DD n'a presque plus de place. Donc j'efface des fichiers et je remplace... mais sur un espace DD de 2 Go a peine... Donc les fichiers nouvellement créés doivent etre tout séparés les uns des autres ! J'ai bon, non ?
0
Anonyme
521397
33Posté le 29/09/2004 à 17:46:17
Oui, mais c'est pas parce qu'il est plein qu'il se fragmente plus vite. Qu'il soit vide ou plein, c'est son utilisation qui fragmente les fichiers.
0
Anonyme
521397
34Posté le 29/09/2004 à 17:49:20
Je suis pas certain qu'un disque plein se fragmente pas plus vite, c'est juste ce que j'en déduis par à rapport à ce que je vois : que les disques soient vide ou plein, du moment que tu les utilises intensivement, les fichiers se fragmentent
0
funkiness
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
35Posté le 29/09/2004 à 17:51:28
Citation : Comme quand tu as qu'un seul disque
Presque.
Quand t'en a 2 en raid0 t'as 2 fois plus de chance d'avoir un crash.
0
Anonyme
521397
36Posté le 29/09/2004 à 17:53:35
Qui ne tente rien n'obtient rien
De toute façon, si tu archives sur d'autres disques de stockage ou que tu graves à mesure, le risque de perte est vraiment limité.
Si ça pète, ben ça pète. Dans l'absolu, pour pas que ça pète, t'achètes pas d'ordi.
Je préfère néanmoins avoir plusieurs disques qu'un seul (sans parler de raid). Dans ton raisonnement, si t'en as qu'un et qu'il pète, t'as peut-être moins de risque. Mais il peut péter quand même. Et là t'as plus rien du tout après
0
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
37Posté le 29/09/2004 à 17:55:06
On est d'accord, le résultat est le même
0
Anonyme
521397
38Posté le 29/09/2004 à 17:56:13
Non, en raid 0 ça va vraiment vraiment plus vite
100 Mo/sec en réel
0
fabs
5582
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
39Posté le 29/09/2004 à 17:59:19
Je sais, je fais du 0+1 au taff, je voulais dire avec 1 seul dd sans raid ou 2 en raid 0, un seul pète et le résultat est le même (et bien entendu funkiness qu'avec 2 tu multiplies les risques, mais ce n'était pas le sujet)
0
funkiness
894
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
40Posté le 29/09/2004 à 17:59:30
C'est clair que c'est plus rapide mais quand je vois la fiabilité des disques aujourd'hui perso je ne le ferai pas.