Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?

  • 59 087 réponses
  • 602 participants
  • 2 145 867 vues
  • 477 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous amuse automatiquement ?
Putain!!! y démarre grave ton topic :mdr:
Afficher le sujet de la discussion
52301
Citation de Dr :
Oui mais il a un sens de l’écriture qui est balaise ; peu d’autres sont aussi bons.

Bon, je ne suis pas trop l'actualité humour, mais les dernières apparitions scéniques de Rollin que j'ai vues, j'ai trouvé ça très poussif et laborieux, l'impression qu'il avait débarqué les mains dans les poches en comptant sur son talent pour assurer le show et ça marchait pas des masses. Dommage.
52302
Dans Kaamelott, c'était lui, ou Astier, qui écrivait ses textes ? Si c'était Astier c'était dans ce cas vraiment bien troussé, car totalement conforme à l'humour typique de Rollin, ptet pour ça que ça sonne aussi naturel.
52303
« Connaissant » Astier, je pense que c’est lui qui écrivait les textes.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

52304
Les dialogues de kaamelott sont ecrits a l'arrache le matin du tournage, donc de fait ya énormément de rolllin dans lott.
Et astier compte beaucoup sur ses comédiens, trop parfois. Le repurgateur par exemple, c'est elie semoun qu'on voit, pas le personnage.
52305
Le répurgateur, je crois que c’est le seul personnage nullissime de Kaamelott. Déjà que Semoun est pas brillant naturellement, mais là c’est pitoyable.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

52306
Grave. On dirait qu'il a été imposé plus qu'autre chose d'ailleurs.
52307
pas d'accord, il est caricatural au possible, mais Astier ne l'ayant pas sur-utilisé, à l'inverse même (4 ou 5 apparitions, pas plus) ça passe car bien fait.
Citation :
On dirait qu'il a été imposé plus qu'autre chose d'ailleurs.


Me semble que oui, idem pour Bruno Solo (dont le seul épisode dans lequel il joue est toutefois à se pisser dessus).

[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 12:45:51 ]

52308
Me semble que oui, idem pour Bruno Solo (dont le seul épisode dans lequel il joue est toutefois à se pisser dessus).

+1, "les drapeaux". Peut-être l'épisode où j'ai le plus ri de toute la série.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

52309
Je l'ai mais ne l'ai pas encore lu, mais Astier et Rollin ont écrit un livre que d'aucuns
qualifiaient d'un peu réac:

7764484._UY475_SS475_.jpg

Citation :
La génération des enfants de la fin du XXe siècle est née avec la crise économique, le chômage de masse, la peur du SIDA et du terrorisme. Finie l'insouciance, et avec elle, voilà la crainte pour tous les parents de voir, pour la première fois dans l'Histoire, leurs enfants vivre moins bien qu'eux ! En regard de cette vision générationnelle, les deux comédiens et humoristes François Rollin et Alexandre Astier s'interrogent sur les notions de valeurs, de famille, de responsabilité, de morale au travers du thème unique de la transmission: que peut-on transmettre, qu'est-ce qui est transmissible? L'idée de transmission est-elle en elle-même conservatrice? Transmet-on des choses sans le savoir? Peut-on transmettre ce que l'on crée? Ces deux observateurs contemporains, pères de familles nombreuses, qu'une vingtaine d'années sépare, répondent à ces questions sans fard avec un humour qui leur est propre. En somme, ils posent les bases de la pensée moderne. En toute humilité.


Rollin s'est d'ailleurs fait virer d'Inter en 2015.

[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 12:51:19 ]

52310
Pourquoi réac ? :8O:
52311
Citation de youtou :
Pourquoi réac ? :8O:


j'ai lu des critiques qui allaient dans ce sens, avec les mots "puant" "élitiste", condescendant, etc.
https://www.senscritique.com/livre/Astier_et_Rollin_posent_les_bases_de_la_pensee_moderne/495807

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

52312
Citation de Will :
Citation de Dr :
Oui mais il a un sens de l’écriture qui est balaise ; peu d’autres sont aussi bons.

Bon, je ne suis pas trop l'actualité humour, mais les dernières apparitions scéniques de Rollin que j'ai vues, j'ai trouvé ça très poussif et laborieux, l'impression qu'il avait débarqué les mains dans les poches en comptant sur son talent pour assurer le show et ça marchait pas des masses. Dommage.

C’est pas tellement d’actualité. Je me base sur les vidéos incluses ci-dessus pour dire ça.
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.13131,qu-est-ce-qui-vous-amuse-automatiquement,post.9421967.html

Très loin d’être poussif amha.

Peut-être qu’il y avait effectivement besoin de faire le tri parmi ses sketchs. Dans Palace, il ne m’a pas non plus laissé le souvenir qu’il cassait des briques.

[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 13:08:48 ]

52313
Citation :
j'ai lu des critiques qui allaient dans ce sens, avec les mots "puant" "élitiste", condescendant, etc.
https://www.senscritique.com/livre/Astier_et_Rollin_posent_les_bases_de_la_pensee_moderne/495807


J'ai pas lu le livre donc pas d'avis personnel. Toutefois dans ton lien, certaines critiques se basent uniquement sur le titre. C'est la magie d'internet, j'imagine : on sait rien mais c'est pas ça qui empêche un avis négatif.
52314
52315
Citation de youtou :
Citation :
j'ai lu des critiques qui allaient dans ce sens, avec les mots "puant" "élitiste", condescendant, etc.
https://www.senscritique.com/livre/Astier_et_Rollin_posent_les_bases_de_la_pensee_moderne/495807


J'ai pas lu le livre donc pas d'avis personnel. Toutefois dans ton lien, certaines critiques se basent uniquement sur le titre. C'est la magie d'internet, j'imagine : on sait rien mais c'est pas ça qui empêche un avis négatif.


sans nier qu'il y ait des critiques moisies dans ma page, certaines reposent sur une vraie lecture du livre, sans être forcément élogieuses.
Je voulais juste répondre à ton étonnement qu'il y ait pu y avoir des critiques qualifiant l'ouvrage de "réac"

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 13:52:03 ]

52316
Disons que j'ai des soucis avec ce mot, souvent employé par des gens eux-même aussi ouverts et curieux que Bernadette Chirac. Selon le bord politique auquel on appartient corps et âme sans se poser de questions, on qualifiera l'autre de réactionnaire ou de gauchiste, mais c'est juste parcequ'il est plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin que la traverse de chemin de fer qu'on a dans le fion.

[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 14:18:39 ]

52317
Évidemment, s’il n’est pas sympa, ça n’aide pas. Mais j’ai trouvé vraiment bons les sketchs mentionnés plus haut.
52318
Citation de youtou :
Disons que j'ai des soucis avec ce mot, souvent employé par des gens eux-même aussi ouverts et curieux que Bernadette Chirac. Selon le bord politique auquel on appartient corps et âme sans se poser de questions, on qualifiera l'autre de réactionnaire ou de gauchiste, mais c'est juste parcequ'il est plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin que la traverse de chemin de fer qu'on a dans le fion.


je suis assez d'accord avec ça.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

52319
Citation de youtou :
pas d'accord, il est caricatural au possible, mais Astier ne l'ayant pas sur-utilisé, à l'inverse même (4 ou 5 apparitions, pas plus) ça passe car bien fait.
Citation :
On dirait qu'il a été imposé plus qu'autre chose d'ailleurs.


Me semble que oui, idem pour Bruno Solo (dont le seul épisode dans lequel il joue est toutefois à se pisser dessus).



Ouais mais voila, solo et le bolloc'h ils font juste un caméo sympa dans la série avec des rôles qui rappellent un peu leurs rôles de caméra café. Semmoun, ben il est juste lourd comme d'hab quoi. J'aurais vraiment bien vu dieudonné dans kaamelott aussi dans un rôle de chef quelconque.

[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 14:36:39 ]

52320
Dans la saison VI, comme représentant de la communauté juive de la Palestine romaine.:bave:
52321
Ca aurait eu le mérite d'être particulièrement drôle sans avoir à écrire une seul ligne de dialogue :oops2:
52322
Ouais, enfin, on peut qualifier Onfray ou Finkelkraut de réac sans avoir une traverse de chemin de fer dans le fion ?
Citation de youtou :
Citation :
j'ai lu des critiques qui allaient dans ce sens, avec les mots "puant" "élitiste", condescendant, etc.
https://www.senscritique.com/livre/Astier_et_Rollin_posent_les_bases_de_la_pensee_moderne/495807


J'ai pas lu le livre donc pas d'avis personnel. Toutefois dans ton lien, certaines critiques se basent uniquement sur le titre.

Lesquelles ?

[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 14:39:14 ]

52323
Citation :
Ouais, enfin, on peut qualifier Onfray ou Finkelkraut de réac sans avoir une traverse de chemin de fer dans le fion ?


Bien sûr : si tous les ânes ne s'appellent pas Martin, certains portent quand même ce prénom.

Par ailleurs, ptet que le bouquin est réellement réac, j'en sais rien. Astier est assez bon dans tous les domaines, pour autant je l'ai entendu parler de théorie musicale, c'est pompeux, pédant et relou.
En somme on peut être doué dans l'absolu et parfois tout mettre à côté; c'est pas une honte. Pouet par ex on croit qu'il est bon dans tout, ben laissez moi rire, ha ha, à Battlefield il casse franchement pas des briques.:oops2:

[ Dernière édition du message le 13/11/2017 à 14:42:56 ]

52324
Citation de Patrick :
Citation de youtou :
pas d'accord, il est caricatural au possible, mais Astier ne l'ayant pas sur-utilisé, à l'inverse même (4 ou 5 apparitions, pas plus) ça passe car bien fait.
Citation :
On dirait qu'il a été imposé plus qu'autre chose d'ailleurs.


Me semble que oui, idem pour Bruno Solo (dont le seul épisode dans lequel il joue est toutefois à se pisser dessus).



Ouais mais voila, solo et le bolloc'h ils font juste un caméo sympa dans la série avec des rôles qui rappellent un peu leurs rôles de caméra café. Semmoun, ben il est juste lourd comme d'hab quoi. J'aurais vraiment bien vu dieudonné dans kaamelott aussi dans un rôle de chef quelconque.


C’est la différence entre un minimum de compétence théâtrale et la nullité absolue.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

52325
j'ai lu des critiques qui allaient dans ce sens, avec les mots "puant" "élitiste", condescendant, etc.

 Astier est habitué de ce genre de critique, d'ailleurs quand il parle spontanément il lui arrive de dire de sacrés énormités.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier