humour Les images qui tordent (ou pas)

bon comme je suis dans le tir groupé des -1 et que tu snobes ma question, je me dis que peut etre je suis visé... ou pas. Si ce n'est pas le cas ça ne change pas bcp ce que j'ai a te dire Patrick
Que connais tu de la couleur de peau des gens que tu taxes de "racisme typique cis blanc" ...et de la mienne.
Pour moi les propos racistes viennent de toi (je ne dis pas que tu l'es), pourquoi tu as besoin de rajouter une couleur de peau a ton affirmation? réfléchis un peu a qui met les gens dans des cases ici?
Certe, nos "délires" peuvent te paraître pas drôle et c'est ton droit, mais viens pas taxer cela de racisme juste parce qu'on se marre sur un photo d'un africain qui n'a pas la même culture... si tu savais le nombre de fois ou la moquerie sur les différences quand elle n'est pas foncièrement méchante, je veux dire : pas dites pour faire mal et accepté des deux cotés (ou plus) peut débloquer la situation et amené à l'humour? Ce que tu fais c'est le contraire de la tolérance, tu ne vois que du racisme dans nos propos?
Si c'est le cas, je sais pas quoi te dire de plus... enfin si j'aurais aimé que tu dises que tu n'aimes pas notre humour, simplement...
bref c'est pesant depuis quelque temps l'ambiance en général ici et IRL.

Je ne pense pas que Truelle était 1er degré (enfin j'espère pour lui en tout cas)
Mais dans tous les cas vaut mieux faire confiance à son vécu qu'à la pseudo autorité morale de forumeurs qui vivent surtout dans un monde virtuel de modes et de bien-pensances.
Ca empêche pas de rigoler mais faut prendre un peu de recul.
Je vis aux Antilles, la moitié de mes potes sont noirs, et quand ils me traitent de "mauvais blanc" c'est toujours pour rigoler. Mes rapports avec les femmes sont excellents et respectueux. Alors quand je me fais épingler pour une saillie, ben ça me perturbe pas trop et je pense plus au karma de la police de la pensée (je trouve pas de synonyme plus soft) des internets qu'au mien.
Enfin c'est juste une réflexion post-ti'punch hein ...

J'espere que t'as raison sur le non 1er degré de Patrick (bien que ici on colle un smiley pour préciser, je me le suis fait assez reprocher lol) , mais depuis un moment je me dis qu'on a perdu un truc en route, la dérision, le politiquement non correct, ce monde devient d'un sérieux réactionnaire qui m'exaspère par moment, ça me perturbe pas, ça m’attriste plus qu'autre chose, car c'est pas que sur les forums

Sur les blagounettes en public :

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Taxer les personnes qui soulèvent le potentiel problème des blagues racistes en public de réac tout en répétant les fameux "on peut plus rien dire", c'est quand même balaise
Ce que les défenseurs du politiquement incorrect et de la liberté d'expression tous azimuts laissent toujours de coté dans leur discours (normal, ils se sentent pas concernés par ce point) c'est le caractère ultra public des publications sur internet, associé au fait que vous êtes anonymisés hein, donc vous pouvez toujours bien être la personne la plus noire du monde, un raciste bien premier degré qui vous lira se sentira tout aussi légitimenent "pas tout seul" que si vous étiez néo nazi ou membre du KKK. (et une redondance google suffit, même pas besoin de venir sur le forum où le message a été posté.
Pour résumer : aussi bien les personnes qui pourraient avoir la même couleur de peau que vous et être blessé par votre blague ("pourtant dite par un noir") que les gros racistes bien vénères qui rigoleront très 1er degré et se sentiront légitime de le faire ne sont pas devins.
C'est marrant en plus ces blagues "sur la culture" c'est toujours envers des catégories minorées, jamais envers des hommes blancs dominants. Il existe plein d'autres forme d'humour que juste "rire de", pourquoi la culture française semble surtout vouloir développer celui-là ? (j'ai des éléments de réponse mais c'est quand même symptomatique)
Se "moquer gentiment" c'est ça qui est lourd, seulement comme ça se fait depuis des siècles, ça fait tellement longtemps que c'est devenu une tradition (c'est tout juste si on ne lit pas le mot en filigrane)
Pensez ne serait-ce qu'à la scène même pas caricaturale du groupe de potes qui font depuis des années des blagues "gentilles" homophobes, mais entre hétéros hein... Et un jour un de ces potes fait son coming out, parfois ce pote dit que tout va bien, parfois qu'il en a souffert (et parfois ce sont les autres qui font une autre forme de coming out, le fait que ces blagues n'étaient pas si 2nd degré que ça)
Des fois j'ai l'impression que les gens confondent la blague dans un salon entre potes qui se connaissent (même que d'une heure) et savent que c'est second degré (la connivence, le feeling, la safe zone privée, y comprit ton pote juif à propos de ta dernière blaguouze sur les fours), et la même blague "innocente" balancée sur internet et pouvant être lue par des millions d'inconnus...
Je suis même surpris qu'on ai pas eu droit à l'argument Desproges tiens.
Ha et au fait, on peut être noir et diffuser un racisme de blanc, ça n'a pas grand-chose à voir en fait. (cf mon point plus haut, je vais garder les notion de racisme social et d'occidentalo-centrisme pour plus tard )
Je suis à peu près certain que la plupart des "pro liberté d'expression maximale" n'oseraient pas prononcer une blague "un peu limite" devant un par-terre d'inconnus, et encore moins sans voir ces inconnus ni que ceux-ci les voient, bin c'est ça internet.
PS : ça ne dit pas qu'il faut tout arrêter, mais avoir conscience de ça ça serait déjà un bon début plutôt que toujours tout balayer de la main dans un sac "SJW morons". (qui elle pour le coup est une mode très répandue et très séduisante apparemment)

La censure toussa...

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

LaGuibole, tu te rends quand même compte que tout ton argumentaire repose sur ton point de vue (et le name dropping n'y change rien) :
-le fait que puisque personne n'est en danger de mort, alors tu considère il n'y a aucune "offense, injustice, maltraitance" (on a les mêmes concernant la culture du viol), mais enrobé dans un objectivisme qui est tout autant un catéchisme que celui que tu dénonce.

Tu te rends aussi compte que tu me reproche de vouloir "imposer / obliger" une chose quand mon propos c'est de commencer par avoir conscience d'un phénomène, une remise en question.
Enfin c'est fou, je dis en substance "mettez vous à la place d'une personne qui pourrait ne pas vouloir lire un truc de ce genre qui pourrait la blesser" et mon me réponds "haaaa la censure, TA GUEULE !"
(ça pour le coup j'en ai plus que l'habitude, et là aussi c'est une sacrée mode sur internet)

Le plus triste dans tout ça c'est qu'ici le problème est moins la blague dispensable que la justification très discutable qu'il y a derrière. (comme trop souvent)

Et au lieu de suggérer que des personnes ayant mon attitude ont pas été les premiers à prendre le maquis durant la guerre (les second alors ? ou les délateurs ? C'est quoi ton message ?), tu pourrait aussi envisager le fait que je suis engagé dans des choses dont tu n'as pas idée, et me mets à l'occasion physiquement en danger pour des messages et luttes sociales (je ne parle même pas de "simples" manifs ici, et pour des luttes qui sont loin de faire consensus), ou encore démissionné sans rien derrière.
Tu vois, quand je parle de l'inconséquence de propos quand tu sais pas qui il y a en face, bin tu viens d'en faire une superbe démo. (les limites vites atteinte de l'attaque ad hominem, pas aidée par l'homme de paille... cocococombo)

Et sur les garde-fou, perso je n'en utilise pas spécialement, juste mon sens moral et ma logique, libre à toi de sur-interprêter ce que tu an envie, certes.