Sujet Les images qui tordent (ou pas)
- 106 134 réponses
- 717 participants
- 8 058 186 vues
- 1 624 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oryjen, l'ami de l'académisme petit et grand bourgeois... le défenseur du classicisme Louis-Philippard...
Ory, tu parles des oeuvres présentées par OK ou de ce qu'il fait et présente ici ?
Du coup que pense tu de l'architecture mais d'un point de vue artistique ? A mon sens les travaux de gens comme par exemple niemeyer ou perret ont un réel sens artistique en plus du fonctionel.
Anonyme
17945
Citation :
Oui les "oeuvres" postées par Over Kraft
Toujours cette confusion facile et regrettable: Je fais des images = Hop, barbatruc, c'est de l'art
Hébin non!
Oryjen, l'ami de l'académisme petit et grand bourgeois... le défenseur du classicisme Louis-Philippard...
Ory, tu parles des oeuvres présentées par OK ou de ce qu'il fait et présente ici ?
dana12
17913
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
Il me semble comprendre Ory.
Sur les images postées par OK, et notamment, celle de l'immeuble de Berlin, c'est vrai qu'il y a un côté "épate", mais j'aime bien, avec l'explication donnée en spoiler, le fait que ce soit exposition forcément éphémère et qu'on décide de s'emparer d'un lieu pour le livrer à des expériences, et je trouve que ça a un côté artistique, même ou malgré l'idée d'en mettre plein la vue.
Les types qui font des concours du plus beau "château de sable" c'est spectaculaire, c'est bien fait mais c'et pas de l'art, AMTTTHA (à mon très très très humble avis).
Sur l'image des pieds géants, j'y trouve un regard intéressant qui peut amener à réfléchir sur la vie des immeubles, sur l'envie d'espace, sur la vanité de construire... c'est de "l'épate" (et pas panzani) mais ce n'est pas vain.
Mais je reconnais n'avoir aucune autorité ni compétence pour décréter ce qui est art et ce qui ne l'est pas.
Sur les images postées par OK, et notamment, celle de l'immeuble de Berlin, c'est vrai qu'il y a un côté "épate", mais j'aime bien, avec l'explication donnée en spoiler, le fait que ce soit exposition forcément éphémère et qu'on décide de s'emparer d'un lieu pour le livrer à des expériences, et je trouve que ça a un côté artistique, même ou malgré l'idée d'en mettre plein la vue.
Les types qui font des concours du plus beau "château de sable" c'est spectaculaire, c'est bien fait mais c'et pas de l'art, AMTTTHA (à mon très très très humble avis).
Sur l'image des pieds géants, j'y trouve un regard intéressant qui peut amener à réfléchir sur la vie des immeubles, sur l'envie d'espace, sur la vanité de construire... c'est de "l'épate" (et pas panzani) mais ce n'est pas vain.
Mais je reconnais n'avoir aucune autorité ni compétence pour décréter ce qui est art et ce qui ne l'est pas.
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Anonyme
17945
Anonyme
24800
Silverfish Imperatrix
6602
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Anonyme
17945
Anonyme
31102
Citation de oryjen :
Hors sujet :Oui les "oeuvres" postées par Over Kraft
Toujours cette confusion facile et regrettable: Je fais des images = Hop, barbatruc, c'est de l'art
Hébin non!
Du coup que pense tu de l'architecture mais d'un point de vue artistique ? A mon sens les travaux de gens comme par exemple niemeyer ou perret ont un réel sens artistique en plus du fonctionel.
Silverfish Imperatrix
6602
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Silverfish Imperatrix
6602
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
Anonyme
17321
- < Liste des sujets
- Charte