Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub fun
Agrandir
le Pub fun
Le Pub
le Pub fun
Actu
Articles
Médias 5 976 6k
Tutoriels
Forums 22 22

Sujet Les perles de Youtube

  • 45 469 réponses
  • 623 participants
  • 2 681 342 vues
  • 538 followers
Sujet de la discussion Les perles de Youtube

J'ouvre ici ze concours des perles :

Je commence

https://www.youtube.com/watch?v=FjeMDvCdrtc

à vous :bravo:

Afficher le sujet de la discussion
32381
:((
32382
Citation :
Youtou, pourquoi c'est de la merde la vidéo, là?


ben déjà, la méfiance doit être de rigueur face à n'importe quelle vidéo youtube de comparatifs de matos, d'autant avec qu'lque chose d'aussi dur à tester et apprécier qu'un micro statique : sans un protocole de test détaillé et rigoureux, déjà c'est pas la peine.
Là sur celle ci, aucun protocole sérieux détaillé, un gros traitement à la louche est effectué sur les prises, le type chante devant le micro sans antipop (les postillons sont la kryptonite de n'importe quel micro statique large membrane, à 20 comme 2000€) : bref, a priori, la crédibilité du testeur ne me parait pas très élevée.
Mon avis (mais je peux me tromper, en tout cas le doute est légitime) est que ce qu'on voit dans la vidéo n'est absolument pas ce qui a été enregistré.

Maintenant au niveau du son (attention j'ai écouté ça sur un ordi portable), beh de fait y a pas de différence entre le U87 et le micro à 20€ : c'est pas normal. je veux dire, de tous les éléments d'un studio, le micro statique est celui qui aura le plus de typicité. y a des différences directement audibles, obligatoirement, entre, disons, un U87 et un micro de gamme égale. Que là y en ait quasi aucune n'est pas possible.
bref, pas de protocole, usage très peu profesionnel du matos, absence de différences sonores, son ultra traité = bullshit.

Edit : j'ai souvenir d'un test de micros statiques fait par AF, je crois que c'était denfert et duch qui l'avaient fait (mais pas sûr), le protocole était autrement plus détaillé et sérieux qu'ici (c'est un euphémisme), c'ets vraiment LE truc chiant et relou à tester.
D'autant que par surcroit, par nature un micro va enregistrer des interprètes, faillibles par nature, là on parle pas de mesurer une différence via une opposition de phase ou un benchmark, rajoutant encore à la difficulté d'être rigoureux...

[ Dernière édition du message le 10/02/2017 à 22:32:09 ]

32383
Si ,t’entend la différence entre les micros, j'ai écouté avec des enceintes multimédia hold school branché sur un ordi portable.
Le micro à 20 balles c'est une énième version du BM 800 chinois, j’entends la différence parce que je les ai déjà tous entendu irl et que j'arrive à les reconnaître sans difficulté, en vrai la différence est énorme entre les modèles et là ben oui y'a plein de traitement qui foutent la zone, il est sacrément silencieux son BM 800... :mdr:
Pour le lol j'avais commandé deux BM 800 et fait un petit topo dans le pub pour bien dire que c'est de la merde, y'a pas une vidéo sur youtube qui montre réellement le son du BM 800 et je voulais écouter moi même pour 15 balles direct de chine sans frais de port, c'est bien pour faire des trucs bizarre, des vidéo youtube mais c'est tout et y'a pas deux bm 800 qui ont le même son tellement le contrôle qualité et la marge de tolérance du truc sont très large.
32384

:-D

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

32385
Je suis novice , mais au casque j'ai l'impression que les différents extraits ne sont pas traités pareil en reverb et EQ ???
Parce que sinon moi qui m'appretais a acheter un neumann , je peux faire du bon job avec ce que j'ai déjà et claquer mon pognon ailleurs.

https://www.flamencos-olea.com

32386
Je pense que pour un amateur, et a fortiori un débutant, y'a aucun besoin de passer un smic dans un micro. Tu fers de très bonnes choses avec moitié moins cher.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

32387
Youtube: ah ben oui d'accord alors

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

32388
D'autant plus que niveau cohérence de la chaîne du son avec un très bon micro il te faut un très bon préampli et là ce n'est plus un smic mais trois. :-D
J'en connais et des pros qui pour leur usage personnel sont parfaitement heureux de leur AT2050 et ne mettraient certainement pas des milliers d'euros dans un micro, fût-il légendaire.

"Les reptiliens Chris, les reptiliens!" Ezechiel Miller

32389
Citation :
D'autant plus que niveau cohérence de la chaîne du son avec un très bon micro il te faut un très bon préampli et là ce n'est plus un smic mais trois. :-D


Argh, nan, pas du tout. On répand IRL comme ici la fausse idée que le son final dépendra de l'élément le moins bon de la chaine sonore, bah c'est pas vrai du tout.
Par ailleurs, un micro statique demande environ 100 fois moins de boulot de préamplification qu'un micro dynamique : le preampli, obligatoirement, va travailler largement en dessous de sa limite, et clairement un berhinger donnera un son quasi identique à un Telefunken V76.

Citation :
J'en connais et des pros qui pour leur usage personnel sont parfaitement heureux de leur AT2050 et ne mettraient certainement pas des milliers d'euros dans un micro, fût-il légendaire.


Là par contre je serais plus mesuré, le 2050 c'est de la merdouille chinoise. Ce micro là est excellent,sans aucun doute le meilleur micro le moins cher du monde : https://www.thomann.de/fr/oktava_mk_105.htm
Et on peut trouver du micro 100% allemand absolument excellent pour même pas 1000€ :https://www.thomann.de/fr/neumann_tlm_107.htm" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://www.thomann.de/fr/neumann_tlm_107.htm
32390
C'est bien le tlm 107 que je vais prendre ;) .

https://www.flamencos-olea.com