Sujet de la discussionPosté le 09/08/2003 à 10:06:23Alerte Citations
Celle la est si belle que je suis obligé de l'écrire:
Citation : Moi depuis que je paye plus mon loyer, j'ai considérablement augmenté mon pouvoir d'achat
Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).
BB> D' accord avec toi…mais une prise acoustique à le merite d' etre “plus vivante" justement par ce qu' il y aura des petits decalages…Et il y a encore quelques samples dans Reason à ameliorer quand meme… ;)
Mais je ne le disais pas par mechanceté, qu' on ne me jette pas la pierre !!! ;)
Rainier : je ne dis pas qu'il est préférable (de lièvre) d'utiliser un sampleur quel qu'il soit.
D'ailleurs, je ne connais pas Reason. Je ne l'ai pas.
Moi, je trouve toujours préférable d'utiliser des vraies prises instrumentales quand c'est possible et d'avoir son propre son, fut-il moins "bon" que des samples.
Au moins, ça vit et c'est pas standardisé.
Moi qui commence seulement à utiliser des samples et autres boucles, je me rends compte de trucs en plus des lieux communs (mais réels) de l'influence des machines sur la musique.
Par exemple, les boucles et samples sont généralement proposés à des tempi "standars". Quid d'un morceau à 104 bpm ? (ok, time-strech, mébon... )
Personnellement, j'ai toujours été plutôt dans la démarche de n'utiliser les machines que pour ce qu'elles sont. Faire une "fausse" batterie à partir de samples... bof. Je préfère dans ce cas utiliser une bar qui va dire clairement qu'elle est une bar.
Citation : Je viens d'écouter cette basse de Daft Punk et je sais pas avec quel matos ils travaillent, mais c'est fort à parier qu'ils utilisent de l'analogique et là même cubase n'arrive pas à égaler la chaleur de l'analogique