Alerte Citations
- 99 431 réponses
- 909 participants
- 3 101 452 vues
- 757 followers
avatar au congo
Citation : Moi depuis que je paye plus mon loyer, j'ai considérablement augmenté mon pouvoir d'achat
Anonyme
Citation :non, je parle de bounce, d'enregistrement via spdif pour rester en numérique
bon tu parle d'enregistrement faudrait que je retrouve la pages je l'ai pas vue
donc en SPDIF mais dis quel rapport y'a t'il avec l'analogique ?
c'est pas parceque tu l'a fais en SPDIF que tout d'un coup ca deviens primordial de le faire comme tel.
tu l'aurais fais en ADAT ou AES EBU ou que sais-je.
lui il a voulu le faire en analo (respecte au moin sa méthode)
encore une fois où se trouve son erreur au point de le faire passer pour un ignare arnaqueur ?
faut arreter le delire et remettre les choses dans leur contextes
y'a pas mort dhomme mais faut des arguments bien plus solide que ca pour suspecter quelqu'un d'arnaqueur
c'est ce sujet là que je defends et non pas un autre
n'y vois pas plus loin
Dr Pouet
Mr.chacal > c'est en gestation, d'ailleurs on en rediscute ces temps-ci...
Hors sujet :
Kapam >
> bon tu parle d'enregistrement faudrait que je retrouve la pages
Non mais de toute façon, MJ ne parle pas d'enregistrement, uniquement de lecture.
> encore une fois où se trouve son erreur
On te l'a déjà dit 15 fois. Pour tester "le son du séquenceur" il faut essayer de ne tester que ça, et de ne pas introduire plein d'autres paramètres. Il se trouve qu'il y a un moyen très simple de tester ça, c'est le bounce. Ca évite de passer par des conversion NA, des enceintes etc... C'est exactement ce qu'a fait Docks : des bounces, puis comparaison des fichiers obtenus.
Et ARRETE de poster 15 messages là-dessus. Relis bien ce qu'on t'a déjà écrit.
Tu vas nous rendre fous sinon
[ Dernière édition du message le 05/01/2010 à 14:31:09 ]
Mr.chacal
Dr. Pouet>Citation du thread en question:1 Posté le 26/08/2005 à 16:02:34Je vois que tu mènes le combat depuis bien longtemps.
Plus sérieusement, cela serait un réel plus pour le site.
Donc +10000 pour ton initiative.
Anonyme
Citation :donc en SPDIF mais dis quel rapport y'a t'il avec l'analogique ?
aucun et c'est ca qui est bien.Citation :tu l'aurais fais en ADAT ou AES EBU ou que sais-je.on aurait pu, et ca aurait été valable comme protocolCitation :lui il a voulu le faire en analo (respecte au moin sa méthode)
d'accord, bon ben moi j'ai testé avec des micros devant les enceintes, pis j'ai mis un compresseur sur le master mais que dans protools, dans logic j'ai mis un équa et dans cubase une réverbe, et vous avez intérêt à respecter mon avis parce que je fait encors ce que je veux.
Résultat des test:
- logic filtre le son, c'est pas beau du tout, y'a plus rien sous 2 kHz
- cubase c'est horrible, on dirait qu'il joue dans un église
- protools c'est génial, un son avec du punch, enfin.
Non mais s'il te pais, réfléchi un peu.
Tu écris plus haut:Citation :que le son de tous les daw sois identique lorsqu'on exporte c'est une affaire réglé
si le son des séquenceurs est identique, pourquoi il devient différent quand on le fait passer dans des trucs qui modifient le son à ton avis?
[ Dernière édition du message le 05/01/2010 à 14:33:13 ]
Anonyme
Citation :MJ ne parle pas non plus d'enregistrement. Il prend un wav stéréo déjà enregistré,
bien sur que si
1min28
j'ai enregistré le resultat et je vous explique comment blabla le dessin....
d'ailleur si c'etait pas enregistré, jamais il aurait pu avoir les waves de chaques resultats
Dr Pouet
d'accord, bon ben moi j'ai testé avec des micros devant les enceintes, pis j'ai mis un compresseur sur le master mais que dans protools, dans logic j'ai mis un équa et dans cubase une réverbe, et vous avez intérêt à respecter mon avis parce que je fait encors ce que je veux.
Résultat des test:
- logic filtre le son, c'est pas beau du tout, y'a plus rien sous 2 kHz
- cubase c'est horrible, on dirait qu'il joue dans un église
- protools c'est génial, on son avec du punch, enfin.
Ca c'est pas hors-sujet.
Hors sujet :
> bien sur que si "j'ai enregistré le resultat et je vous explique comment" blabla le dessin....
> d'ailleur si c'etait pas enregistré, jamais il aurait pu avoir les waves de chaques resultatsRhâââ, tu comprends vraiment rien !!!!!
Voici le schéma :
Donc ok, tu as raison, il enregistre bien dans Bias Peak pro. Mais c'est pas ça le test ! Le test c'est la comparaison de ce qui sort de Live ou Logic ou Nuendo ou Protools. Et pour récupérer ce qui en sort, il y avait un moyen plus simple que de faire 2 conversions NA (3 si on compte l'écoute, depuis Logic ensuite ) ; ce moyen c'était de faire un bounce.J'espère que tu vas arriver à comprendre là...
[ Dernière édition du message le 05/01/2010 à 14:49:53 ]
Pictocube
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme
Citation :moi j'ai testé avec des micros devant les enceintes, pis j'ai mis un compresseur sur le master mais que dans protools, dans logic j'ai mis un équa et dans cubase une réverbe, et vous avez intérêt à respecter mon avis parce que je fait encors ce que je veux.
ca y'est tu délire avec ton art de tjrs vouloir trop extrapôler
un peu comme ta crepe au 3 parfum & poissonCitation :si le son des séquenceurs est identique, pourquoi il devient différent quand on le fait passer dans des trucs qui modifient le son à ton avis?
ca y'est on touche le point sensible
le calcul lui est tjrs le meme en bounce
mais sans bounce le son qui en sors est different
c'est en analogique et donc variable mais il est intéressant de savoir lequel s'en sort le mieux parceque nombreux sont ceux qui sorte du numérique pour passer en analogique et revenir en numerique tout comme il a fait en fin de compte
je vais pas + m'aventurer la dedans
Pere Founasse
?
mais sans bounce le son qui en sors est different
Provocateur d'extrême droite
sickfuzz
- < Liste des sujets
- Charte