< Retour vers le Pub fun

Agrandir

Actu

Articles

Médias 6 438 6,4k

Tutoriels

Forums 22 22

Alerte Citations

99 376 réponses
908 participants
3 090 912 vues
754 followers

avatar au congo

4892

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/08/2003 à 10:06:23

Celle la est si belle que je suis obligé de l'écrire:

Citation : Moi depuis que je paye plus mon loyer, j'ai considérablement augmenté mon pouvoir d'achat

Problemes avec votre petite amie / femme ? Vous voulez la larguer sans en avoir l'air ? Vous ne voulez plus la voir ? Demandez a un specialiste. Demandez a Avatar. L' Avatar du Congo (Avec un A majuscule, c'est mon nom propre).

Afficher le sujet de la discussion

blackbollocks

6349

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

75811 Posté le 14/01/2012 à 19:33:52

vui, et ça l'est aussi dans la mienne, ce qui fait que j'ai pas réussi dans la suite de la discussion a trouver d'argument fatal pour lui faire changer d'avis.

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Anonyme

10074

75812 Posté le 14/01/2012 à 19:41:04

c'est pas de changer d'avis dont il a besoin, c'est de comprendre que malgré ce qu'il pense, il n'a pas d'avis! (puisqu'il a rien compris)

blackbollocks

6349

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

75813 Posté le 14/01/2012 à 19:49:25

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Mabrev

2857

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

75814 Posté le 14/01/2012 à 21:02:22

En fait, c'est très simple ce qu'il dit:
sur-échantillonner de l'audio numérique ne fait pas gagner de fidélité au signal, puisque l'informatique est obligée d’inventer des valeurs intermédiaires;
Mais enregistrer avec une fréquence d'échantillonnage plus grande c'est mieux.

Après, le coup des bits séparés d'espaces, c'est franchement poilant :bravo:

Zerosquare

4852

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

75815 Posté le 14/01/2012 à 22:13:02

Citation :

Mais enregistrer avec une fréquence d'échantillonnage plus grande c'est mieux.

Bof... Si tu veux faire des morceaux pour chauve-souris, peut-être, sinon je suis pas convaincu :-D

La prononciation, c'est important !

Mabrev

2857

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

75816 Posté le 14/01/2012 à 22:55:07

Hors sujet :

Ben, plus la fréquence d'échantillonnage est grande, plus la courbe numérisée est fidèle à l'originale. (et les chauves-souris seront contentes pour la fréquence max enregistrable, bien sûr ^^).

Bon, entre 96kHz et 192, là je suis pas convaincu non plus, mais entre 44.1 et 96 il y a comme même une plus-value audible

Zerosquare

4852

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

75817 Posté le 14/01/2012 à 23:15:25

Hors sujet :

Non, suffit d'avoir strictement plus que 2x la fréquence la plus haute + une marge pour la pente du filtre anti-repliement. Pour la différence entre 44.1 et 96 kHz, je demande un test en double aveugle

La prononciation, c'est important !