Alerte Citations

non, le fait de mettre plus de point n'amène aucune information/précision supplémentaire, c'est le fondement même de la théorie de l'échantillonnage.

lire cet article: http://www.forum.audioaddict.fr/index.php?topic=919.0

Et je voulais pas lancer un débat là dessus, c'était juste le post en lui même qui faisait un peu 4ème dimension.

Hors sujet :

pareil chez moi depuis la dernière mise à jour du site en question

Hors sujet :

pareil, tous les accents et compagnie transformés en nawak.

 

Bon sinon, c'est chiant de revenir la dessus, mais pour faire simple, 2 "points" ("photos" du son) suffisent dans l’échantillonnage puisque l'écartement en amplitude des 2 points correspond a une seule et unique sinusoïde possible. Donc, avec uniquement 2 point par période de la sinusoïde, on peut reconstruire n'importe quelle sinusoïde de manière théoriquement parfaite. Et donc n'importe quel signal audio puisque n'importe quel signal audio est une somme de sinusoïde (cf les transformées/décomposées de Fourier)

En conséquence, ça ne sert a rien d'enregistrer à une fréquence d’échantillonnage supérieure a 44.1, et même plus, c'est mieux d'enregistrer a 44.1, puisqu’à une fréquence d’échantillonnage plus élevée, le converto, de par la vitesse a laquelle il doit prendre des mesure, risque de faire des erreurs.