[ Dernière édition du message le 19/03/2014 à 21:08:52 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
13337Posté le 20/03/2014 à 00:15:33
Citation de Seth :
et naïf ce n'est pas une insulte.
Ben tiens, c'est un compliment bien connu !
x
Hors sujet :
Sérieusement : je crois que dans des sports d'endurance "à efforts très stables", comme le vélo, le dopage est très efficace ; à l'inverse, dans des sports aux efforts très irréguliers, comme le tennis, voire les sports d'équipe, le dopage est très peu efficace. Donc...
Après, faut pas oublier tout de même que l'un des intérêts principaux du dopage se situe hors compétition afin de supporter des charges d'entrainement beaucoup plus élevées. Puis, en tennis, le type qui au bout de 4H30 est frais comme un gardon, fait des aller-retours en fond de court et renvoie tout, ça aide. De même que le footballeur qui est moins fatigué en fin de match à plus de lucidité pour réaliser le geste technique dans la surface à la 90ème minute.
Sinon, sur le sujet, il y a les travaux de Patrick Mignon, Christophe Brissonneau et consort. Puis du sénat aussi https://www.senat.fr/notice-rapport/2012/r12-782-1-notice.html
Y a pas un topic "Dopage : avez vous un avis perfusé ?"