Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

Des questions sur les Warwicks?

Urban Koala

9443

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

26832 Posté le 25/03/2013 à 13:55:11

+1

0

Les compos collectives!!!

le reverend

33811

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

26833 Posté le 25/03/2013 à 17:54:23

+1

0

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

26834 Posté le 25/03/2013 à 19:50:27

En ce moment même j'écoute ceci :

Que des morceaux rares, reprises, remixes, et bien que les connaissant par coeur, je reste béat. La version de A ton Etoile de Tiersen, le reprise de I Want You, le duo avec Bashung... Tuerie de bout en bout.

0

Petit péteux hargneux

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

26835 Posté le 25/03/2013 à 19:51:25

+1
J'adore aussi la version de Tiersen!

C'est dans cet album aussi où il y a le duo avec Leonard COhen sur le chant de Partisans, non? :aime:

0

[ Dernière édition du message le 25/03/2013 à 19:52:15 ]

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

26836 Posté le 25/03/2013 à 19:55:01

C'est une reprise de Cohen, qui lui même avait fait une reprise de chepuki, mais ils la jouent avec 16 Horsepower.
Et je croyais tout connaitre, mais y'a des morceaux que j'avais jamais entendus.

0

Petit péteux hargneux

Le topic du rock exotique

will_bru

25366

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

26837 Posté le 25/03/2013 à 20:17:31

https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_d%27Astier_de_La_Vigerie

Il est vrai qu'autant la version de Cohen est belle, autant celle de 16 horsepower (avec Cantat et visiblement pas le reste du Noir déz') est terrible.

A noter également que tout cet album et plus encore est dispo dans ce coffret que je recommande chaudement :

0

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

[ Dernière édition du message le 25/03/2013 à 20:21:22 ]

El Migo

24008

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

26838 Posté le 27/03/2013 à 14:22:10

Un truc qu me fascine, c'est les phénomenes plus ou moins cycliques et tres mal connus qui agitent notre planete et influent directement sur le climat, les cyclones etc...
Par exemple El niño et La niña, 2 courants transocéniques capitaux, l'AMO (Atlantic Multi-Decadal Oscillation) etc etc...
Le spécialiste reconnu c'est Grey, du NHC.
Alors c'est en anglais et pas trivial,mais pour le plaisir des yeux et du cortex, un petit lien sur l'état des prévisions pour la prochaine saison cyclonique dans le bassin atlantique.
http://tropical.atmos.colostate.edu/forecasts/2012/dec2012/dec2012.pdf

0

Anonyme

17065

26839 Posté le 27/03/2013 à 14:35:42

"Pour la science" a sorti un numéro hors-série sur une thématique assez proche.
Mais il faut se dépêcher car il disparaîtra probablement bientôt des rayons,
vu que c'est un numéro H.S pour Janvier-Mars.

http://www.relay.fr/senso/fichiers/contenu/412/20130104110126_1_170x236.jpg

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/f/fiche-article-vents-et-nuages-des-clefs-du-climat-30862.php

0

Jofree

10420

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

26840 Posté le 27/03/2013 à 17:51:47

Dans le domaine des nuages, je conseille de regarder les travaux réalisés par Henrik Svensmark (qui fait bien chier les climatologues) par le biais du reportage "le secret des nuages" diffusé à plusieurs reprises sur Arte.

Sinon pour revenir sur le Big Bang (d'ailleurs +1 avec Kumo à propos du bouquin de Klein),
déjà le terme lui-même relève d'une ironie de la part de Fred Hoyle qui en était pourtant son détracteur. Et ce soit-disant Big Bang n'est pas le point de départ de l'origine de l'univers. C'est juste celui de notre univers (mé)connu.

Et le temps n'est qu'un concept humain à l'instar des langues et des maths qui sont là pour nous permettre d'avoir un référentiel commun. L'homme a besoin de moults concepts pour égayer et étayer sa vie...

0

"To boldly go where no man has gone before."

Ho'Dog

25670

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

26841 Posté le 27/03/2013 à 17:57:41

euh, le temps, c'est pas un concept humain, ça a une realité physique quand meme, l'echelle de temps oui...

0

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

833

26842 Posté le 27/03/2013 à 18:09:36

Citation de Ho'Dog :

euh, le temps, c'est pas un concept humain, ça a une realité physique quand meme, l'echelle de temps oui...

La physique même est un concept humain. Rien n'existe en dehors de nos perceptions, le reste n'est que modèles.

0

Ho'Dog

25670

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

26843 Posté le 27/03/2013 à 18:26:54

on va pas partir là-dedans par ecrit mais je dirais que les sciences physiques sont un concept humain pour expliquer et comprendre la Physique et ses phenomenes, qui existent meme en dehors de nos perceptions...

à moins que tu parles du concept selon lequel les choses n'existent pas quand "personne ne regarde"...

0

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 19 ans

26844 Posté le 27/03/2013 à 18:44:59

0

Petit péteux hargneux

Ho'Dog

25670

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

26845 Posté le 27/03/2013 à 18:57:03

non, mais les notions de réalité/perception/vérité, ça m'a toujours fasciné et fait soulevé des reflexions dont d'ailleurs concretement on aura sans doute jamais les reponses...

0

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

Anonyme

833

26846 Posté le 27/03/2013 à 18:58:22

Citation :

les choses n'existent pas quand "personne ne regarde"...

C'est autre chose, bien que ça ne me semble pas indéfendable.

Pour ce qui de la nature intime des phénomènes physiques, elle ne nous est simplement pas accessible. Selon moi les modèles théoriques n'ont pas vocation à dire « le monde c'est ça » mais « le monde se comporte comme ça ».

Enfin puisqu'on ne va pas « partir là-dedans par ecrit », et je suis d'accord, essentiellement ce que je pense est que nous sommes dans une caverne de Platon, sans personne pour nous déchaîner.

0

[ Dernière édition du message le 27/03/2013 à 19:56:26 ]

Ho'Dog

25670

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

26847 Posté le 27/03/2013 à 19:16:15

Citation :

C'est autre chose, bien que ça ne me semble pas indéfendable

y a des physiciens qui en viennent à penser serieusement ça vu que l'observation influence la matiere( en gros pour faire simple)

Citation :

Selon moi les modèles théoriques n'ont pas vocation à dire «le monde c'est ça» mais «le monde se comporte comme ça»

si, les deux quand meme, quand ils ont traqué le boson de higgs, c'est pas un comportement mais bien une "brique" qu'il cherchaient et apres ils confrontent ce qu'ils ont trouvé avec le comportement theorique...

mais de toutes façons, c'est pas vraiment dissociable, pour definir un comportement faut bien definir les choses à observer quand meme( le "c'est ça")...

sinon, oui pour la caverne mais c'est à nous de nous dechainer et de ne pas rejeter( ou laisser se faire rejeter) les personnes qui reviennent nous dire qu'il y a un dehors( Tesla, Schauberger...)

0