Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 220 réponses
- 526 participants
- 1 845 298 vues
- 396 followers
Afficher le sujet de la discussion
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Non.
J'étais tombé sur wikipédia sur un schéma de prospective de la NASA pour un vaisseau a propulsion par réaction métière/antimatière.
En gros le machin devait faire dans les 600 km de long pour pouvoir fonctionner.
le reverend
33504
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Si on peut plus se fier à tes lumières quanto-cosmologiques, où va-t-on!? 
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 19 ans
Hey, j'ai jamais demandé à être un phare dans la nuit de votre ignorance.
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
C'est beau comme du Barbelivien!
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
sqoqo
7050
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
fascinant en effet ces problématiques de moteurs d'engins spatiaux..
J'ai bossé y a pas longtemps sur (sur hein, pas dans...je ne suis pas physicien) un des labos en pointe dans ce domaine, à Polytech (Labo de phys des plasmas, groupe plasmas froids) : c'est eux qui ont lancé l'idée du propulseur PEGASE (ionique, avec comme avancée la neutralisation d'un problème jusqu'ici indissociable de cette approche : on a la poussée en chopant et en accélérant les ions positifs issus d’un plasma à haute densité.
Mais on a après, une plume de plasma à l'arrière du vaisseau qui fout le boxon (accumulation de charges négatives sur le vaisseau spatial qui vient dire merde au champ accélérateur..), qu'il faut neutraliser etc...
bref, eux, ont eu l'idée de travailler directement, en amont, sur des ions négatifs et positifs, donc pas de cathode neutralisatrice, pas de déviation de trajectoire.
et au passage, la responsable actuelle du programme, est assez choucarde
Mais ce qui est marrant, c'est que cette technologie des propulseurs ioniques, ad hoc pour une accélération nécessaire dans l'espace, vaut pas tripette pour s'affranchir de la gravité terrestre.
Pour le moment, on a rien trouvé de mieux qu'un bon vieux carburant des familles pour avoir la grosse poussée indispensable pour ça.
J'ai bossé y a pas longtemps sur (sur hein, pas dans...je ne suis pas physicien) un des labos en pointe dans ce domaine, à Polytech (Labo de phys des plasmas, groupe plasmas froids) : c'est eux qui ont lancé l'idée du propulseur PEGASE (ionique, avec comme avancée la neutralisation d'un problème jusqu'ici indissociable de cette approche : on a la poussée en chopant et en accélérant les ions positifs issus d’un plasma à haute densité.
Mais on a après, une plume de plasma à l'arrière du vaisseau qui fout le boxon (accumulation de charges négatives sur le vaisseau spatial qui vient dire merde au champ accélérateur..), qu'il faut neutraliser etc...
bref, eux, ont eu l'idée de travailler directement, en amont, sur des ions négatifs et positifs, donc pas de cathode neutralisatrice, pas de déviation de trajectoire.
et au passage, la responsable actuelle du programme, est assez choucarde
Mais ce qui est marrant, c'est que cette technologie des propulseurs ioniques, ad hoc pour une accélération nécessaire dans l'espace, vaut pas tripette pour s'affranchir de la gravité terrestre.
Pour le moment, on a rien trouvé de mieux qu'un bon vieux carburant des familles pour avoir la grosse poussée indispensable pour ça.
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte