Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 873 470 vues
  • 645 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
34001
x
Hors sujet :
je vous propose de poursuivre sur un autre fil, on est hs depuis x pages là.
34002
x
Hors sujet :
Tu le dis toi même, la reproduction est environ de 50% pour les extrèmes. Donc oui il y a mobilité sociale, mais elle est inégalement répartie. Un enfant de cadre a une chance sur deux de devenir cadre, un enfant d'ouvrier une chance sur dix.
Donc à moins que tu postules que les enfants d'ouvriers sont moins méritants que les enfants de cadres, la promotion sociale "au mérite", on en est loin.

Au fait, le mérite étant une notion subjective et propre à chacun, qui décide de qui mérite quoi ?
Il est forcément plus confortable et facile de considérer mériter son sort lorsqu'on a une situation confortable.

Baser tout une société sur ce modèle (la soupe qu'on nous sert depuis 40 ans) propage l'idée que les enfants de cadre seraient plus méritants que les enfants d'ouvriers, pour ne reprendre que les extrêmes. Donc justifie les inégalités de départ par une notion toute subjective.

Il n'y a rien de mal à s'investir dans son taff (quand c'est par choix, quand c'est imposé c'est déjà beaucoup plus discutable), mais prétendre que la société te réconpensera forcément si tu t'investis suffisamment, c'est juste un mirage.

@alexmar : J'espère que tu admettra qu'il est plus facile d'être heureux quand tu n'a pas à choisir entre manger 3 repas par jour et payer ton loyer

EDIT : Ouai c'est vrai qu'on pollue pas mal là :oops:

Two Beers or not two beers... ?

[ Dernière édition du message le 12/11/2020 à 22:22:11 ]

34003
x
Hors sujet :
Pool : si tu veux. Voilà.
34004
Je propose qu'on suspende pour l'exemple celui qui a commenc... oh wait !
34005
La société se fout que tu t'investisses... elle attend juste que tu produises.
Les "normes de production" dépendent juste de l'investissement d'individus ou de collectifs de zélés.
Donc tant qu'une nouvelle norme n'a pas été déclarée/arrêtée... inutile de te... enfin tu m'as compris.
34006
On n'est pas forcés de tomber dans l'extrême et la caricature.

Mon père était ouvrier, on ne roulait pas sur l'or, mais j'ai été très heureux. Bien plus que la plupart des gamins à qui j'ai enseigné dans le 16 ème, et qui empestaient la déprime.
34007
Comme je l'ai dit plus haut, faut arrêter avé l'idée "ouvrier = pauvre". Dans ceux qui ont un emploi, les pauvres et les précaires aujourd'hui sont surtout des employés du tertiaire.
Les ouvriers ont des revenus modestes. Cela n'en fait pas des pauvres.
34008
x
Hors sujet :
Citation :
On n'est pas forcés de tomber dans l'extrême et la caricature.


La pauvreté en france n'est pas une caricature, elle s'aggravait déjà avant la crise du covid, et elle s'accentue d'autant plus avec :
https://www.secours-catholique.org/actualites/etat-de-la-pauvrete-en-france-2020

Ce n'est pas "des extrêmes", c'est la vraie vie

Two Beers or not two beers... ?

34009
Eh, mais c'est un vrai problème, de toujours déformer ce que les autres écrivent, tu as un problème de compréhension.
34010
Hshshshshs messieurs.
34011
Citation de sublime :
Hshshshshs messieurs.


Tu as raison, c'est un dialogue de sourds.
34012
Citation de Mr. :
Si ne pas être d'extrême gauche, ni anarchiste, c'est être conservateur, je le revendique.


:mdr:
34013
On évalue le pauvre à son taux d'entêtement.
On évalue le riche à son montant d’entêtement.
34014
Tu voulais sûrement écrire « d'endettement » au sujet du pauvre.

Je connais des riches monstrueusement endettés ; ils possèdent un quart de la ville à crédit.

Et c'est bien là le problème : car ce sont les pauvres (comme moi) qui remboursent les emprunts à coups de loyers.
34015
x
Hors sujet :
Ah non ne me lancez pas sur la propriété lucrative sinon je repars pour 10 pages de HS tout seul :oops2::mrg:

Two Beers or not two beers... ?

34016
Vas-y, commence à faire de la poussière, on te rejoint plus tard. :mrg:

[ Dernière édition du message le 12/11/2020 à 23:26:46 ]

34017
Citation de alexmar :
Tu voulais sûrement écrire « d'endettement » au sujet du pauvre.

Je connais des riches monstrueusement endettés ; ils possèdent un quart de la ville à crédit.

Et c'est bien là le problème : car ce sont les pauvres (comme moi) qui remboursent les emprunts à coups de loyers.

A coté de ca je connais des couples qui gagnent bien mieux leur vie que nous. Sauf que eux vienne d'un milieu plus aisé et cherchent a avoir le meme train de vie. Donc a un moment ca coince. C'est des gens qui ont les parents qui mettent au bout regulierement.
Sans aides on fait a peu pres 2000€ a 2 avec madame. Jamais nos parents ne nous ont aidé a remplir le frigo ou payer le loyer ou une facture....
34018
Citation de alexmar :
On n'est pas forcés de tomber dans l'extrême et la caricature.


Tu veux dire comme quand tu me présente comme un cassos qui te spolie et va claquer sa super prime de 150€ sur Amazon ? :facepalm::clin:

(Alors que ça va aller chez Thomann en fait :mrg: en plus on va la toucher le 27, je vais pouvoir faire fontionner cette belle société de consommation pour le Black friday, quel heureux hasard !)

[ Dernière édition du message le 13/11/2020 à 09:47:32 ]

34019
x
Hors sujet :
Citation :
je connais des couples qui gagnent bien mieux leur vie que nous

"Gagner sa vie" est-elle l'expression la plus appropriée dans l'exemple que tu cites?
Disons qu'ils ont des revenus et un pouvoir d'achat supérieurs aux tiens.
Les aides et donations aux enfants, petits-enfants, sont très courantes aujourd'hui et ça n'est finalement qu'une avance sur héritage. C'est tout à fait légal ( dans les limites fixées par la loi ) et l'État n'a absolument pas intérêt à y mettre fin pour des raisons évidentes.

x
Hors sujet :
On ouvre un sujet " Revenus, Pouvoir d'achat, fiscalité ?" ( Durée de vie prévisible 3 jours ):mrg:

[ Dernière édition du message le 13/11/2020 à 10:05:47 ]

34020
En tout cas, on peut saluer au passage les efforts argumentés des uns et des autres qui font de ce HS un dialogue palpitant digne d’un Platon. Pas de point Godwin, pas de sous-entendus désobligeants, des concessions, personne ne se barre offusqué, des recadrages structurés, des distinctions pertinentes, des exemples qui mettent plus de profondeur...bien, bien.
34021
Oui, et ça pourrait même continuer dans un sujet dédié...
34022
Roh le boulet, ça fait deux fois qu’il nous le dit. :facepalm:

:mrg:
34023
Le topic s'auto-alimente ? :mrg:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

34024
x
Hors sujet :
un cluster.
Y'a plus qu'à isoler.:mrg:
34025
Et merde, on est cerné et je suis au milieu... :mrg: