< Retour vers le Pub inclassable

Agrandir

Actu

Articles

Médias 1 930 1,9k

Tutoriels

Forums 27 27

Alerte Boulet

34 687 réponses
764 participants
1 757 890 vues
649 followers

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 15/07/2003 à 18:51:49

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

9677

15081 Posté le 07/02/2011 à 18:53:30

C'est effectivement un problème, au nom de quoi peut-on empêcher quelqu'un qui pense avoir raison d'affirmer une bêtise ? Il arrive à tout le monde à un moment ou un autre d'en dire, d'en écrire et même d'en faire.

Anonyme

10074

15082 Posté le 07/02/2011 à 19:30:34

on pourrait faire ça de manière démocratique, genre on vote, comme à la grande époque de l'empire romain!

à mort le boulet!http://www.emoticones-gratuit.net/emoticones/violence/e025.gif

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

15083 Posté le 07/02/2011 à 20:31:33

+1, brûlons les, au bûcher

JxB

GégéLille

244

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

15084 Posté le 07/02/2011 à 21:16:31

Citation de Jan :

C'est effectivement un problème, au nom de quoi peut-on empêcher quelqu'un qui pense avoir raison d'affirmer une bêtise ? Il arrive à tout le monde à un moment ou un autre d'en dire, d'en écrire et même d'en faire.

Je le vois plus comme un gage authenticité et de vérité, quand je cherche une info sur le net, je rêve de pouvoir me taper que 3 pages dont je suis sûr de la source plutôt que 15 pages où c'est le bordel, où tout le monde raconte ce qu'il veut pour qu'au final je reste sur mes interrogations.

Après c'est certain qu'au niveau de la méthode, ça reviendrait à créer un gouvernement du Web avec un ministère du contrôle de la diffusion des connaissances, mais bon c'est peut être ce qu'il faudrait.

Je suis curieux de savoir le nombre d'articles et d'écrits en tout genre qui existent sur le net, tout les domaines confondus, qui raconte n'importe quoi sans que personne ne viennent contredire l'auteur? Et surtout combien de personne ont-elle lu et cru que c'était vrai?

[ Dernière édition du message le 07/02/2011 à 21:18:57 ]

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

15085 Posté le 07/02/2011 à 21:23:26

Citation :

on pourrait faire ça de manière démocratique, genre on vote, comme à la grande époque de l'empire romain!

Après tu as la vérité du "maillon faible" (l'émission) : un kilo de plomb pèse plus lourd qu'un kilo de plumes, la terre est plate, etc... :bravo:

GégéLille > même s'il y a des erreurs dans la wikipedia, c'est globalement pas mal, et statistiquement nettement mieux informé qu'une page de blog ou de forum au hasard !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 07/02/2011 à 21:25:34 ]

Anonyme

65640

15086 Posté le 07/02/2011 à 21:27:37

Hors sujet :

Citation :

Je le vois plus comme un gage authenticité et de vérité, quand je cherche une info sur le net, je rêve de pouvoir me taper que 3 pages dont je suis sûr de la source plutôt que 15 pages où c'est le bordel, où tout le monde raconte ce qu'il veut pour qu'au final je reste sur mes interrogations.

Sur ce site, les infos me semblent globalement très fiables, grâce aux intervenants et à la modération.

Le problème quand les réponses sont du caca, c'est que souvent les questions ne le sont pas moins : par ex quelqu'un qui demande quelle reverb mettre sur une voix, les réponses vont pas être bien folichonnes.

Enfin il me semble qu'un forum se prête plus à des questionnements particuliers que des choses d'ordre général.

Anonyme

9677

15087 Posté le 07/02/2011 à 21:33:49

Après, il n'y a pas que le problème de la qualité de l'info, mais aussi celui de la capacité de concentration/compréhension du lecteur. Notre récent ami manie quelques concepts qui laissent croire qu'il a tenté de s'informer, mais a manifestement compris certains trucs de traviole.

Puis, il cite ses sources, "un ingé de mastering". Si c'est le frère jumeau de celui qui défraya la chronique AFienne il y a quelques semaines de ça et qui officie en Ille et Vilaine, le résultat n'est pas étonnant