Alerte Boulet
- 34 687 réponses
- 764 participants
- 1 759 493 vues
- 649 followers
Anonyme
Message de modération :
AF-iennes, AF-iens,
Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.
Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.
Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.
Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.
Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.
Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.
Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !
En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,
L'équipe de modération.
Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....
Anonyme
Hors sujet :
beaucoup trop cher, surtout vu le budget que j'ai lâcher pour la construction du studio, je préfère choisir mes composants et monter le truc moi même, ça me permet aussi de récuppérer des trucs de la tour actuelle, genre l'alim et le boitier(même si c'est pas forcément ça le plus cher, mais y'a pas de petites économies, surtout en ce moment ).
[ Dernière édition du message le 13/10/2011 à 13:54:36 ]
Dr Pouet
Je comprends très bien qu'il peut être un peu "fatigant" pour quelqu'un d'expérimenté de voir son avis contesté, de devoir argumenter, fournir des "preuves"... alors qu'on a le sentiment d'énoncer des évidences.
Malgré tout, il est quand même bon de le faire, et d'éviter à tout prix "l'argument d'autorité".
Pourquoi ? Parce-que :
- sur un forum, "tous les gens sont égaux, seuls les arguments comptent"
- de toute façon l'identité est quasiment invérifiable ; un peu n'importe qui peut se prétendre pro, des pros peuvent ne pas le révéler...
- il arrive que des amateurs aient raison et qu'un pro se trompe
- on apprend toujours quelque chose, aux autres, mais souvent aussi à soi-même, en rassemblant et en exposant clairement ses arguments
et certainement plein d'autres raisons que je doit oublier...
Bon après Querelle....
Je pensais pas à lui hein.
Anonyme
bon après, je tiens quand même à préciser qu'il n'y a ni rancune ni haine envers toi roger!
(un peu sur le coup quand même parce que toi plus l'autre qui m'a bien pris pour une truffe aussi, j'avoue que je commencais à saturer)
Anonyme
S'il avait été suspendu et non banni à l'occasion d'une telle discussion, c'est pour trollage, comportement cassant et hautain envers quiconque n'était pas d'accord avec lui et flood s'apparentant à du terrorisme intellectuel en attaquant systématiquement quiconque n'était pas d'accord en rabâchant les mêmes arguments déjà largement développés dans le sujet.
tu parles de Duch, là, non ?
y a qu'à voir ses interventions, au hasard, tiens, sur Atomic Fanzine...
Will Zégal
Duch est un pote, mais ça m'empêche pas de ni de lui dire ce que je pense parfois de ses interventions sur AF (et je ne suis pas le seul, y compris parmi ses potes), ni même de le suspendre le cas échéant.
Mais s'il lui arrive d'abuser et notamment d'être cassant, je ne l'ai jamais vu pratiquer le flood et le terrorisme intellectuel ou encore l'attaque systématique sur des sujets techniques.
Anonyme
Il me semble d'ailleurs que Duch n'intervient avec son ton pisse-vinaigre que sur le Pub, pas sur les autres parties du forum.
Anonyme
Mais ça doit venir de moi, en effet car c'est n'imp. Franchement.
En attendant, y en a des qui trollent moins que lui et se font gerber. Et y en a des qui postent des images méchamment moins salaces que quelques beaux exemples de sa part dans GIF fight, et qui se font également gerber. Sinon c'est tout et à vrai dire, de l'avatar à tête de troll, je m'en balance pas mal, hein. Sté un petit peut de provoc de ma part.
[ Dernière édition du message le 13/10/2011 à 16:14:24 ]
Doc Plus
azzy l'a bien été !
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
rroland
bon après, je tiens quand même à préciser qu'il n'y a ni rancune ni haine envers toi roger!
Aucun malaise docks, vraiment. Et pour le Mac, c'est pour rire (je suis sur PC )
- < Liste des sujets
- Charte